Toxic traits i skönhetsvärlden

Margareta Grääs har gästat skönhetspodden ”In your face” med Svante & Vaniea, där de pratar om toxic traits i skönhetsvärlden, där hon erkänner att hennes nog kan vara att hon stundtals är en smula äcklig.
Hon är petig när det kommer till tvätta sina sminkborstar och penslar och tjatar på sina följare att göra detsamma, samtidigt som hon själv kan slicka på en tops för att ta bort mascara under ögat eller på en pensel för att få fast pigment.
Skillnaden är att hon vet att det är lite äckligt, medan hennes följare inte förstår att det är deras otvättade penslar som gör att de får finnar.

Jag har faktiskt helt slutat använda tops för att ta bort mascara med som hamnat utanför.
Jag tror det var Annica Englund som en gång skrev att det bästa sättet att få bort mascara med, är att vänta tills den torkat och sedan ”skrapa” bort det med en ren spoolie-borste. (en ögonfransborste alltså)

Vad är din toxic trait när det kommer till skönhet?
Min är att jag allt för sällan gör rent mina kammar, borstar och verktyg till håret och att jag byter rakhyvel i duschen på tok för sällan. De brukar bytas ut när de börjat rosta.
Så lite äcklig är nog jag också… 🙂

Vad gäller för politisk reklam på sociala medier för valet 2026?

Igår skrev jag om Isabella Löwengrips vurmande för Sverigedemokraterna och jag ställde frågan om hon kommer upplåta sina sociala medier till ett parti inför nästa val – så som hon gjorde för Annie Lööf och Centern när det begav sig.
Tidigare har inte betald reklam för politiska partier omfattats av marknadsföringslagen då det inte räknats som ”kommersiellt innehåll”, vilket betytt att en influencer hade kunnat få flera hundratusentals kronor från ett parti för att uppmana sina följare att rösta på dem, utan att nämna det överhuvudtaget.
Det har ändrats till det här valet.
Den 10 oktober 2025 började nämligen EU:s förordning om politisk reklam (TTPA) gälla , och och en EU-förordning är direkt bindande i alla medlemsländer.
Syftet med förordningen är att öka transparensen kring politisk reklam, bland annat genom att det ska framgå vem som står bakom reklamen och varför mottagaren får se den.

Från och med den 1 januari 2026 gäller även den svenska lagen (2025:1408) med kompletterande bestämmelser till EU-förordningen, där Mediemyndigheten utsetts till tillsynsmyndighet. Den nya svenska lagen avgör enbart hur EU-förordningen ska tillämpas och sanktioneras i Sverige.

Den nya regleringen innebär i korthet att politisk reklam måste bli mer transparent. Det ska tydligt framgå: att det rör sig om politisk reklam vem som står bakom budskapet om och hur mycket ersättning som betalats om reklamen är kopplad till ett val eller annan politisk process hur den har riktats till mottagaren (t.ex. genom särskild målgruppsanpassning) Alla aktörer som medverkar i att skapa, förmedla eller sprida politisk reklam har ansvar för att informationen är korrekt och tillgänglig. Det införs också särskilda regler för när personuppgifter får användas för att rikta politisk reklam online.

Så hur påverkas influencers? 

Om en influencer publicerar politiskt innehåll mot ersättning – till exempel:
– får betalt av ett parti
– får betalt av en kampanjorganisation
– samarbetar med en politisk aktör inför ett val

→ då räknas det som politisk reklam enligt den nya förordningen.

Då gäller de nya reglerna och influencern måste göra följande: 

Influencern måste säkerställa att det:

– tydligt framgår att det är politisk reklam
– framgår vem som står bakom budskapet
– framgår om ersättning har betalats
– framgår om budskapet är kopplat till ett val
– finns information om eventuell målgruppsstyrning (om det är annonserat)

Det räcker alltså inte med en vag eller otydlig markering, ni vet – som vissa influencers är så himla bra på. *host* inga namn *host*

Hur ser ansvarsfördelningen ut?
Är det enbart influencers som förväntas följa den här nya lagen?  Nej, absolut inte utan ansvaret delas mellan flera olika aktörer, nämligen:

– Partiet/kampanjorganisationen måste lämna korrekt information.
– Influencern (om hen tillhandahåller en reklamtjänst) måste märka och publicera korrekt.
– Plattformar som Meta, TikTok och YouTube måste säkerställa att politisk reklam är tydligt märkt och transparent.
Det ska framgå vem som står bakom budskapet, om ersättning har betalats och om reklamen är riktad till en viss målgrupp. Plattformarna måste också kunna visa varför en användare får se en viss politisk annons, spara information om reklamen och lämna ut den till tillsynsmyndigheter vid behov.
Kort sagt: de ansvarar för att politisk reklam på deras plattformar är identifierbar, spårbar och korrekt dokumenterad.

Men… om en influencer uttrycker en personlig politisk åsikt, stödjer ett parti utan ersättning eller delar ett inlägg ideellt så omfattas det varken av marknadsföringslagen eller den här nya EU-förordningen, utan regleras av yttrandefriheten.
Den nya EU-förordningen om politisk reklam begränsar inte människors rätt att uttrycka politiska åsikter. Den reglerar betald politisk reklam, inte privat opinionsbildning.


På denna sida ger jag övergripande och förenklad information om regelverket. Är du en aktör som träffas av regelverket bör du även fördjupa dig genom att ta del av förordningen om politisk reklam och EU-kommissionens riktlinjer, med mera. Du hittar länkar till dessa dokument här.

Tack för tips!

Runar har blivit farfar

Runar Sögaard har blivit farfar i och med att sonen Amadeus blivit pappa och offentliggör nyheten på sitt Instagramkonto med det här inlägget, som uppmärksammats av både Tramsfrans och Kändisarkommenterar.
Ett inlägg. Om sitt hår. Som är längre och tjockare än många nyblivna mammors.
Huruvida detta även gäller svärdottern förtäljer inte historien.

Runar kan verkligen det där med att leverera innehåll på sociala medier.
Det här inlägget är i klass med det han postade när sonen Amadeus skrivit kontrakt med fotbollsklubben IFK Norrköping.
Då postade han följande inlägg på sociala medier, där han skrev att det nu väntar ett större äventyr för sonen – i en större klubb, i ett ännu större land.

Anledningen?
Norrköping kallas ibland för ”Peking” och Runar var säker på att sonen skulle flytta till Kina som fotbollsproffs.

Vem är otrevlig här egentligen?

Jag fick upp det här inlägget på Tiktok där en mikroinfluencer kontaktat ett företag efter att de lagt ut att de söker influencers för samarbeten. 
Influencern gillar verkligen företagets produkter och hörd av sig till dem och då utspelade sig följande mailkonversation:

Mejl 1:

Hej Ida!

Jag är kreatör under namnet [namn borttaget] med fokus på skönhet, livsstil och mode. Hos mig får du estetiskt, autentiskt content anpassat för sociala medier och annonser.
I sommar kommer jag att resa mycket, både bland hav, soliga destinationer och storstäder.

Filmar gärna content i vackra miljöer, på hotell, i stadsliv eller vid stranden. Perfekt för varumärken som vill ha somrigt, levande och inspirerande material 🌴🍀
Jag skapar:

• Skönhet content…


Svar från företaget:

Hej [namn borttaget]

Tack för ditt mejl. Vi har tyvärr planerat in alla kommande samarbeten inför sommaren. Vi sparar dina uppgifter och har dig i åtanke till nästa omgång.

Lycka till.
SoMe Manager


Mejl 2 från kreatören:

Ingen fara [namn borttaget]

Jag uppskattar att ni har mig i åtanke.
Skulle ni eventuellt vilja göra något mindre annars?

Jag tycker verkligen om era produkter och kan tänka mig det som ersättning istället.

Med vänliga hälsningar
[namn borttaget]


Svar från företaget:

Hej igen.

Det är tyvärr fullt hos oss nu.
Om du vill lyckas få in ett samarbete så behöver du tänka på din ton samt hur du pitchar. Det är få företag som kommer att acceptera påtryck.

Ibland är det bäst att ta ett avslag och gå vidare.

SoMe Manager

Influencern vill veta om hon överreagerar eller om hon uttryckt sig otrevligt eller påstridigt eftersom hon får det svar hon får från företagets SoMe Manager.
Jag tror att företaget aldrig hade som avsikt att betala ut någon ersättning överhuvudtaget, och att deras SoMe Manager blir lite snarstucken när influencern skriver att hon kan tänka sig att göra samarbetet utan lön och enbart mot produkter som ersättning.

Hur tolkar ni saken?
Jag tycker företaget är riktigt otrevliga, medan influencern inte är någonting annat än mjuk i sin framtoning.