En riktigt bloggbevaknisk uthängning!

Och nej, det handlar inte om lögnaktig statistik, inte om Cellospelande tjejer, inte om plastikoperationer och heller inte om konsumtionshets – trots att det får sättas upp på listan över uthängningsämnen att plocka ifrån framöver – utan det här ska handla om smygreklam, eller brott mot Marknadsföringslagen om du så vill. 
ALLA influencers värda namnet, mikro, maxi eller någonstans mittemellan, och som tjänar pengar på sociala medier borde veta det här, och likväl så stöter jag på inlägg så gott som dagligen som inte följer lagen och som lurar följarna.
Absolut, vissa gör kanske sitt första sponsrade inlägg och ser efter hur deras förebilder gör – och det betyder inte att det är korrekt – men i de allra flesta fallen så vet personen mycket väl hur de ska göra, men skiter – av någon outgrundlig anledning – i det och det är vad det här inlägget kommer handla om.
För helt ärligt, det verkar vara det enda sättet att få influencers att göra bättre ifrån sig, för hamnar man här inne så finns det en överhängande risk att man får Konsumentverkets ögon på sig eftersom de ÄLSKAR Bloggbevakning. (I alla fall om du frågar mig, hehe..)

So with no further ado, I give you – uthängning galore med Bloggbevakning bakom spakarna:
Med 15 minuter på klockan – hur mycket smygreklam eller tveksamma reklamidentifieringar kan jag hitta genom att skrolla på min telefon?

Det här är ett reklaminlägg för samarbetet Lovisa Barkman har tillsammans med företaget MandiBreeze och eftersom hon tidigare publicerat reklaminlägg med klänningen så räknas det här som ett solklart reklaminlägg. Att hon skriver det nere i sitt kommentarsfält är på intet vis tillräckligt.

Detsamma gäller det här inlägget.
Det ska inte märkas som en adlink utan som regelrätt reklam. Är det stor skillnad? Ja.

För att komma till ordet REKLAM som står sist i Emma Winterhagens inlägg så behöver man klicka på ”mer”, någonting som Patent- och Marknadsdomstolen konstaterat inte är korrekt. 

Rebecca Stella gör skamlöst mycket smygreklam för det egna klädmärket.

Här har vi två för en. Både Ebba Kleberg Von Sydow och Cecilia Blankens gör smygreklam för de egna företagen. 

Är man ambassadör för ett företag så är alla inlägg som det här reklam. 

Hela inlägget är reklam för Nelly, vilket man upptäcket om man skrollar Emelie Feolas flöde på story.

Det här är smygreklam för Alice Stenlöfs klädmärke A-DSGN. 

Martin Melin är politiker men blandar innehåll hej vilt på sitt konto och borde således reklamidentifiera det här inlägget. Reglerna för reklam för politiska partier har ändrats inför det här valet. Läs mer om det HÄR.

Matilda Djerf gör smygreklam för det egna klädmärket. 

Samma sak för Hanna Schönberg här. Hon skriver inte att klänningen är reklam för det egna märket förrän fem inlägg framåt. 

För den som inte känner till det så är det Yoga Girl och hennes man Dennis som driver Ala Farms vilket gör det här till regelrätt reklam. 

Okej… det där var 15 minuter, men jag funderar på en ny utmaning.
Mina första vakna 12 timmar.
Eller vad har ni för förslag?

Det här kan bli dyrt för Mimmi Kapells…

Originalljudet som användes

Om man arbetar i den här branschen och vill ses som en någorlunda seriös aktör – hur kan man då inte känna till att rättighetsinnehavarna till ABBAs musik stämde Katrin Zytomierska och Clean Eating, någonting som resulterade i kostnader på 700 000 kr. Hon behövde nämligen inte bara punga ut med ett skadestånd på 200 000 kr utan hon fick även stå för motpartens juridiska kostnader som uppgick till 500 000 kr.

Från mitt inlägg 26 Juli, 2023:
Skivbolagen Polar Music AB, och musikförläggarna Universal Music Publishing AB har stämt Katrin Zytomierska och Clean Eating AB för brott mot upphovsrättslagstiftningen efter att Katrin använt låter ”The Winner Takes it all” i ett reklaminlägg för Clean Eatings produkter.

Domen kom den 20 juni 2024:
Hon har nu dömts att betala de begärda 200 000 kr samt båda parters juridiska kostnader, vilket uppgår till totalt 500 000 kr.

Musiken som finns tillgänglig på Instagram får endast användas till ”icke kommersiella-inlägg” vilket jag tycker är en smula luddigt eftersom allt material som stora influencers postar gynnar deras personliga varumärke.
Men… precis som i Katrins fall så är omständigheterna kring Mimmi Kapells inlägg inte ett dugg luddiga eftersom det är ett regelrätt reklaminlägg med en video för hennes bolag MK Lifestyle, som de tonsätter med ABBAs låt ”Honey honey”.

ABBA-låtar har absolut godkänts för reklam och kommersiell användning tidigare, men det verkar ske ganska restriktivt och under hård kontroll från rättighetsinnehavarna – Skivbolaget Polar Music AB, och musikförläggarna Universal Music Publishing AB – och kostar ganska stora summor pengar, vilket gör att det faller på sin egen orimlighet att MK Lifestyle skulle ha ansökt om, betalat för och beviljats en till den här reklamfilmen.
Hur jag vet allt det här?
Jag arbetade med musikalisk upphovsrätt (ICE, Cee Services och Stim) när jag startade bloggen och kan rätt mycket om den här typen av frågor.
Jag sökte Mimmi Kapells för en kommentar som sa följande:

Hej Camilla!☺️ Gud tänkte inte ens så då det var en remix / TikTok ljud men tack för att du ger en heads up, vi ändrar ❤️

Jag sökte även Universal Music Publishing AB för en kommentar men efter femton minuter i telefonkö så fick det bli via mail istället. Jag uppdaterar om jag får svar.

Tack för tips!

Ska man skratta eller gråta?

Jag fick det här inlägget skickat till mig, som kommer från Brita Zackari och hennes man Kalles Instagramkonto.
Inlägget är solklart reklam, men det är nonchalansen mot följarna som är det som mest av allt sticker ut.
Inlägget har ändrats från sin originalform, men reklamidentifieringen är fortfarande lika inkorrekt som Isabella Löwengrips Umeå-statistik från när det begav sig.
Eftersom inlägget de facto är ändrat så gissar jag på att paret fick en del svidande kritik för att lite halvobrytt slängt dit ett ”reklam antar jag” i slutet av sitt inlägg. Denna kritik har i så fall raderats sedan dess, för nu är kommentarsfältet återigen fyllt av uteslutande positivitet och hejarop.

Inlägget är fortfarande felaktigt, och varför är det det?
Kom igen, alla på en gång… ”FÖR ATT REKLAMIDENTIFIERINGEN SKA KOMMA……..VART!?!?!?!

Det här är inte okunskap, ni vet, en mikroinfluencer som fått hem sitt första presspaket innehållandes ett läppglans och glad i hågen sätter sig framför kamernan för att visa upp att ”Jag får minsann också vara med” – lite som Anna Book i Masked singer.
Det är inte vad detta är, utan det här är nonchalans.
Man vet att man måste reklamidentifiera inlägget, men av någon anledning är man ”above that” och sådant provocerar mig.

Provocerar det mig tillräckligt mycket för att anmäla skiten?
Det återstår att se, men för den som känner sig manad så kan man göra det HÄR och HÄR.


Hur vet jag att DE vet hur man ska göra?
Jo, för att de nämligen gjort rätt tidigare, så det här är ett aktivt val att inte vilja vara transparent med följarna.
Här är ett exempel där det står REKLAM klart och tydligt först i inlägget:

Vem över 12 år vill ha en sån här?

HM har gjort ett samarbete med godisföretaget BUBS och tagit fram en rosa väska, som mängder av influencers fått i diverse pressutskick tillsammans med lite annat smått och gott som läppglans mm. 
Precis som med Kaffeburken från Zoegas som var ett samarbete med Rörstrand så säljs nu dessa väskor på Tradera till helt hutlösa priser.
Förstå tänkte jag dra paralleller mellan dessa två produkter, innan jag insåg att Zoegasburken är för vuxna och lite av ett samlingsobjekt, särskilt om du redan har Mon Amie-proslinet hemma, medan Bubsväskan är för barn.
Ingen människa över 12 års ålder skulle väl visa sig ute med en godisväska, men. det kanske inte spelar någon roll eftersom det är en ”unik” väska som influencers visar upp på sina sociala medier?

Jag kan sätta hundra spänn på att ingen av alla de influencers som glatt visat upp sitt pressbud kommer synas bära väskan, utan det enda deras inlägg lett till är att dessa väskor nu säljs för hiskeligt höga priser på sidor som Tradera och jag vill mest skrika i en kudde av det.
Emelie kallar det för en ”ikonisk kollektion”? Verkligen?
Köp majblommor för pengarna, skänk till hundstallet, Giving People eller Röda korset, men för i helvete – lägg inte pengarna på en reklamväska i form av en godisbit som del av en skock yra höns.