En annan typ av provokation

Sofia Ståhl och Tareq Taylor har valt att inte visa upp sin dotter på sina sociala medier, och detta provocerar tydligen deras följare.
Man undrar om det är någonting ”fel” på dottern eftersom man ”gömmer” henne och jag förstår ingenting?
Borde de inte hyllas för det? Kritiken står ju som spön i backen när det kommer till att dela totalt gränslöst innehåll på sina barn – som influencerföräldrar som Jocke & Jonna, My baby dolls, The Swedish Family, influenserna i serien ”Mammor” mfl, men när någon väljer att gå tvärt emot den här exponerande trenden, ja då är det också fel?

Ni som kritiserar det här, kan ni inte berätta varför ni gör det?
Känner ni att ni har någon typ av ”rätt” till parets barn, i egenskap av följare på sociala medier eller hur går tankarna här?

Monas reklaminlägg anklagas för att vara vilseledande

Monas Universum har publicerat reklaminlägg för en skönhetssalong, både på sin blogg och på Instagram, och många kommentarer innehåller kritik om att inläggen är vilseledande.
Före- och efterbilderna är nämligen tagna med helt olika ljussättning, vilket gör det faktiska resultatet en aning svårt att bedöma.
Det översta två inläggen bryter även mot marknadsföringslagen, men what else is new?

“Dessa bilder blir ju vilseledande eftersom det inte är exakt samma ljus på före och efter.”“Hej. Det är givetvis inte vår avsikt, det gynnar oss inte. Bilderna är tagna med min kamera med 40 min i mellan. Mona står på samma plats, samma kamera, samma inställning alltså så ärligt och riktigt man kan komma. Vi vill aldrig vilseleda. // Viktoria, ägare” “Det vore bättre om ni använder ett rum där det alltid är exakt samma ljus. Som ett vitt rum utan fönster. Jag är ärligt nyfiken på resultatet men nu säger bilder mig ingenting tyvärr 💛” “Väldigt vilseledande bilder. Gör om gör rätt.” “nya bilder kommer vid nästa behandling. Bilderna är tagna av en som kan laser bättre än att fotografera. //viktoria / ägare / 11 år bakom lasern / fotograf 😅” “varför inte fotografera framför en ring-light? Samma ljus, samma position osv…❤️” “Är ansiktsbilderna före och efter? Det är i så fall svårt att bedöma skillnad då det är helt olika ljus på dem.”
“Dessa bilder blir ju vilseledande eftersom det inte är exakt samma ljus på före och efter.” “Hej. Det är givetvis inte vår avsikt, det gynnar oss inte. Bilderna är tagna med min kamera med 40 min i mellan. Mona står på samma plats, samma kamera, samma inställning alltså så ärligt och riktigt man kan komma. Vi vill aldrig vilseleda. // Viktoria, ägare” “Det vore bättre om ni använder ett rum där det alltid är exakt samma ljus. Som ett vitt rum utan fönster. Jag är ärligt nyfiken på resultatet men nu säger bilder mig ingenting tyvärr 💛” “Väldigt vilseledande bilder. Gör om gör rätt.” “nya bilder kommer vid nästa behandling. Bilderna är tagna av en som kan laser bättre än att fotografera. //viktoria / ägare / 11 år bakom lasern / fotograf 😅” “varför inte fotografera framför en ring-light? Samma ljus, samma position osv…❤️” “Är ansiktsbilderna före och efter? Det är i så fall svårt att bedöma skillnad då det är helt olika ljus på dem.”

Salongen svarar följande på kritiken:

Det är givetvis inte vår avsikt, det gynnar oss inte. Bilderna är tagna med min kamera med 40 min i mellan. Mona står på samma plats, samma kamera, samma inställning alltså så ärligt och riktigt man kan komma.
Vi vill aldrig vilseleda.

Jag tycker det är märkligt att en salong som den här inte har en plats att ta dessa foton på.
Kliniken där jag gjorde min bröstförminskning har ett svart rum med ring light där alla bilder tas under exakt samma förutsättningar, och då spelar det ingen roll om solen skiner, om det är mulet eller rent av mitt i natten.

En smula oproffsigt för ett faktiskt reklaminlägg om du frågar mig.
Vad tycker du?

Tack för tips!

Elsa & Nadia om ätstörda gravidappar

Den 12 maj postade jag det här inlägget om vem den nya och tredje medlemmen i podden ”Det skaver” är och det visade sig att det rör sig om Nadia Kandils kommande bebis, för ja – hon är gravid. 
I veckans avsnitt pratar Nadia och Elsa om alla dessa gravidappar och om hur ätstörda de är.
Hur allt i en kvinnas graviditet är helt individuellt, förutom hennes matintag. Där ska alla passa sig jävligt noga. Och gud förbjude om ni går upp i vikt och sen inte går ner, för då är det galgen.

Gud förbjude, om det här hormonpåslaget gör att du blir mer hungrig. Förstår du hur sjukt samhället är? Att det värsta som kan hända är att en gravid kvinna går upp i vikt. Börjar äta lite mer.

Så här låter det i deras kommentarsfält:

“Så bra att ni tar upp detta❤️. Kan inte gravida få vara gravida❤️🙏❤️. Kvinnokroppen är fantastisk som kan bära liv🙏. Kan vi då inte få göra det ifred utan att påverkas av ideal etc.
Tack för er❤️❤️🙏🙏”
“Känner igen detta massor, speciellt från apparna. En annan sak med, när jag var gravid med min första så på den förberedande kursen för förlossning och första tid med bebis så pratade de hysteriskt mycket om hur bra amning är och gör att gravidkilona försvinner så mycket fortare. Som en sporre för att amma, så man kommer tillbaka i form så snabbt som möjligt. Helt sjukt.”
“@nadiakandil for president!🙌🔥”
“När ena appen sa att när man är lite extra hungrig ‘nu kan man ta ett glas extra mjölk om du känner hunger’ SOM ATT DET ÄR DET KROPPEN VILL HA OCH BEHÖVER? ETT GLAS MJÖLK?! Lägg ägg 😂”
“Känner inte riktigt igen detta med att man ‘inte får gå upp i vikt’ som gravid. Varken från vården eller människor i min närhet. Tycker tvärtom att barnmorska på mvc stöttar mer i att jag ska äta och må bra, noll fokus på träning osv. Men det är såklart det är olika för alla!”

Vad säger ni om det Nadia och Elsa skriver om?
Och håll en god ton!

 

Läckbergs överklassbråk med Schulman

Bildkälla: Stella Pictures

Det har stormat rejält kring elitskolan Lundsberg efter att SVT släppte en granskning om skolan, i efterspelet av den rasism, pennalism och trakasserier som lett till fem elevers avstängning, polisanmälan och nu även fällande domar.
Camilla Läckberg gick ut och försvarade sin son Charlie, som är elev på skolan, med att han minsann aldrig sett någonting av detta och han trivs som fisken i vattnet. 

Alex Schulman står bakom en DN-krönika i vilken han kritiserade flera kända profiler, bland annat Läckberg, där han menade att de fjäskar för Lundsberg. Han kallade även Läckbergs försvar för ”unikt korkat”, men det som verkar ha upprört henne mest verkar vara uttalandet:

Och så långa utläggningar om Lundsbergs absoluta förträfflighet, en mönsterskola, och som bara fick mig att tänka att så kan det gå när någon blivit accepterad av en klass hon inte tillhör.

Detta fick Läckberg att skriva ytterligare ett inlägg på Instagram, som hon senare raderade, men i den skärmdump som jag fått se så skrev hon följande: 

Hade inte tänkt göra fler inlägg i denna debatt. Tyckte ju jag varit extremt tydlig med var jag står. Men många väljer ändå ändå att vilja misstolka trots min tydlighet. Många vill se det som att jag backar och försvarar vidrigt beteende. Vissa som t ex @alexschulman – som borde känna mig bättre efter alla år vi känt varann – avfärdar min input i sin krönika som att jag skrivit som jag gör för att jag vill ‘bli accepterad av en klass jag inte tillhör’. Herregud Alex. En av oss har gift sig in i överklassen – och det är inte jag. Jag trivs bäst i mitt soffhörn i pyjamas. Jag älskar campa och snicksnacka med Bettan och Roffe i husbilen i husbilen bredvid. Jag gillar dock människor, oavsett vilken klass de tillhör, klassen är inte viktig för mig. Detta borde du veta om mig efter alla år du känt mig. Jag koketterar inte över min charkbricka och min whiskypinne – och min bastu – på Östermalm i otaliga krönikor. Så dra inte det kortet med mig Alex. Du känner mig bättre än så. 🤷🏻‍♀️

Men för er andra som inte känner mig men aktivt väljer missförstå det jag skriver. För sista gången: jag tar TOTALT avstånd från mobbing och rasism i ALLA skolor, inklusive Lundsberg. Och de filmer som syns i dokumentären är VIDRIGA: Är många som borde skämmas efter dem.

Men – jag hävdar fortfarande envist vi som familj upplever skolan gjort mycket för att komma till rätta med detta under året Charlie gått där. Och det står jag vid. Men ja, försvarar ICKE historisk skit, och är mycket upprörd över att det historiskt sett funnits en historik där gamla Lundsbergsföräldrar aktivt motarbetat skolans försök ta bort sunkiga traditioner. Dessa påtryckningar måste upphöra och skolans ledning måste få mandat göra Lundsberg till en …

Inlägget ska ha avslutats med orden:

Så dra inte det kortet med mig Alex. Du känner mig bättre än så.
Och Alex. Bjud inte mig till Östermalm om du skulle få för dig det. Jag trivs bäst på plats 364 på Trosa Camping.

Om det är någon som har hela inlägget så får ni gärna skicka det till mig!
camilla@bloggbevakning.se