Det har stormat rejält på sociala medier sedan SVT släppte två avsnitt som utgör Dokument Inifrån senaste granskning och den här gången är det elitskolan Lundsberg som satts under lupp sedan det uppdagats att Gunilla Von Platens son utsatts för rasism, mobbing och trakasserier av äldre elever på skålen under väldigt lång tid.
Camilla Läckberg har uttalat sig både här och där om hur hennes son Charlie minsann stormtrivs på skolan och att hon inte sett eller hört någonting av det som framkommer i dokumentären.
Jag har två tankar vad gäller det här:
1. Går inte den här typen av kritik och granskningar i cykler?
Varför känns det som att jag redan både hört och sett en sådan här granskning redan? Varför upprepar sig historien gång på gång på gång?
Mitt svar på det är för att dessa traditioner är för djupt rotade och efterlängtade för att eleven – när de når högst upp på totempålen – frivilligt ge upp alla privilegier som de anser sig ha förtjänat genom att ha klättrat i rang från lägst stående till King of the castle. Dessa traditioner kommer inte gå att få bort, förrän man pausar undervisningen i 4 år och sedan börjar om med en omgång niondeklassare, där ingen är värd mer eller mindre än någon annan. Clean slate.
2. Borde det rimligtvis inte finnas lika många upplevelser från Lundsberg som det finns elever?
Bara för att Camilla Läckbergs son mått som en prins på Lundsberg så betyder det inte att det inte finns de som mobbats och trakasserats.
Allt är inte svart eller vitt och att gå till attack när man har noll och inget tolkningsföreträde vad gäller det som Gunillas son varit med om får mig osökt att tänka på ”Inte alla män-argumentet”….
Nä, inte alla män och inte alla elever, men vissa.
Tyvärr, men det är sanningen.
Istället för att ha taggarna utåt så borde Camilla och andra Lundsbergsriddare fundera på vad de hade gjort om deras barn kom hem och berättade samma sak som Gunillas son till slut öppnade upp om.
Det, och tacka sin lyckliga stjärna att deras barn verkar vara förskonade från den här mörka delen av Lundberg, men att pissa på ett av offren i den här situationen? Smaklöst.
Jag trodde faktiskt mer om henne, för det här är på intet vis en attack på hennes son, så vad anledningen till detta massiva försvarstal är förstår jag inte riktigt.
Hur ser ni på saken?
Föregående inlägg 
Till ”Lundsbergs historia” räknas alltså ”händelserna 2025”? Snabbt jobbat! Särskilt för en skola som värnar så mycket om traditionerna.
Fortfarande nyfiken på om det som Mauri la på youtube var ett sätt för skolan att försöka se bra ut eller om det bara är slumpen att den kom upp drygt en månad innan detta.
Ingen hade någonsin fått komma in med kamera sådär. En dokumentär tar väl lång tid att göra så dom visste väl att dom hade blickarna på sig?
Vet inte riktigt om han lyckades få skolan att se bra ut ens. Vad tycker ni?
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/9pqObl/lundsbergs-drag-efter-kritiken-bjod-in-mauri
Gunillas son är avstängd från skolan . Känns märkligt att efter att han och några andra killar stängdes av då går hon ut med det här !
Att terminsavgiften ligger på 476000 kr är helt galet finns bra privat skolor som inte kostar så mycket . Mina barn gick på engelska skolan på Odenplan bästa skolan vi så nöjda ❤️
Det gäller utländska medborgare, annars är det 367 000 kr per läsår. Ca 30 000 kr/månad för mat och husrum. Förstår inte hur extremt det är.
Inte så märkligt tycker jag. Sonen är dömd och tar sitt straff. De som utsatt honom och förmodligen andra går fria. Det hade gjort mig skogstokig. Varför ska vissa skyddas och inte andra?
Har också svårt att förstå att dom som försvarar Lundsberg använder detta som bevis för att dessa händelser inte inträffar. Det är väl precis tvärtom? Att GvP son varit delaktig och blivit dömd bevisar väl ändå enbart att detta är händelser som inträffar på Lundsberg?
Tror han ”bara” är avstängd från elevhemmet – inte själva skolan. Det sägs i dokumentären att han bor på hotell i närheten och pendlar till skolan.
Jag tänker, kan det inte vara så att Läckbergs son är en av de jävliga? En som utsätter andra för skit? Bara för att han är förstaringare och har lägst poäng i skalan behöver ju inte det betyda att han inte är elak mot de som har lika lite poäng som han själv (eller de poänglösa)? Klart som korvspad att man inte kommer hem och berättar att man är ett litet as. Då är ju allt guld och gröna Värmlandsskogar på Lundsberg.
Jag säger inte att det är så. Jag säger bara tänk om det är så.
Ja man kan ju också ha det bra även om andra utsätts för skit. Och hålla tyst för att slippa bli indragen.
Det var även min tanke när jag läste hennes inlägg. Inget riktat mot hennes son, utan en cynisk/realistisk tanke. Lite ”mina barn, andras ungar”, ”inte skulle mitt barn……”
Min tanke också, skulle inte förvåna mig om sonen inte har helt rent mjöl i påsen.
Nej Charlie är faktiskt en jättefin kille. Väldigt skarp och snäll.
Wow. Du har kännedom om hans göranden på skolan? Eller tillhör du bara Camillas fanclub?
Nej men jag har gemensamma bekanta
Går den gemensamma bekanta på samma skola som Charlie? Annars kan ni ju inte veta hur han är där. Många barn är änglar hemma men elaka i skolan.
Saken är väl att alla inte blir indragna i allt, finns väl mängder av exempel där elever trivts på en skola där andra blivit utsatta för den ena skiten värre än den andra.
Det är dock en sak att Camillas son säger sig trivas och en helt annan nivå av idioti av Camilla att försvara allt som uppenbart pågår.
Min vän trivdes också där hon gick där, eftersom hon hade alla förutsättningar för att passa in. Och att eleverna blir indoktrinerade, och det är lättare än man tror att indoktrinera ungdomar som saknar större perspektiv.
Men idag, med vuxna perspektiv, förstår hon ju att skolan inte är normal. Hon upplevde dock noll rasism, av den enkla anledningen att det saknades elever med ursprung som drabbas av det. Amerikaner, britter och tyskar drabbas ju inte.
Förlåt men blir upprörd på er som bara läser platens inlägg och hennes hysteriska försök till att rentvå sin mobbar son. Det är hennes son som är anmäld för grov misshandel och avstängd av skolan för hans fruktansvärda beteende. Hon försöker rentvå det och ni alla går på det? Läs domen
Kan du inte ge oss några highlights? Och de andra i domen, vad har hänt med dom?
Jag har hört rättegången. Och jag håller med dig, det von Platen vevar om är rätt sjukt. Men jag skrev om Läckbergs son. Och hans finfina upplevelse av skolan. Vad jag har att säga om de andra ungarna i den här härvan har jag inte skrivit någon om i mitt inlägg.
Reagerade också på det. Men nu vill hon få det som att detta har fabricerats. Tingsrätten höll dock inte med. Man undrar vad SVT gör för research egentligen innan de producerar en dokumentär.
Har du tillgång till domen? Kan du lägga ut den?
This.
Men är det han som sjungit rasistiska nidvisor som var riktigt hemska, om judar bl a? Hela skolan verkar ju full sv pennalism och Tyskland pre WW2 åsikter??
Jag undrar hur många LvP det finns som inte säger nåt.
Han marknadschefen (vad han nu heter) erkänner ju rakt upp och ner i dokumentären att det är eleverna som bestämmer på elevhemmen och att det inte går att göra nåt åt det eftersom eleverna aldrig skulle acceptera det. Han erkänner också att kamratuppfostran existerar. Det innebär att både elever och personal är högst medvetna om vad som sker men accepterar och blundar. En av reglerna ska visst vara att man inte berättar hemma om vad som händer på skolan.
Folks kärlek till s k ”gamla pengar” och det skulle vara så mycket finare än av at tvista nyrik fascinerar mig. Kommer en del i kontakt med den här typen av familjer via jobbet och visst att de alltid är artiga. Men de är också hopplösa att ha att göra med. Skolade sen modersmjölken att samhället är något man kramar fördelar ur – men inget man egentligen behöver vara en del av eller bidra till.
Hellre nyrika alla dagar i veckan. Visst är det spännande med gamla pengar dock.
”men inget man egentligen behöver vara en del av eller bidra till.” Vad menas med det? Är rika person, av gamla pengar och inte nyrika, av den åsikten att man inte bidrar till samhället? Eller är jag trög och läser helt fel?
Du är trög och läser helt fel.
🤓
Av at tvista?
Det är ändå rätt gött med gamla pengar
Ditt bästa inlägg på länge Camilla. Bra, sakligt och just utifrån att Läckberg är en makthavare som uttalar sig om ett barns upplevelse av rasism och mobbning. Vidrigt av henne. ”Min son har inte märkt någon rasism” är lika puckat att säga som att man ”ser inte färg”.
Håller helt med dig 413 14!
Precis! Helt sjukt! Och också som med våldtäkt: ”han har inte våldtagit mig så då kan han ju inte ha gjort det mot dig/någon annan heller”, eller ”han är snäll mot mig” (tänk Mila Kunis och Ashton Kutcher som försvarade sin kompis). Det är så jävla puckat och jag tycker att det är läskigt att folk med så stora plattformar förmedlar den bilden.. att hennes son eller deras vänskap ska vara något bevis på att det inte har hänt. Blir arg på riktigt!
Skrev ett långt svar som verkar fastnat i modd. Hursomhelst är det läskigt hur hon utrycker sig med en så stor plattform. Hon kan ju heller inte bevisa att det inte har hänt för att hennes guldgosse har det bra. Sjukt och sprider bara en kultur där offer förstsätts att inte tas på allvar!
Även pappan och politikern Martin Melin har uttalat sig till skolans fördel, snacka om makthavare som vänder sig publikt mot en enskild elev.
Ja, och dessutom polis. Pinsamt.
Fast, vad jag förstår så är sonen ( Gunillas) i utredning om brott och deras dotter går ju kvar på Lundsberg och sitter väl i skolrådet? Jag fattar att det pågår skit där, men hallå! Då borde ju sonen inte vara huvudperson i brottsutredning och dottern borde ju byta skola illa kvickt?
Inte bara under utredning utan dömd för misshandel i 4 fall och grovt hemfridsbrott i 3 (?) fall. Han ansågs också drivande och fick det strängaste straffet av dem alla. Kanske något att lägga till i ditt inlägg Camilla?
Ska ha fått en erinran för att ha kallat en annan elev för n-ordet.
Han var ett problembarn redan innan Lundsberg, när han gick på Carlsson. Att GvP försöker driva bort fokus från detta kommer bara förstöra för henne själv.
Fast vad har hans tidigare domar att göra med den rådande kulturen? Dvs. att husfar bara ser på när uttalanden om att judiska släktingar till elever inte borde ha undgått Hitlers ugnar…?
Precis. Har inget med något att göra.
Javisst….allt medan roast-rapen ignoreras helt av skolan. De låtsas som att den inte existerar.
Håller med, mycket tondövt av Läckberg. Varför lägger hon sig i debatten? Vill hon ha pluspoäng eller högre betyg för sonen eller vad? Hon är ju inte dummare än att förstå att samma skola uppfattas helt olika eftersom människor är olika och behandlas helt olika. Är det värt att framhålla det positiva när så många skadas i processen? Tyvärr kommer inte mycket att förändras. Nu kommer Lundsberg att gå i försvar istället, det ser man när de anmälde SVT. Pengaklassen bestämmer och vill ha kvar sin gamla skola för inbördes beundran.
Hon är den största åsiktsmaskinen vi har.
Vrider sig i magen när jag läser att ”vi har inte sett/hört/upplevt något”, ingen rök utan eld sägs det ju och har man ”turen” att ens barn inte är utsatt för div så ska man ta sig en funderare på om man vill att ens barn ska vistas i en sån miljö. Men man är ju sig själv närmast och hon skriver ju själv att hon är en lejonmamma (vem fan är inte det?) så det säger ganska mycket om hennes tänk.
Von platens son utsattes för grov rasism. Självklart är det inte samma för blonda Charlie Läckberg. HUR kan inte Camilla Läckberg se och förstå den skillnaden?! Är hon dum på riktigt? Alla vi som inte ser ut som ”norm-svenskar” vet hur mycket rasism som flödar i samhället…
Haha ja helt sinnessjuk grej att säga! Jag som vit kan såklart se rasism men jag kan ju inte uppleva den och definitivt inte förneka den. WTF?!?!
Men snälla! Von platsens barn är största mobbaren och har varit det sedan han var jättelitet, redan innan Lundsberg. Han själv utsätter andra barn för rasism och misshandelsfall.
Men Lille, det bevisar ju bara att det som sägs om Lundberg stämmer. Om GvPs son utsatt andra för det som han sen säger att han blivit utsatt för bevisar ju bara att allt som säger är sant.
💯💯
Ok, ni har bestämt er för det narrativet alltså?
Sorry, not buying it.
Hur kan det komma sig att Gunilla väljer att ha kvar sin dotter på skolan om den är så hemsk?
Kanske för att den inte är hemsk för dottern utan att dottern trivs bra
Tror också att det är så enkelt. Jag hade stora problem på min skola och min mamma hade verkligen svårt att bli tagen på allvar. Hade nämligen tre äldre syskon som gick eller hade gått där och speciellt två av dem var populära sportkillar. Men deras framgång hade ju inget med mina problem att göra.. vilket min mamma förstod men ingen anna tyvärr. Så tycker att det är att underminera sonens upplevelse att använda sådana argument.
Fast det är ju lite märkligt då GvP spelade in ett samtal med marknadschefen eller vem han nu var, där hon frågade honom tydlig att inte vill du fortsätta jobba kvar där med de här hemska värderingarna.
Låter ändå konstigt om dottern går kvar!
Dottern kommer kanske bara att avsluta terminen precis som sonen?
Hon säger i dokumentären att sonen ville själv avsluta terminen innan han byter skola.
Kanske även dottern avslutar terminen och sen byter.
Jag förutsätter att hon har fått tycka till om ifall hon vill vara kvar på skolan eller inte.
Kan bekräfta att allt som framkommit om skolan de senaste åren stämmer. Gick där under slutet av tidiga 2000 talet och inget har förändrats. Det värsta är att det finns många berättelser som är mer brutala än det som framkommit. Nivån av sexism, misogyni, rasism och homofobi är absurd.
Bara några år sedan hade ls ett värdegrundsdokument som inte ens namngav diskrimineringsgrunder. Om skolan kommer upp i samtal berättar jag alltid om mina upplevelser där, och har tack och lov övertygat åtminstone några ungar och föräldrar att tänka om och söka sig till andra skolor.
Om du visste om allt detta, varför gick du kvar på skolan?
Hur vet du att TS gick kvar? Det står det ingenting om.
Är väl inte alltid ens eget val vilken skola man går på som omyndig tonåring? Inte ens som myndig är det lätt att hoppa av och bara byta skola om ens föräldrar inte håller med om det, eftersom man ofta inte kan försörja sig själv innan man tagit studenten.
Jag är inte engagerad i den här debatten, mer än att jag sett rubrikerna och skummat nyhets- och debattartiklar. Men när jag läser inlägget här läser jag det som att Läckbergs syfte primärt är att försvara sitt eget varumärke och sina egna val. Hon vill inte framstå som en person som satt sin son på en skola där det förekommer rasism och mobbning, eller förknippas med detta. Därför blir det viktigt för henne att bevisa motsatsen. Sedan är jag inte säker på att hon själv gör den analysen, men så framstår det som sagt för mig vid en snabb läsning.
Du har 100% rätt. Detta gäller även linslusen och golddiggern Bathina Philipsson som nu oxå vevar mot Malou von Sivers för en 14 historia där Bathina blev kränkt
Haha alltså hennes inlägg var så konstiga. Hon vevade mot Malou för något som hände för 11 år sedan och något som har NOLL att göra med den här debatten. Hon blev verkligen kränkt av hennes egna val att ha sina barn där och försökte uppenbarligen flytta fokus till något annat. Så oklart hur hon tänkte dock.
Hörde Bathina Philipson i P1 och det var smärtsamt världsfrånvänt. Hennes s.k argument var genant ointelligenta.
Tycker att Bhatina verkar vara en högst otrevlig person att ha att göra med. Hon känns jämt så aggressiv och överlägsen.
Japp exakt så. Pinsamt!
Den absoluta majoriteten av föräldrar står bakom kulturen på detta ställe. Det som inte dödar härdar och det är så man vill ha det. Därför rycker man ut till försvar när myndigheter kommer och lägger sig i.
Ja många föräldrar verkar ju tycka att kamratuppfostran bara är en bra grej som stärker. Det kan iofs säkert stämma om man gör det på rätt sätt. Här verkar man dock mena att kränkningarna i sig är stärkande för eleverna vilket känns helt tondövt.
Och hon misslyckas totalt.
Hon framstår bara som en verklighetsfrånvänd idiot.
Läckbergs son i DN: Min upplevelse har bara varit positiv och jag har inte upplevt några negativa inslag alls. Utvecklingen av skolan har varit enorm sen jag började här…
Ursäkta, var den så dålig när han började då? Och de här orden låter lagda i munnen på honom.
Det är skolledningens talepunkter
Kändisbarn kanske inte utsätts….. för om det kommer ut/fram så……..
Något är det ju med den skolan… inget nytt, vida kända för detta beteende som förfäderna hållt på med och ledningen likaså…
Sen är det ju bara att gratulera de som inte varken upplever eller ser detta beteende…
SÅ mycket skit som rapporterats från den skolan fattar jag verkligen inte varför den är stängd, helt sjukt.
Wonder why? Kanske för att Lundsberg är det som vänstern hatar mest av allt. Rika, artiga, kristna och välutbildade barn
Men gå och dra nåt gammalt över dig.
Men sluta med sånt där extremhögertrams
På vilket sätt är en gymnasieelev välutbildad?
Du har rätt höga tankar om dig själv du…
Troende kristna är det väldigt få som är på LS..
Och inte att förglömma Bathinas vevande på instagram att hennes söner minsann är palestinier och minsann aldrig märkt något av rasism på Lundsberg.
Nämen dåså, då har det ju inte hänt………. gud vilka puckon det finns och Bathina skäms uppenbarligen inte för att gå i bräschen.
Läckberg är väl bästis med Bindefeld, undrar lite hur hon ska hantera att sitta på två stolar här, då Bindefeld är en av de kändisar som tycks stötta Gunilla von Platen, han har iallafall postat hjärtan på hennes inlägg på Instagram.
Haha ooops Camilla kanske gjort bort sig nu (hoppas iaf). Den här debatten har gjort mig riktigt arg!
Kan man inte ha olika åsikter om man är vänner eller vad menar du?
Nja, någonstans går ändå gränsen, tänker jag.
Undrar om läckberg ev får lite rabatt på terminsavgiften för att prata gott om skolan, det hela känns skumt, fattar inte alls hennes inlägg i debatten, sjuk tondövt
Jag gick där, och hade mina bästa år i livet då (utom åren med mina barn nu:) fortfarande en bit över ett decennium senare är det mina närmsta och bästa vänner jag mötte där!
Det var helt underbart och skulle rekommendera alla som har möjlighet att söka dit. Skulle även låta mina barn gå där om de vill:)
Jag kommer ej från Sthlm/ någon sk elit eller adel, om det spelar roll.
Upplevde heller ingen pennalism eller mobbning under mina år, såg ingen heller, och kände mig aldrig tystad.
Snarare att de som kanske varit ”ensamma” eller sk ”hemasittare” idag även de faktiskt hade någon/några att umgås med på fritiden.
Ha det fint, kom ihåg att detta sker antagligen i ännu större utsträckning på vanliga skolor (upplevde mycket mer utanförskap och elakheter i min hemstad) .
Jag har inte själv gått där, men har flera vänner som gjort det. Baserat på deras och deras vänners upplevelser hade jag absolut låtit mina barn gå på skolan, ifall de själva bett om det.
Samma här.
Hur kom du ens in om du inte är från eliten? Aldrig hört om en vanlis som gått där iaf.
Hur jag kom in? Betalade och hade höga betyg från högstadiet:) de flesta av oss 200ish som gick och går där är helt ”vanliga”, förutom såklart ekonomiskt gott ställt! Att vara adlig eller ”elit” är ingenting man måste vara för att få gå där såklart:)
Det var otroligt också att få den studietiden o hjälpen man fick! Absolut enkelt att plugga och vara ambitiös!
Menar ej att med mina erfarenheter säga att alla haft det så bra, men mina vänner/gäng/bekanta (stort umgänge) därifrån har iallafall inte upplevt sådant. Har bara varma känslor och en otroligt tacksamhet för åren där!
Vad menar du med elit? Du skulle förmodligen bli mycket förvånad om du mötte elever och inte minst tidigare elever. De flesta har relativt ”vanlig” bakgrund.
Har man råd att betala för Lundsberg så är man definitivt del av en ekonomisk elit.
Kan man inte se det så har man problem.
Ja men va fint att du inte upplevt något dåligt. Det betyder ju inte att någon annan inte skulle kunna ha en annan upplevelse. Och bara för att det förekommer mer på andra skolor gör ju inte problemen mindre?
Absolut inte:) vill bara nyansera! Att jag och mitt stora umgänge hade det toppen, och vi skulle ju knappast sätta våra barn där om det fanns stor risk för att bli utsatt för hemska saker. Tror verkligen det är lika mycket (nej helt ärligt tror jag det är mer) på en vanlig kommunal skola ute i Sverige. Men det uppmärksammas inte pga ej lika ”spännande” att grotta i.
Förekommer inte mer på andra skolor.
Så hur hade dina föräldrar råd att låta dig bo(!) där om de inte tillhörde någon elit?
För det framgår ju att det är efter skoltid som det mesta skett och det är inte gratis att vara inackorderad på Lundsberg.
Självklart hade vi det ekonomiskt gott ställt:) och har! Men med ”elit” som ni/media diskuterar tänker jag top 10-200rikaste eller mest framgångsrika i Sthlm eller företagar-Sverige. Eller förklara gärna för mig vad elit menas?:)
Har du råd att betala för Lundsberg så är du definitivt del av den ekonomiska eliten.
Snälla nån.
Marknadschefen erkänner rakt av i dokumentären att det är eleverna som styr på elevhemmen och att eleverna aldrig skulle acceptera att det ändrades på det. Han bekräftar också att kamratuppfostran existerar. Vad tänker du om det? Anser du att han ljuger?
Nej det förekommer definitivt inte i högre utsträckning på ”vanliga skolor”
Läckberg svarade på frågan ”Hur kan du låta ditt barn gå där”? Det här är hennes svar, hennes och sonens upplevelser.
Det är ett otroligt dåligt och ignorant svar och helt irrelevant för själva debatten om problemen på skolan.
Jag tycker att det blir väldigt märkligt när folk använder sina egna positiva erfarenheter som bevis för att andras upplevelser inte kan vara sanna. Bara för att vissa elever trivs på Lundsberg betyder det inte att andra inte blivit utsatta för mobbning, rasism eller trakasserier.
Jag tycker det är rimligt att kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt: en elev kan må hur bra som helst på skolan medan en annan far illa. Det ena utesluter nämligen inte det andra. Jag tänker också att om samma typ av granskning återkommer gång på gång kring samma miljöer så kanske man också behöver börja fråga sig varför. Traditioner försvinner inte bara för att vissa elever aldrig själva drabbats av dem.
Det är väl inte ovanligt att man döljer saker för sina föräldrar? GvP sonen gjorde det tills det brast och Läckbergsonen kanske också döljer, det låter ju lite så med att det varit en stor utveckling sedan han började.
Man vill ju inte göra sina stolta föräldrar besvikna.
Ja, blir ju märkligt att föräldrar ska uttala sig om hur det ÄR när de inte själva går där? Alltså visst att man kan svara på frågan varför man väljer att ha sitt barn på en skola som fått kritik (han/hon trivs och verkar funka bra) men att uttala sig om att det inte finns några problem alls, det vet man ju inte och det är ju bara att acceptera och vara tacksam för att det funkar för ens egna familj.
Exakt så! Det sades någonstans att det finns en regel om att man inte berättar hemma om vad som sker på skolan.
Läckbergs argumentation påminner om de som envist påstår att rökning omöjligt kan vara skadligt för de har en morfar som blev 102 fast han rökte varje dag.
Hahaha ja!!!
Ja lite så är det ju!
Eliten tycker såklart att det är bra att elit-barnen går i samma skola, lär sig samma saker, samma moral osv för de kommer ju arbeta tillsammans genom livet. Då vet ju alla redan vilka spelregler som gäller också. Och även om många egentligen är emot mobbning osv så är det lättare att låtsas som ingenting för att inte själv bli utanför senare i livet.
Alla sekter ser likadana ut.
Så mobbningen förekommer inte på vanliga skolor eller vad menar du? Haha
Självklart förekommer det på andra skolor, men eleverna bor inte på kommunala skolor utan kommer hem till sina föräldrar vilket gör att man faktiskt kommer ifrån helvetet under vissa delar av dygnet och föräldrarna har dessutom större möjlighet att se om något inte stämmer.
Du verkar vara lite lätt pantad!
Fast vänta här nu..hur ser ingen igenom detta? Von Platen gör detta i ett försök att skydda sin sons fruktansvärda rykte. Hennes son har betett sig illa i många år och har misshandlat nioende klassare på skolan flera ggr och är dömd för brotten därav avstämningen. Han var även den drivande personen. Gunilla har fortsatt två barn kvar på den ”fruktansvärda” skolan varav dottern är sk troman, dvs länken mellan husmor och eleverna?
Lundsberg är en fantastisk skola, som precis som många andra skolor har problem. Snälla, se igenom vad denna kvinna gör dvs hon försöker rentvå sitt och sin sons namn
Men snälla ja!! Du satte den! Det är så genomskinligt, hon använder sitt namn och sin status för att prata med högt uppsatta politiker etc.
Försöker skifta fokus från sonens (misshandel av annan????) och försöker använda rasismkortet. SÅ GENOMSKINLIG.
I din iver att försvara Lundberg och svartmåla GvP:s son missar du tyvärr att dina argument enbart styrker att allt hemskt skolan anklagas för stämmer.
Att GvP son varit delaktig och blivit dömd bevisar väl ändå enbart att detta är händelser som inträffar på Lundsberg?
Sen är det ju så att det är långt fler än GvP som vittnar om dessa händelser.
Vad von Platens egna motiv med att gå ut med berättelsen är en sak, men det betyder ju inte att det har hänt eller att skolan inte har en problematik? I svt dokumentären finns det flera exempel från chattar och de har ju även intervjuat ett annat anonymt vittne. Klart att inte alla elever vantrivs, då hade inte skolan funnits kvar.
Detta som tas upp i dokumentären är inte en enskild händelse, kommer fortfarande ihåg 2013 när en elev brändes med strykjärn och skolan fick stänga. Hur är det inte ett tecken på att något är fel när den här typen av händelser sker om och om igen?
Men vänta nu. Allt det du skriver bekräftar ju hur exakt det som sägs, att det försiggår kränkningar! När du försöker svärta ner Platens så gör du det genom att bekräfta allt det som pågår på skolan. Hahahahahahahahahahahaaa
…och där blev det självmål!
Två saker kan vara sanna samtidigt vet du.
Läckberg: ”så tog det mig med förvåning”. Herregud. Nivån.
Tänk på att hon är en civilekonom som gick en skrivkurs och på den vägen är det❤️
Haha ja
Människor i grupp är farligt. Män/killar i grupp är värst.
Kultur, makt, positionering, tjuvnyp, mobbning osv. Självklart är det, som på vilken skola som helst, vissa som blir utsatta medan andra hakar på för att vara på rätt sida.
Skolledning har aldrig någonsin någonstans erkänt att det finns mobbning på deras skola.
Ändå sker, varje dag, sånt som vuxna skulle kunna bli åtalade för mellan barn och ungdomar i skolor runt i hela landet.
Att barn med guldsked i mun skulle vara förskonade åt ena eller andra hållet ska man inte tro.
Kanske har de varit behandlade på liknande sätt hemma, av föräldrar som gått på Lundsberg osv.
Självklart är man nöjd med skolan om ens eget barn trivs och är till freds.
Var är alla andra föräldrarröster? Vi har fått se två extremerna, för att de kan uttala sig utifrån sin position i media.
Gunilla är en narcissist. Hon har två barn kvar på skolan, undra hur barnen mår nu. Om hon hade varit min mamma hade jag sagt upp kontakten. Fy vad pinsamt att försöka med ngn pr kupp när alla på skolan både elever, föräldrar och lärare vet om att det är hennes son som är problemet
Narcissist som vill framstå som finare än vad hon är. Någon som vet om hennes namn bytte efternamn för eller efter att han träffat Gunilla? Hette Böckman när han gick i skolan. Visserligen var hans morfar von Platen, men det gör ju inte honom adlig eftersom adelskap överförs på manslinjen. Men det låter ju bra, och det är väl viktigare för vissa.
Vad du kämpar! Dags att sova middag snart kanske?
Tycker att det delvis blir en konstig fråga kring om det ”finns rasism” på Lundsberg. Rasism finns väl överallt och här blir det ett av uttrycken för pennalismen. Den som är homosexuell, tjock eller har någon funktionsnedsättning eller något avvikande yttre blir förmodligen trakasserad för det.
Om nu Gunilla tycker skolan är så hemsk, varför har hon då kvar sitt andra barn där?
Hennes berättelse går inte ihop när man läser domen och förundersökningsprotokollet vs vad hon själv säger i dokumentären. Sonen är dömd för grova grejer, fick högst straff av mobbarna.
Känns som en damage control av G för att hon ska rädda sitt namn.
Jag tror vi har minst två lejonmammor i den här fighten. Alla (förhoppningsvis) vill göra vad de kan för sina barn.
Har du sett dokumentären? Den erbjuder en hel del förklaringar på det som du undrar över.
Självklart. Men som jag skrev tidigare, dokumentären går inte riktigt ihop med förundersökningsprotokollet där polisens utredning med diverse polisförhör framgår.
Jag har inte hängt med så mycket i det här man har Mauri gjort något fel i det här också?
Möjligen hjälpt skolan tvätta sitt varumärke genom att göra ett okritiskt och smickrande inslag om skolan
Jag tycker inlägget från Läckberg är pinsamt. Hon är ju en person som gillar att tycka och veva men det här var en helt ny nivå. Hennes son som knappt gått ett år på skolan och hans vän bara måste dela sin version på hennes stora plattform om hur bra det är och att de inte märkt av något.
Självklart kommer många dela deras uppfattning där men de stackare som inte gör det, är inte deras röst värd att höras?
Nej Läckberg, det här var inte rätt tillfälle att använda din plattform, fruktansvärt dåligt hanterat med tanke på skolans brokiga historia med våld och översitteri.
Argumentationen från Läckberg o Bathina är ju all-time-low. Alla fattar att inte alla är offer för kränkningar men det borde råda nolltolerans och därmed alltid ta offrens parti. Att sedan veva med att offret även är dömd själv, som att det skulle vara ett legitimt motargument är ju så urbota dumt så man baxnar. Det enda det bekräftar är att man på vägen från offer (tarm) uppgraderas vartefter till förövare (troman), helt enligt Lundsbergsk anda. En överklassekt.
Läckberg själv är ju ett kapitel för sig. Alltid i stormens mitt där hon trivs alldeles utmärkt.
Så bra skrivet! Och även om man själv är nöjd, en detalj man kan låta bli att kommentera just nu, så är det ytterst märkligt att ingen av dessa försvarare fördömer det som potentiellt har hänt – det här rättfärdigar också att deras barn beter sig som man bara kan förvänta sig när de kommer ut i samhället. De vill inte jag möta på en arbetsplats eller i övrigt. Unken människosyn med skygglappar för ögonen. Så ocharmigt och osmakligt.
Kan vi prata Läckberg en stund.
Hon verkar älska drama. Dyker upp som Ex-fru Zelmerlövs alldeles bästaste bästa kompis och räddande ängel för att aldrig mer synas i hennes närhet (varken före eller efter). Hon säger upp kontakten med agenten Lili Assefa, sin mamma o sin fd bästaste bästa kompis, exfru nr1 Melin.
I hennes dokusåpa framgick det med all tydlighet att ”its my way or the highway” i familjen Sköld-Läckberg. Och nu vevas det vilt ang Lundsberg.
Obehaglig person. Rakt av.
Hon hetsade också genom sitt engagemang i Fallet Elsa (rätt eller fel låter jag bli att säga) mot socialtjänsten i det aktuella fallet. Av vad jag kan läsa verkar så klart något gått fel men som en som jobbat nära handläggare som arbetar med myndighetsutövning kan jag säga att det är inte alltid som det ser ut att vara. Det är också sällan enskilda handläggare fattar beslut på helt egen hand, och påtryckningarna är ofta många. Från olika håll. Med det sagt ska man vara försiktig med att elda mot myndigheter för de behövs trots sina brister.
Just i fallet Elsa har de ju tagit del av all dokumentation och det finns ju helt klart brister i detta ärende. En oberoende granskning har ju också slagit fast att det finns brister. Det som är mest oroväckande i det här fallet är ju att kommunen saknar självinsikt och vägrar erkänna att de gjort fel. Det handlar alltså om ett barns liv här, inte att man mätt en marmorskiva fel. Skärp er för fasen!
Jag tycker man glömmer bort att det inte bara handlar om en skola där det händer saker så som det kanske gör på andra skolor utan att de som tar studenten från just lundsberg brukar ha höga befattningar inom olika yrken och just därför är deras gemensamma tystnadskultur och åsikter extremt problematiska
Exakt så!
Precis