Mona Sahlin kräktes av Anjos agerande i Dokument Inifrån

Den goda Mona Sahlin gästade Gott Snack och givetvis avhandlades SVTs Dokument inifrån om Joakim Lundell med vänner och bröder, familj och annat och icke att förglömma – hatet på Youtube.
Hon blev så upprörd att hon kräktes där hemma. Hon blev ”så jävla upprörd” av sättet som Pontus ”Anjo” Björlund arbetar på, på sättet han gjort det till sin grej att sprida skvaller och rykten, att maginnehållet åkte åt fel håll, så att säga…

Jag har nedräkning till tisdag morgon kl 06:00 då den tredje och sista delen av dokumentären sänds, men jag har en känsla av att det här är lååååååååångt från över.
Om någon missat att domen mot Christofer ”Chrippa” Lundström, och tre andra personer kommer om en vecka – alltså den 19/12  klockan 11:00 – där Chrippa åtalats för flera grova ekobrott.
Mer specifikt gäller misstankarna grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, grov näringspenningtvätt, försvårande av skattekontroll och grovt främjande av olovligt spel. Åklagaren har yrkat på fängelse i tre år och sex månader för influencern, som nekat till alla åtalspunkter, förutom skattebrott av normalgraden i ett fall.

Tror ni att dessa saker kommer hållas åtskilda eller är det en enda stor ormgrop där man inte vet var en orm slutar och en annan börjar?

Vanja Wikströms kommentar på det öppna brevet

Igår publicerade jag ett inlägg om det öppna brev till Vanja Wikström och hennes man Niklas från några av de kvinnor som investerat och förlorat stora summor pengar i det NFT-projekt som utlovade guld och gröna skogar. 
Jag förväntade mig givetvis inte att Vanja och Niklas varken skulle bemöta det eller ta lite ansvar för vad de utsatt Vanjas följare för.
SvD – som publicerade de granskande poddavsnitten om hela den här soppan –  gav Vanja Wikström möjlighet att kommentera det öppna brevet, kravet på återbetalning och brevskrivarnas önskemål om en genuin ursäkt. De ställde även frågor om uppgifterna om utköp.

Vanja Wikström skriver i mejl till tidningen att hon upplever att hon och Niklas redan tagit ansvar och bett om ursäkt vid ett flertal tillfällen de senaste åren, senast nu i maj i detta inlägg samt i den podd som SvD producerade.
Hon skriver vidare:

Vi har sagt det vi vill säga kring detta projekt och har inga vidare kommentarer.

Istället för att ta ansvar för det här så har Vanja istället stängt in sig i sin garderob och spelat in vaggvisor.
Kanske borde hon skänka de 50 öre som kommer ramla in i royalties från Spotify, till följarna vars pengar hon köpt Gotlandshus för? Som en symbolisk gest?
Nä, jag tror inte heller det – den där 50-öringen ska åka rakt ner i Vanja och Niklas fickor – var så säker!

Joakim Lundells fosterföräldrar i intervju med Aftonbladet

Jag tycker det är svårt att veta hur jag ska förhålla mig till hela den här soppan.
Att jag skriver om varje avsnitt är ju självklart, men att försöka hålla reda på vad alla skriver om och till varandra på olika sociala medier riskerar bara att röra till saker ytterligare.
Men…
Nu har Joakim Lundells fosterföräldrar Margot och Roine gjort en intervju med Aftonbladet i vilken de är kritiska till SVT:s dokumentär.
De menar att den både är snedvriden och innehåller rena lögner och fortsätter med att beskriva den Joakim som kom till dem som åttaåring som ett mycket ledset barn. De säger att Joakim hade  många svårigheter när han först kom till dem eftersom han kom från ett dysfunktionellt hem.
Annika Berg, Joakims mamma, förnekar å andra sidan att missbruk skulle ha förekommit under Joakims uppväxt och är kritisk till fosterföräldrarnas version av historien.

När Aftonbladet träffar Margot och Roine har de bara sett den första delen av dokumentären, men säger att de blev förfärade när vi såg den. Det är så mycket i den som inte stämmer, menar de.

Vi var med och hämtade honom på psykiatrin. Det var en liten pojke som var helt hysterisk och satt fastklistrad i sin mammas famn hela bilresan hem till oss.

Hon minns att han slet av Margot ett halsband, välte de framdukade kaffekopparna och blomkrukorna i fönstret.

Det var en väldigt vilsen liten pojke och vi märkte att det var något som var fel, väldigt fel.

Margot och Roine berättar att Joakim, när han kom till dem, fortfarande använde napp, inte hade lärt sig äta med kniv och gaffel och hade svårt att klä på sig själv.
De beskriver också hur han uttryckte en stark oro för sin mamma och sa att han var rädd att hon skulle ta livet av sig.
En dag kom han dessutom till Margot och berättade att hans mamma gömde tabletterna under en blomkruka.
Joakim förstod aldrig varför han inte fick komma tillbaka hem igen, och när han frågade sin mamma så fick han till svar: ”När du har ändrat på dig” , men han förstod aldrig riktigt vad han skulle ändra på.

Joakim bodde i fosterfamiljen till han var 14 år och både Margot och Roine är tydliga med att de inte till hundra procent kan veta att allt han berättat är sant, men de är lika tydliga med att de till hundra procent tror på Joakims ord.

Ett öppet brev till Vanja och Niklas efter ”World of Alidia-haveriet”

Några av investerarna i World of Alidia – som tillsammans satsade 181 400 kr har nu publicerat ett öppet brev till Vanja och Niklas, där de vill ha både upprättelse och kompensation och det kan jag förstå.
Jag hade krävt samma sak om jag så bara köpt en ynka NFT av dem. Här finns ett inlägg från mig som sammanfattar det hela om man inte riktigt hänger med.

Det öppna brevet hittar du här och det lyder som följer:

Öppet brev till Vanja Wikström och Niklas Malmqvist

Vanja och Niklas,

Vi som undertecknat detta brev var bland dem som investerade i och stöttade ert projekt World of Alidia. Vi gick in med både ekonomiska medel och förtroende, med tron på att ni ville skapa något genuint och hållbart. Ett gemenskapens projekt med tydlig vision och omtanke i centrum.

När projektet avslutades och flera av de löften som gavs inte uppfylldes, lämnades många av oss med både ekonomisk förlust men framförallt en stark känsla av svek.

Vi vill nu, med respekt men också tydlighet, framföra vår begäran om upprättelse och en öppen dialog kring möjlig kompensation.

Vi är medvetna om att NFT-marknaden förändrades snabbt och att alla projekt innebär risker. Men vi menar att World of Alidia byggdes och marknadsfördes på ett många gånger medvetet vilseledande sätt, vilket skapade orealistiska förväntningar och en ohållbar företagsstruktur. Kommunikationen från er som startade och drev projektet var inte tillräckligt transparent och tydligt kring risk, ekonomi och användning av medel.

Vi tror att ni, precis som vi, vill få ett avslut på det här kapitlet – ett avslut som bygger på ansvar, transparens och omtanke.

Vi vill därför:

-Inleda en öppen dialog mellan er och representanter för oss investerare (holders) om hur vi tillsammans kan hitta en rättvis och konstruktiv väg framåt.

-Diskutera möjligheten till delvis återbetalning eller symbolisk kompensation, som en konkret handling för att visa ansvar och återupprätta förtroendet mellan er och communityn.

-Begära insyn i hur investeringsmedlen faktiskt användes, i form av en transparent redovisning.

Vi är övertygade om att en sådan handling inte bara skulle visa respekt för oss som trodde på er, utan också bli ett viktigt steg för er egen trovärdighet som entreprenörer och offentliga personer.

Vi hoppas att ni väljer att möta detta initiativ med samma öppenhet och respekt som många av oss en gång mötte World of Alidia med.

Med vänlig hälsning, Anna, Camilla, Ellen, Emelie, Linnéa, Karin, Klara, Marie, Malin och Tina som tillsammans investerade 181 400 kronor

Även underskrivet av Anna (utköpt ur projektet 2022 och har därmed inga ekonomiska anspråk)

Jag gissar att de varken kommer få en dialog, transparent redovisning eller kompensation, eftersom alla pengar verkar ha spenderats på familjens nya hus på Gotland. 
Jag hoppas de skäms som hundar, men det tror jag faktiskt inte att de har vett till.