Ann Heberlein om att avsky influencerkulturen

Bildkälla: Stella Pictures

Ann Heberlein har skrivit en krönika i Expressen där hon tar upp varför hon avskyr influencerkulturen.
.Ann skriver om att det är få saker får henne att vantrivas mer i kulturen än alla dessa unga kvinnor med blankt hår som uppträder i par, pladdrar om sig själva, om skönhetsprodukter, dejtande och andra meningslösheter i inlägg på sociala medier alltmedan de försöker kränga hårinpackningar – aka influencers.
Hon illustrerar sin krönika med en bild på Isa Östling och Tilda Törnqvist.
Trots att Ann en gång i tiden lovade sig själv att hon inte skulle hacka på unga kvinnor när hon själv blivit en äldre kvinna så kan hon inte låta bli att tillägna hela texten till kvinnor som bara är kända för att vara ”sig själva” och gör ”content” av sina liv.

Ann tar upp Tilda, som tjänar pengar på att samarbeta med företag som säljer sockerfritt godis och energidrycker alltmedan hon pratar om sig själv, och att det är hon som får henne att en gång för alla bryta detta löfte att inte kritisera unga kvinnor.
Hon menar att hela influencerkulturen får henne att känna starkt obehag, då den står för en livsstil som till hundra procent handlar om konsumtion. Att konsumtion gör dig lycklig och att konsumtion är själva meningen med att vara människa
Att man kompenserar sin inre tomhet genom ett ständigt ökat konsumerande, som sociologen Gilles Lipovetsky uttrycker det.

Avslutningsvis så tar Ann Heberlien upp Tilda och hela stormen kring hennes uttalande om att influencers har det viktigaste yrket, då de kan hjälpa fjortonåringar få bort ångest genom att logga in på Tiktok, upptäcka influencers och bli inspirerad – hon verkar inte köpa att Tilda senare gått ut och sagt att uttalandet var sarkastiskt menat.
Ann avslutar sin text med orden:

Jag vet inte vad som gör mig mest bedrövad: Fjortonåringen som söker ångestdämpning på Tiktok eller influerarna som exploaterar unga människors sårbarhet genom att sälja det som Nina Björk en gång kallade ”skitdrömmar” och som fortfarande är skitdrömmar, den där destruktiva idén att shopping är lycka.

Katrin Zytomierska var en som inte uppskattade Anns krönika och som postade det här inlägget efter att ha debatterat henne i Sveriges Radio:

Screenshot

Uppdaterad: Johanna Nordström om kvinnor på sociala medier

Det blir kanske mycket Tilda och hennes uttalanden men det är verkligen överallt just nu.
Sist ut är Johanna Nordström som pratar om det här i sin och Edvins ”Ursäkta-podd” på Podme. Summan av kardemumman – hon vill veta vad fan det är som pågår!
Till skillnad från vad många andra säger om att de är rädda för män, så säger Johanna att hon är livrädd för kvinnor på sociala medier, och använder Perla Malmbergs försök att få Tilda cancelled efter hennes uttalande om viktiga jobb.
Har du missat det så kan du läsa ikapp här och här.

Perla ska ha postat två inlägg på Snapchat – i det första skrev hon ”Vill ni att Tilda ska bli cancelled?” och i det andra ”Tycker ni att Tilda ska bli cancelled?” och Johanna tycker att det här är SÅ elakt och hon förstår inte hur man kan skriva så om en annan människa.

Trots att någon köpt följare till Tilda, som tvingat henne att göra sitt Tiktokkonto privat och fått byta profilnamn – från Tildur till Tildurs1111 – allt för att de riktade, köpta följarna ska studsa och inte fortsätta komma in på hennes konto, så tror jag inte Tilda kommer bli cancelled. 
Jag ser det mer som en storm i ett vattenglas, och någonting Tilda kan se tillbaka på sen, på sin höjd som ett litet fartgupp hon var tvungen att skumpa över.

Uppdatering; Johanna hörde av sig för att förtydliga att det hon sa om att vara rädd för kvinnor på sociala medier inte handlade om Perla.

UPPDATERAD!!! Nara anklagar Tilda för att köpa följare – Tildas respons

Bildkälla: TT // Snapchat

Att Tilda tappat mycket följare sedan sitt lilla utspel där hon – sarkastiskt om man ska tro henne själv – hävdade att influencers har ett av de viktigaste yrkena i samhället är ingen underdrift. 
Jag visade upp hennes statistik med de röda siffrorna i det här inlägget där man kunde se att hon tappat en del följare på Instagram, men desto fler på Tiktok, men då ska man komma ihåg att hon har extremt många fler följare där än på Instagram.

Nu har Nara postat en hel hög med inlägg på Snapchat  där hon anklagar Tilda för att ha köpt följare, och det lyder som följer:

Bildserie 1:

  • “Influencers som köper följare.”
  • “Igår kväll ser jag att Isa lägger ut denna.”
  • “O då trycker jag på Tildas profil, & ser att hon har cirka 731k följare.”
  • “Helt plötsligt när jag vaknar idag, ser jag att hon ökat med 10k följare.”

Bildserie 2:

  • “Tills jag ser det här.”

Bildserie 3:

  • “Varför tvungen att dubbelkolla så jag inte är helt ute o cyklar.”
  • “Såhär ser Isas ut.”
  • “O sen är inte jag alls lika stor som dom på tt men dehär är min.”
  • “Berättar dom som köper följare för företagen? När dom förhandlar?”

Sista bilden:

  • “Tryck på följarna så ser ni.”



Dagarna efter jag publicerade mitt inlägg så fortsatte de röda siffrorna ramla in och i förrgår visar socialblade att hon det dygnet tappade nära på 15 000 följare – se bilden här ovan.

Men sen vände det. Helt plötsligt blev siffrorna gröna igen och totalen för gårdagen landade på 1 400 följare plus, och det här är min teori.

Antingen så var Tildas lilla pudel här ovan allt som krävdes för att de som avföljt henne skulle börja följa henne igen, eller så har hon köpt en massa följare för att försöka kompensera bortfallet.
Ponera att hon redan var inne i en nedåtgående trend där följarna försvann i ökande takt, och att hon under gårdagen tappade hela 18 600 organiska följare.
Om hon då försökte “mota Olle i grind” genom att fylla på med exempelvis 20 000 köpta (fejk)följare, så händer något ganska talande:
Istället för att landa på ett mindre minus (typ att -18 600 dämpas ner till några tusen färre tappade), så slår det över till ett netto på +1 400 följare.
Alltså:
–18 600 + 20 000 = +1 400

Det är där det börjar skava för mig.
För intentionen kan mycket väl ha varit att bara snygga till siffrorna och minska den röda nedgången. Men genom att ta i lite för mycket så blev resultatet istället en tydlig grön ökning, vilket ser betydligt mer suspekt ut än ett fortsatt tapp – om än minskat.
Så istället för att diskret bromsa en negativ trend, råkade hon skapa en siffra som sticker ut – och som snarare drar uppmärksamhet till sig än döljer något, men konstigare saker har hänt…

UPPDATERING!
Tilda själv skriver så här på Instagram, att det är någon annan som köper följare till hennes konto, för det kan man tyvärr göra till öppna konton.

Bild 1 (uppe vänster):
“och nej det är INTE jag som trycker in ryska bottar på mitt tiktok konto”


Bild 2 (uppe höger – chatt):
(utdrag ur konversation)

  • “Kan du kontakta tiktok någon köper följare för inte stopp”
  • “ADAM tiktok”
  • “Har bytt användarnamn”
  • “Kan du skriva?”
  • “Testa göra dig privat”
  • “Är du på kontoret?”
  • “Ja älskling”
  • “Adam jobbar inte kvar tror jag har vi någon annan ❤️”
  • “Åker om 20”
  • “hur länge är mötet?”
  • “Mitt? Tills du kommer”

Bild 3 (nere vänster):
“jag har fått kasta mitt användarnamn som inte kommer tillbaka, låsa mitt konto och blockat tusentals personer och det skapar stress. om du är en person som vill skicka drama till svallerkonton och få mig att se dålig ut jag ber er ödmjukast att avfölja mig på tiktok. till alla er som supportar i love u ❤️”


Bild 4 (nere höger):
Fråga:
“Hur mår du? ❤️❤️❤️ fattar om du är jättestressad, det är så många som är med dig ❤️”

Svar/text:
“är på riktigt förstörd över användarnamnet, vet inte vad jag ska göra”

Tilda gör en jeans-collab

DET ÄR FÖR SNART!!! DET ÄÄÄÄÄÄR FÖR SNART!!!!
Jag klarar helt enkelt inte av trenderna som är på väg tillbaka – eller som redan är här – för jag har redan genomlevt dem en gång och mår fortfarande dåligt när jag ser bilder på mig själv i dessa uppenbarelser.
Jeansen som Tilda valt ut i ett samarbete med True Religion ger mig PTSD – trots att man inte får skoja om diagnoser, eller hur Bianca Ingrosso? – because they are way to close to home.
Och vad kommer efter de lågmidjade jeansen? Tuperat hår, ett tre centimeter brett läderbälte över en tunika och ett par gigantiska Michael Kors-solglasögon och kanske lite idomin på läpparna?
Och där, mina vänner, går min personliga gräns för vad psyket klarar av.

Men om vi ska leka Statistiska centralbyrån för en sekund…
Ni som blir våta i trosorna av dessa jeans och planerar att köpa dem på studs – vilka är ni? Hur gamla? Vartifrån?
Och ni som känner precis som jag – vilken generation tillhör ni?

Att Tilda och ett par jeans skulle lajva Moses och dela oss som Röda havet?
Who would have thought?