Åsa Ingrossos nya lägenhet och heta temperament

Åsa Ingrosso får en fråga på Instagram om varför hon ska flytta till en ny lägenhet och ger ett ganska så ”stingsligt” svar tillbaka. En läsare gissar på att det är för att hon och Emilio separerat men det svarar Åsa inte på. Än.
Någonting måste det ju vara, varför svarar man annars på det här snarstuckna viset? Följaren undrade ju bara varför hon ska byta ut den fina lägenheten med stor terass. Är det någonting att gå i taket över?

Det finns människor som inte svarar på frågor – de exploderar på dem.
Minsta undran och alla cylindrar tänder samtidigt, som om du just ifrågasatt deras existens, barndom och blodgrupp i ett svep.
Tonläget går från noll till full affekt på 0,3 sekunder. Inget mellanläge, ingen nyans, utan bara ilska, försvarstal och en märklig känsla av att man borde be om ursäkt för att man andades.
Man undrar ju alltid samma sak: är det verkligen frågan som är problemet – eller är det bara någon som går runt konstant redo för konflikt, som en mänsklig brandvarnare med extremt låg tolerans?

Det är lite som Anna Book, hon levet också enligt devisen att ”attack är bästa svar och försvar!”

Ah ja, den som lever får se! 

Henrik Borg struntade i böter – åtalas istället

Foto: Jonas Ekströmer/TT

Ajabaja, Henrik Borg!
Nog för att han är från Norge, men blir man tillsagd att man inte får fota, så bör man inte 1. fota och 2. publicera det på sitt Snapchat-konto med mängder av följare. Då nästan ber man om att åka dit, i alla fall enligt mig.
Det är nämligen vad som hände Henrik Borg – Lisa Borgs make – när han förra året tog parets son för att skaffa honom ett pass. Han tog nämligen upp sin telefon för att fota sonen, men blev tillsagt av passhandläggaren att det inte var tillåtet.
Vad gjorde Henrik? Han gjorde precis som många andra influencers, och sket högaktningsfullt i det.  Han fotade fasaden av polishuset i Uppsala, som är ett skyddsobjekt och han la även upp bilden på sitt Snapchat-konto där han har över 100 000 följare.

Eftersom passhandläggaren kände igen paret så gick hon raka vägen in på Henriks Snapchat-konto och kunde där se att Henrik de facto hade publicerat den förbjudna bilden där, och agerade enligt sina instruktioner och anmälde tilltaget.

Till Expressen berättade Henrik om vad som hände sedan när han kallades på förhör. Han menar att han inte kände till att det var förbjudet att fota fasaden, och han tycker att det är helt galet att det satt hela tre stycken poliser på förhöret med honom. Sättet polisen lägger resurser på det här är enligt honom dåligt, särskilt när det så mycket annan grov kriminalitet i Uppsala.

Det är helt otroligt var man lägger resurserna. I stället för tung kriminalitet siktar polisen på Snapchat. Jag vet knappt vad jag ska säga alltså.

Henrik erkände på plats att han hade fotat av skyddsobjektet och verkar ha trott i sitt stilla sinne att saken var utagerad, i och med att han fick ett strafföreläggande för att slippa en rättegång, men icke sa Nicke!
Strafföreläggandet kom nämligen dekorerat med en bot på 6000 kr som inte betalades innan familjen åkte till Thailand. Henrik menar att han inte såg brevet och när de kom hem igen, efter 32 dagar i solen, så var det försent att betala, och därför åtalas han nu istället.
Till Expressen säger han att han tror att polisen är hårdare mot influencers:

De vill statuera ett exempel, fair enough. Det är möjligt att det var ett brott men när det är en sån här liten grej är det svårt att ta det superseriöst.

Vad tror ni?
Är polisen hårdare mot influencers eller faller de på egen grepp i och med att de envisas med att fota varenda vinkel av sina liv för att publicera på sina sociala medier?
Hade Henrik inte gjort det så hade hans förbjudna fotografering aldrig kommit till polisens kännedom, och han hade sluppit både ett strafföreläggande, bot och nu åtal.
Får han skylla sig själv eller är det elt galet hur de använder influencers för att statuera exempel, allt medan portar spräng och människor dödas i diverse gängkonflikter? Eller utesluter inte den ena det andra?

 

Respektlöst eller någonting man får räkna med i telefonens tidevarv?

Bildkälla: Stella Pictures

Jag fick ett dm på Instagram från en tjej som var mäkta irriterad på Bianca Ingrosso, som fotade av henne och hennes vän och publicerade bilden på sitt Snapchat-konto. 
Varken Bianca eller mamma Pernilla – som tydligen var med – var med på bilden, utan Bianca har helt sonika fotat två för henne främmande personer och postat det för sina utan att ens reflektera över huruvida tjejerna var sugna på att smetas upp på Biancas konto.
Det går inte att få fram hur många följare Bianca Ingrosso har på Snapchat, men det är nog en hel del. På Instagram har hon 1,4 miljoner  följare och har hon bara 20% så är det hela 280 000 st som sett bilden i fråga. Jag tror inte det var avsiktligt gjort av Bianca och det är lite det som är problemet – att vara helt aningslös när det kommer till andra människors personliga integritet bara för att man själv är utsmetad på varenda plattform och kanal som går att hitta.
Dm:et jag fick lyder som följare:

IGÅR KL. 22:37 En annan sak som jag vill dela med mig av hände igår. Jag och en vän var på stan här i Stockholm. Vi gick in på MooD Gallerian och in på butiken A retros tale. Som säljer vintage/ begagnade väskor. Det var väldigt tomt i butiken endast kanske 2–3 andra kunder där. Jag och min vän står och kollar på några väskor, så ser vi hur en annan kund står med sin telefon riktad mot oss. Såg nästan ut som att kunden tog en bild av oss?? Jag vänder mig dit åt för att se vad som hände, kunde inte tro att någon faktiskt tog en bild. Tänkte också att vi kanske hade en spegel bakom oss, så personen bara tog en selfie, det vore mer rimligt tänkte vi. När jag vänder mig om så ser jag att det är Bianca Ingrosso som är kunden med telefonen. Berättar för min vän vad jag såg och det låter ju helt orimligt så vi kommer fram till att hon nog bara tog en selfie eller att hon kanske bara snapade ”privat”. Sedan lämnar Bianca ( ja Pernilla var också med) butiken och går vidare. Dagen efter, alltså idag så får min kompis upp detta på Snapchat. Då har Bianca alltså tagit en bild där vi står och kollar på väskor i butiken och publicerat den på sin Snapchat?? (Precis som jag misstänkte först men som vi avfärdade eftersom det var så konstigt). Utan att ens vad det verkar reflektera över att hon fotat två främlingar??? Och lagt upp detta? Detta tyckte vi minst sagt kändes väldigt konstigt. Det är liksom bara vi som syns? Hade väl varit mer okej om ifall det var fler personer i butiken? Eller tänker jag fel? Aja, vi kände kanske inte att vi ville bli smygfotade och utlagda på någon som har så många följares Snapchat.

Att influencers saknar känsla för sin egen integritet är ju sedan gammalt. Urminnes tider nästan…
Men att fotografera två personer på det här sättet – där tjejerna är lätta att känna igen – och sedan posta bilden för flera hundratusen följare, utan minsta reflektion kring om de överhuvudtaget vill synas, är ändå anmärkningsvärt.
Visst, det här beteendet är tyvärr inte ovanligt.
Skillnaden är bara att det i vanliga fall brukar finnas fler personer i bilden, eller att den tas bakifrån så att ansikten inte syns. Här gjordes inget av det.

Det är fascinerande hur vissa influencers verkar tro att omgivningen automatiskt förvandlas till fritt content bara för att de själva kliver in i ett rum. Främlingar blir bakgrund, integritet blir oviktig och sunt förnuft lämnas tydligen hemma.
Alla har inte skrivit på något osynligt kontrakt om att bli bakgrundsstatister i någon annans personliga varumärke. Att ha många följare innebär inte att man har mindre ansvar – snarare tvärtom. Lite självinsikt och respekt för andras integritet borde vara grundkurs, inte något man tappar bort så fort kameran åker fram.

Vad tycker ni om det här?
Hur hade ni känt om ni absolut inte ville förekomma på bild hos Sveriges största influencer, som plötsligt publicerar en sådan här bild på dig och din vän?