Kryssningskritik i den grekiska ö-världen

Sailor Isabella är speciell för hon lyckas med bedriften att besöka och rapportera om Ithaka (svensk stavning) utan att nämna Homeros, Odysseus och Odysséen. Men vid närmare eftertanke tror jag faktiskt inte Isabella har en aning om vilken som var Odysseus hemö i den grekiska mytologin 🤔 29 jun, 10:50 The Unreal Madde Isabella har i många år rört sig i Medelhavsområdet dvs civilisationens vagga utan att med ett ord nämna all den spännande historia, konst, arkitektur, filosofi, litteratur etc. som finns bevarad. Trots att hon säger sig vara intresserad av historia. Det får faktiskt ses som en bedrift dvs. hur har hon lyckats undvika detta? 29 jun, 13:50 Mon Tänkte precis samma sak. Billig shopping nämns, men inte ett ord om Ithakas plats i den grekiska mytologin. Odysseus lämnade hemön Ithaka och sin trogne hund Argus, för att inte återvända förrän 20 år senare. Vid hemkomsten var den trötte, övergivne gamle hunden den enda som kände igen Odysseus. Kort efter återseendet somnade Argus lugnt in efter sin långa väntan på sin husbonde. Ithaka är också namnet på en fantastisk dikt av Konstantin Kavaffis. Rekommenderas varmt till Isabella och alla andra som är intresserade av resors värde, både den inre resan och resandet i fysisk bemärkelse. Finns att lyssna på på Youtube. Alltid roligt att lära sig någonting meningsfullt under en resas gång tycker jag. 29 jun, 11:55 Anonym Inte speciellt alls. Jag har ingen aning om vilka du nämner i kommentarerna. Alla har inte koll på allt, speciellt om man inte är intresserad av grekisk mytologi. Jag är helt säker på att du inte heller vet allt om allt. 29 jun, 11:51 Sailor Okunskap är inget att skryta med. Har du hört talas om begreppet allmänbildning? 29 jun, 15:39 Lilian Fattar ingenting du reser på en gratis resa för att göra reklam för ett kryssningsskepp, inga bilder ingenting positivt om båten 🤣😜 29 jun, 11:45 M Ett inlägg som detta kan knappast locka någon till Variety cruises. En slarvig glassbar där det hänger sunkiga kläder på en ställning intill (till höger i bild). Undrar om de är nöjda med dagens bidrag från gratispassageraren Isabella. 29 jun, 08:41 K Du brukar ha så snygg stil men senaste tiden klär du dig så otroligt tantigt! Du är ju fortfarande en ung tjej! Snälla, köp en keps och gå inte runt i en solskärm 🙈 Tror aldrig jag sett någon under 75 år använda det. 29 jun, 23:44 Lotta Isabella. Du är vacker och gör många bra stilval men den solskärmen påminner mig om damerna 80 + på ålderdomshemmet jag jobbade på i mina yngre dar. Så nej till den tyvärr. Men smaken är som baken. 29 jun, 23:15

Isabella Löwengrip har knappt hunnit lämna den grekiska hamnen innan läsarna börjat klaga på hennes reklaminlägg för Variety Cruises.
Många ifrågasätter varför hon inte visar mer av själva båten när det ändå rör sig om ett sponsrat samarbete, och menar att innehållet känns slarvigt, tunt och oinspirerat.
Hennes språkbruk får också kritik för att vara otydligt och fullt av syftningsfel och man ifrågasätter huruvida Isabellas barn verkligen är så bra på olika språk som Isabella vill få det till.
Att familjen besöker historiskt laddade platser som Ithaka utan att Isabella nämner vare sig Odysseus, Homeros eller grekisk mytologi upplevs av flera som ett bevis på bristande allmänbildning, medan andra tycker att kraven är orimligt höga. Isabella har ju trots allt inte gått ut gymnasiet och känner kanske inte till att platserna hon besöker är av historiskt signifikans?
Hennes stilval – särskilt en solskärm som Isabella kallar för keps – har också väckt reaktioner och beskrivs som ”tantigt”, samtidigt som några försvarar hennes smak. Utöver det har hennes klimatpåverkan ifrågasatts, och flera läsare tycker att resandet står i dålig kontrast till det hållbarhetstänk många förväntar sig idag.
Personligen reagerar jag på att Isabella hyllar kryssningen redan efter dag 1, när hon omöjligt kan veta hur kryssningen kommer bli längre fram, men å andra sidan är det ett betalt reklaminlägg och då har nog företaget krav på hur hennes inlägg ska utformas, och kanske kräver de att Isabella ska skriva så här, oavsett vad hon egentligen anser om saken?

Jag kan absolut hålla med om att Isabellas inlägg har en del att önska vad gäller platsernas historia och även att man får se väldigt lite av båten, trots att det är det Isabella gör reklam för, men om hon vill bära en tantig solskärm bryr jag mig föga om. 
Spontant tror jag Isabella är fullständigt och totalt ointresserad av historia, och minns fortfarande när hon inte ens ville lämna hotellkomplexen hon bodde på runt och i världen, så det är föga förvånande enligt mig att hon hellre skriver inlägg om billig shopping än grekisk mytologi.

Hanna Theorins bilsnusk i samarbete med Sini

Ni är ganska många som reagerat på Hanna Theorins reklaminlägg för företaget Sini som säljer städartiklar.
Varför? Jo, därför att hon använder sin egen bil i reklaminlägget, som ser ut att vara lite av en sanitär olägenhet.
Matrester, skräp och allmänt snusk har fått både småbarnsföräldrar och sanitetsentusiaster att reagera, och en barnlös läsare undrar om det verkligen är normalt att ha det så i bilen, när man har barn, men det nekar andra småbarnsföräldrar till. Flera kommentatorer beskriver scenen som “vidrig” och “äcklig”och frågar sig hur det då ser ut i resten av hemmet. Vissa spekulerar i om bilen stökats ner med flit för effekt i samarbetet, medan andra berättar att deras egna bilar visserligen kan vara stökiga, men skriver att det är att ta det ett steg för långt med gamla matrester i sommarvärmen.
Jag kan själv lämna en och annan tom Cola Zeroburk i bilen, men matrester? Usch!
Diskussionen under gårdagens Öppet Spår lät så här och jag undrar vad ni som ser/hör det här för första gången tänker om det här.

Är det här hur Hannas bil alltid ser ut mellan städningarna, eller har hon stökat ner den lite extra för ökad effekt i reklaminlägget?
Vad tror ni?

”Gat-krit-gate” av och med Sandra Beijer

Bildkälla: Stella Pictures // Polisen // Sandra Beijer blogg

Sandra Beijer har delat av sig av ett tips på om hur hon aktiverar sin son och den är att klottra på gator och väggar i Gamla stan, med gator/asfaltkritor.
Det här är någonting hon skrev om på sin blogg redan förra året, men det är uppenbart en favorit i repris har jag hunnit med att se flera stories om saken, och hon skriver även om det på sin blogg.

Bildkälla: Sandra Beijer blogg

Dagen efter var det torsdag. Jag hämtade Didrik från förskolan med en ny ask gatukritor. Dags att färglägga Gamla Stan.
Vi gjorde fint överallt.
Västerlånggatan fick allehanda konst. Blommor, brandbilar och hjärtan.
Tycker den här trottoaren vi gjorde på Prästgatan blev bäst.

I kommentarsfältet tycker många av Sandras att det hela är sååååååå gulligt, samtidigt som de finns de som kritiserar henne eftersom de faktiskt klottrar på hus, och inte enbart på gator.
Detta leder till ett stundtals hetsigt kommentarsfält – där även Sandra är inne och skriver – och där det låter så här:

PATRICE (startar tråden)
Kommentar:
Ni kan ju för i x inte gå runt och måla med kritor. Det ser hur fult ut som helst. Det här är Gamla stan!!!!

SANDRA BEUERPATRICE
Kommentar:
du är medveten om att det är gatukritor som försvinner på en dag?

CHRISTINASANDRA BEUER
Kommentar:
De försvinner när man spolar vatten på, inte bara av sig självt.

SANDRA BEUERCHRISTINA
Kommentar:
exakt, regn. allt är borta nu, och var innan midsommarhelgen var slut fyi.

PATRICESANDRA BEUER
Kommentar:
Så absolut inget blir kvar? Inte ens en liten skugga från sidan? Det vet du inte.

SOFIAPATRICE
Kommentar:
Det kändes lite weird att rita på husfasaderna?? Men på trottoaren och gatan tycker jag personligen att det är 100% ok

MIAPATRICE
Kommentar:
Det där var faktiskt helt sjukt. Även att sätta sig mitt på gatan där det är typ rusningstrafik.

LOTTAMIA
Kommentar:
Haha rusningstrafik i Gamla stan. Ja turisterna var sökert superarga. Chilla folk! Eller gå runt och säg till alla som har kul på sommarlovet (och är barn).

MAJAPATRICE
Kommentar:
Jo, det kan absolut bli rester kvar på fasaderna. De är det ju ingen som går på och det regnar ju inte heller på samma sätt på fasaden alltid. I vår förening har vi fått gå ut med information om att inte rita på husen.
På gatan får man däremot rita hur mycket man vill med sina asfaltskritor.
Sedan är det för mig helt obegripligt hur man kan vilja lära sitt barn att man får klottra på byggnader.

HANNAMAJA
Kommentar:
Vår dotter ritade med kritor på vår husvägg hemma för två år sedan. Det självporträttet sitter fortfarande kvar 😅 som tur är bor vi i villa så ingen annan än vår egen egendom påverkades lol

NINNIMAJA
Kommentar:
Ja det håller jag med om till 100%…..som förskollärare pratar jag alltid med barnen om att det är ok att måla på gatan men aldrig på fasaden/husen. De är ju någon som äger dem och vill själva bestämma om huset ska målas/skrivas på mm. Vill man måla så kan man ta fram ett staffli.
Skulle verkligen inte vilja att någon kom o klottrade på mitt lilla gathus i en liten by i Skåne 🎨 (eller klottrade på dina föräldrarnas hus i Frankrike eller på ön?) 😀🤷‍♀️

Bildkälla kritor: Biltema

Så vad säger då lagen om att klottra på hus med asfaltkritor?

Den korta versionen:

Att måla eller skriva med asfaltskritor på någon annans hus – utan tillstånd – är olagligt och betraktas som klotter, vilket är ett brott enligt skadegörelselagen. Däremot är det lagligt att använda kritor på trottoar, gata eller annan offentlig mark som inte ägs av någon specifik privatperson eller byggnad.

Den långa versionen:

🎯 Brottsbalken (1962:700) 12 kap. 1 § – som behandlar skadegörelse (vilket omfattar även kritmålningar på fasader):
“Den som uppsåtligen förstör eller skadar egendom till men för annans rätt till denna döms för skadegörelse till böter eller fängelse i högst sex månader.”

Det betyder att all form av, medvetet orsakad skada eller märkning på annans egendom – oavsett om det sker med sprayfärg, tusch, kritor eller annat – klassas som skadegörelse enligt lagen.

För den som är intresserad av normen i sin helhet, finns lagtexten i 12 kap. 1 § (normalgraden), med detaljer som gradering till grov skadegörelse i 12 kap. 3 §, hos Riksdagen:
Brottsbalk (1962:700) – 12 kap. “Skadegörelse”

Summa summarum – Sandra borde kanske sluta klottra på hus tillsammans med sin son, eller i alla fall dela bilder på det hela eftersom det hon gör de factor räknas som skadegörelse?
Så tänker i alla fall jag…
Hur tänker du?

Jag har sökt Sandra för en kommentar men hon har inte återkommit.