SVT kritiseras för separationsklipp i ”Mammor”

Om någon trodde att SVTs influencerserie ”Mammor” skulle avslutas i smyg, genom att de medverkande lämnade sina loger i smyg, backstage under ett paraply så trodde ni fel.
I det sista avsnittet får tittarna sitta på första parkett när Filippa Toremo berättar för sin treårige son att hon och pappan ska separera. Att de ska flytta. Att han ska få ett eget rum i en ny lägenhet, någonting som presenteras på samma vis som en tur till Leos Lekland.

Förvirringen i hans små ögon gör ont, och jag kan för mitt liv inte förstå hur SVT tycker att det är en bra idé att filma och sända det som skulle kunna vara ett av de mest smärtsamma och traumatiserande sakerna i barnets liv? Att influencers varken har rim och reson är ju sedan gammalt, men att SVT kan vara så här omdömeslösa är helt sinnesjukt för mig. Det här är inte en vardaglig händelse, det är ett trauma. Hans trygghet i livet, hans familj ska helt plötsligt finnas på två olika platser och aldrig mer vara tillsammans?

Filippa hade kunnat berätta i efterhand. Hon hade kunnat sätta ord på sorgen, på samtalet, på processen, men att exponera ett treårigt barns direkta reaktion – i realtid – är en gräns som aldrig borde passerats.
Att influencers varken har rim och reson är ju sedan gammalt, men att SVT kan vara så här omdömeslösa är helt sinnesjukt för mig.  SVT är inte en influencer. SVT är public service och kraven på överväganden och konsekvensanalys borde vara betydligt högre än så här.
Christina Stielli kallar det för att ”våldföra sig på ett barn” och jag är benägen att hålla med.

Vad är era tankar?

Prinsessan Madeleine fälls för vilseledande marknadsföring

Reklamombudsmannens opinionsnämnd fäller Prinsessan Madeleines reklam för sin och Weledas nya hudvårdsmärke för barn – MinLen – som vilseledande genom sitt påstående att ”MinLen is the first natural, responsible, multi-generational skincare brand in Europe – created with the needs of both young and growing families in mind.”

Så här sa Hovet till RO om saken:

Enligt Kungl. Hovstaterna var syftet med inlägget på Prinsessan Madeleines officiella konto att informera om
prinsessans nya kommande yrkesverksamhet. Syftet var inte att marknadsföra några produkter. Produktlinjen
beskrevs i allmänna termer. Det fanns ingen omnämning av några specifika produkter. Produktlanseringen var
dessutom mer än sex månader senare vid tidpunkten för inlägget.

Det handlar om ett enda inlägg på Prinsessan Madeleines officiella konto, som aldrig har använts igen för varu-
märket. Företaget kommer att använda andra sociala mediekanaler gällande varumärket och självklart följa svenska marknadsföringsregler.
Hovet har vidtagit åtgärder gällande digitala officiella konton för att säkerställa att information inte missuppfattas
och feltolkas i framtiden.

RO tyckte å andra sidan inte att det krävdes en reklammärkning på inlägget, då de anser att det framgår att det rör sig om reklam, vilket känns en smula slappt jämfört med hur de bedömt liknande fall tidigare. Folk har fällts för mindre om man säger så…
Madeleines inlägg har anmälts av fem olika personer.

Ni som är lite insatta i tidigare fällningar från RO och KO… 
Tycker ni att nämnden verkar bedöma kungligheter på samma sätt som vanliga influencers eller känns det lite som att nämnden väljer att se en smula mellan fingrarna?
Vad säger ni?

TW – Kornas väg till slakt

TW – Den här videon innehåller klipp från en slakteri där kor avlivas. Man får inte se några döda djur, blod eller liknande, men man får se när själva skottet sker så tycker man att sådant är jobbigt så är kanske inte det här inlägget för dig. 

Paulina – mjölkbonde i Högakusten och personen bakom Instagramkontot @mittlivsombonde har publicerat ett Instagraminlägg där hon följer med, visar och förklarar hur vägen från bondgård till slakt ser ut. 
Hon får ständigt frågor om hur det går till, om det är jobbigt och om djuren är stressade eller lider och därför gjorde hon den här filmen för att fler ska få en bättre förståelse för det som är hennes arbete.
Jag fick ett tips om den här videon och tyckte den var intressant. Normalt sett så får man ju enbart se de allra värsta fallen där djur vanvårdats och hanterats på fruktansvärda vis, och trots att hela klippet handlar om djurs väg till avlivning så fick i alla fall jag en större och bättre förståelse för branschen.
Jag skulle aldrig kunna ha det jobb som Paulina har, men jag kan respektera hennes transparens och öppenhet och att hon besvarar – vad jag gissar både är en jobbig fråga och människors förutfattade meningar – på ett bra vis.

En av alla fantastiska grejer med sociala medier, där det går att äga sin sanning på det här viset, snarare än att buntas ihop med undantagen och bedömas efter människors förutfattade meningar.