Minns ni Happy Patches från förra sommaren?
De där små klistermärkena som skulle skydda mot mygg och fästingar – och som precis alla influencers verkade göra reklam för? Det visade sig att det fanns ett stort problem: produkten var olaglig att sälja i Sverige och jag kunde då visa att över 20 svenska influencers marknadsfört dem på sina sociala medier.

Enligt Kemikalieinspektionen räknas myggplåster som biocidprodukter, vilket kräver godkännande, och det fanns – och finns fortfarande inte – några godkända sådana i Sverige.
Trots det så har flera svenska influencers gjort reklam för skiten även i år, där Lisa Maria Jönsson är en av dem. Visserligen är det ett annat företagsnamn i år, men produkten är densamma – ett myggplåster.
Inslaget på TV4 som hänvisas till i bilden är det här.
Lisa Maria har publicerat det här inlägget på sociala medier där hon visar upp ett mail från sin kontaktperson som hävdar att produkten de facto är tillåten att säljas i Sverige, vilket är rakt upp och ner en lögn.
Jag undrar vad hon gjorde för research innan hon accepterade uppdraget? En snabb googling hade räckt för att få upp mängder av artiklar om förra årets myggplåster-haveri, men det verkar hon inte ha gjort.

Så vem bar ansvaret då, och vem bär ansvaret nu?? 
Företaget? Influencern? Borde det delas 50/50 mellan dem eller borde influencers ta det större ansvaret nu när facit finns en ynka googling bort?

När en influencer ”släpper en kollektion” numera så vet man exakt vad man får: ett urval av redan existerande plagg som någon annan designat, men nu med deras namn påsytt. Nu har Sanna redan ”pekat fram en kollektion med NAKD –  ”Summer on the mind x Sanna Jörnvik” där hon inte designade en ynka procent av plaggen utan de ingick redan i företagets ordinarie sortiment, men nu verkar det alltså som att hon ska starta ett eget klädmärke, men vem som ska designa själva plaggen framgår inte.

Normalt sett när en influencer säger att ”Jag har designat allt själv!” så menar de oftast att de pekat på en moodboard någon annan gjort, sagt “gillar den där, fast i beige”, och sen dragit till en brunch med havremjölkslatte och samarbetslänk.
Kreativ frihet? Snälla nån, det är som att kalla sig inredningsarkitekt för att man möblerade sitt rum med IKEA:s förslag på hemsidan.

Men visst, plaggen är “sååå mycket jag” – vilket förklarar varför tre andra influencers råkade designa exakt samma hoodie veckan innan.
Coincidence? (Joe-y-incidence?) Skulle inte tro det, va?
Vad klädmärket ska heta framgår inte heller, men aktiebolaget har fått namnet SJD Wardrobe AB.

Tack för tips!

Esmeraldas biologiska syskon har lämnat in en formell protest mot Melinda Jacobs ansökan om varumärkesskydd för namnet ”Lilla hjärtat”, vilket Expressen skriver om här.
De menar att Jacobs har exploaterat deras systers tragiska öde för egen vinning och gjort smeknamnet synonymt med hennes personliga varumärke. Syskonen beskriver det som ”cynisk affärsverksamhet” och anser att Jacobs är den minst lämpade att skydda Esmeraldas minne.
Jacobs försvarar sig genom sin advokat och hävdar att varumärkesansökan syftar till att skydda namnet från missbruk, inte att driva kommersiell verksamhet för egen del. Enligt advokaten har Jacobs endast velat göra gott för utsatta barn och bevara Esmeraldas minne med värdighet.

Men när det kommersiella skyddet råkar täcka smycken, kläder och skönhetsprodukter – och när försäljningen redan är igång – blir förklaringen tunn. Att gömma affärer bakom ordet ”värdighet” är som att hävda att man bara råkar stå i kassakön för att skydda varumärket från andra kunder.

Visa det här inlägget på Instagram

Vad tror ni om inlägget här ovan?
Lite klassisk fokusförskjutning?
Det tror jag, för den här människan verkar inte ha några skrupler för vad hon kan tänkas göra, eller på vilket sätt hon kan tänkas exploatera andra människor för egen vinning.
För den som inte vet, så är Emma ett av Melinda Jacobs vuxna barn som avled 2023.
Ett sådant här sympatisuktande inlägg går helt i linje för lite vanlig hederlig krishantering, och det är nog vad Melinda är i behov av just u.