Influencer Marketing Archives - Sida 8 av 83

Bianca Ingrosso används olovligen i reklamfilm

Oktober 25, 2025, 08:57 50 Kommentarer

Johan Hedberg – ”Matgeek” – postade en skärmdump på sin Instastory på en reklamfilm som företaget Glacr.se publicerat på Tiktok.
Han skriver att

Inte nog med att de bryter mot EUs lagstiftning kring kosmetika och en massa annat – de klipper in Bianca Ingrosso i sin reklamfilm.
Och även om Glace.sr säger ”Det är inte sant” så tror jag hon kan kräva dem en ganska smarrig ersättning.

Och här vill jag peta in faktumet att de även har Biancas bild i sin thumbnail – givetvis för att få fler att klicka på videon. Får helt ärligt, man skulle kunna sälja sand i Sahara och is på Antarktis med hennes varumärke, och givetvis har de en bild på henne i thumbnailen för att få fler att klicka på länken. De har till och med klistrat in en hand som håller i produkten för extra trovärdighet.
Videon publicerades för några månader sedan men har uppenbart gått helt under radarn för både mig och Johan.

När jag söker på företaget så hittar varken jag eller Chatgpt någon som helst information om företaget.
Jag har sökt på både Allabolag och på Bolagsverket.

Jag publicerar klippet här för att ni ska få helheten i det jag och Johan skriver om:

@glacr.se

Vill du ha gula tänder? Klicka isåfall på länken i profilen 😁 #tandblekning #teethwhitening #blekning #strips #tandläkare

♬ originalljud – GLACR

När företag “lånar” kändisar i reklam – utan att fråga först – vad kan konsekvenserna bli?:

Om jag förstått det hela rätt så borde det här omfattas av Lag (1978:800) om namn och bild i reklam.
Den är ganska tydlig: ”Någon annans namn, bild eller liknande får inte användas i marknadsföring utan den personens samtycke”.
Det gäller alltså alla – inte bara kändisar.
Om ett företag gör det, kallas det oftast för: ”Varumärkesintrång på personligt namn eller bild eller mer vardagligt: “olovligt användande av kändis i reklam”.

Den som blir utnyttjad kan både kräva ersättning (för användningen) och skadestånd för själva kränkningen – precis det Johan skriver om i sitt inlägg.
Det spelar ingen roll om bilden bara användes “som skämt” (som glacr.ses klipp) eller “för inspiration”.
Så länge syftet är kommersiellt, alltså att sälja något, krävs tillstånd. Punkt.

Frågan är väl bara:
Har Bianca sett det här?
Och är det här något hon orkar ta tag i – eller hamnar det långt ner på listan då hon har mer än häcken full?

Vad tror ni?

Influencer Marketing

Expertens kritk mot influencerföräldrar

Oktober 18, 2025, 15:15 50 Kommentarer

Visa det här inlägget på Instagram

Bästa Caroline Engvall har publicerat ett öppet brev där hon uppmanar både företag, influencers och följare att tänka efter: hur mycket barns integritet egentligen är värd i jakten på likes och samarbeten. Caroline är journalist, författare och föreläsare specialiserad på barns trygghet online för den som undrar.

Hon lyfter det som många tänkt men få vågar säga rakt ut – att barn på sociala medier ofta används som en del av marknadsföringen. Föräldrar med stora plattformar låter kameran rulla hemma i vardagsrummet, och plötsligt vet tusentals främlingar vad barnen heter, hur de beter sig och ibland till och med vad de är rädda för.

Caroline påminner om att Barnkonventionen faktiskt är svensk lag, och att barns bästa ska komma först – inte följarsiffrorna. Ändå fortsätter företag att samarbeta med profiler som låter sina barn medverka i allt från vloggar till reklaminlägg. För, som hon skriver, “barn säljer”. Och det är just det som är problemet.
Hon menar att barn varken ska behöva jobba framför kameran utan regler eller bli en del av familjens varumärke. “Det är en solklar kränkning av barns privatliv”, skriver hon, och efterlyser tydligare riktlinjer för hur barn får användas i kommersiella sammanhang.

Och här hamnar också ansvaret på oss som följer. Caroline uppmanar alla att våga ställa frågan när man ser ett samarbete där barn exponeras:

Det handlar inte om att peka ut enskilda personer, utan om att dra en gräns.
För någonstans mellan “mysiga familjevloggar” och “livslång digital exponering” finns ett barn som aldrig fick välja själv.

Tankar? Är det dags att agera? UPP TILL KAMP!!
Eller?

Influencer Marketing

Kommer det tävlas ut någon bil månne?

Oktober 17, 2025, 15:00 14 Kommentarer

Vet du inte vad inlägget handlar om så rekommenderar jag att du läser ikapp HÄR.

Jag köpte alltså en biljett i den här ”tävlingen” där det ligger en ”nästan ” helt ny bil i potten.
Tävlingen har redan förlängts en gång redan eftersom inte tillräckligt många biljetter sålts. Max antal biljetter är 3500 st och för att tävlingen ska gå igenom så behöver minst 1300 st vara sålda.
Hittills har 193 biljetter sålts, min inkluderad. Inga strålande siffror om man säger så. Undrar hur många gånger man får förlänga en tävling, och på så vis hålla på människors pengar? Pengarna kommer ju betalas tillbaka om inte 1300 biljetter sålts och tävlingen avslutas, men när det sker framgår inte,

Jag har egentligen bara två frågor till i nuläget:
1. Vad ska de göra med den här ”nästan” nya bilen när tävlingen brinner inne pga får få antal lotter sålda?
2. Kommer Lisa Maria Jönsson få betalt för sin marknadsföring, trots att den gått allt annat än bra?

Tack för tips!

Bianca Ingrosso

Oproffsigt så det förslår av Lovisa Worge

Oktober 16, 2025, 09:47 148 Kommentarer

Kaoset kring Ani Jewels och deras Cartier-lika klockor snurrar vidare, och det här inlägget handlar egentligen om skillnaden mellan en entreprenör och en influencer – som bara vill se snygg ut på bild utan att ta ansvar för något hon sätter sitt namn på.
Du kan läsa ikapp här och här.

Ja, jag pratar förstås om Lovisa Worge, och det totalpantade svaret hon gav till Breakits nyhetschef Matilda Andersson som skrivit den här krönikan..
Det är så märkligt att det nästan blir komiskt.(Jag behöver en ny skämskudde, storlek XL)
För medan vd:n Camilla Tullberg Wengholm svarar sakligt, väljer Lovisa Worge att ducka som en influencer men nyfönat Dysonhår i motvind.

Jag kan inte låta bli att dra paralleller till Samir Badran, som reagerade på ungefär samma sätt när jag ifrågasatte hans dropshipping-kläder från Kina. Gudars skymning alltså…
Då var jag visst “elak” för att jag inte helhjärtat stöttade honom och hans märke – men att ta ansvar? Nja, inte så mycket, men tillbaka till Breakits krönika:
När reportern bad om kommentarer fick hon rimliga svar från Ani Jewels vd Camilla Tullberg Wengholm.
Men från Lovisa Worge?
Nada.
Istället fick vi ett svar som mest påminde om ett stampande barn som surar för att det inte får äta glass till middag. Svaret ser du här ovan.

Så ja, vi får väl se hur det här utvecklar sig.
Kanske kommer ett “missförstått”-inlägg på stories, lite tårar, säkert lite morr på Bloggbevakning eftersom det är standard nu för tiden, och drar de till med en lång tystnad medan PR-teamet hittar skriver manus till nästa poddavsnitt?
Men oavsett vad – det är just den här sortens reaktioner som visar varför influencer-entreprenörskapet fortfarande har en lång väg kvar att gå.
Att bygga varumärken handlar inte bara om att glänsa i silversmycken och posera framför kameran – det handlar om att stå kvar när det blåser.
Och där, tyvärr, känns det som att Lovisa Worge fortfarande står kvar på parkeringen utanför Cartier… med sin smälta glass. 🍦