Att dela en delad delning och krav på särskild musiklicens för reklam

Bildkälla: Mia Parnevik Instagram

I slutet av 2025 startade Mia Parnevik ett nytt företag där hon designar och tar fram läsglasögon.
Företaget heter Åblick Studios och en kändis som glatt visar upp sig i glasögonen är Anna Toledano Book, som sin vana trogen delar en delad delning av sitt inlägg – allt för att framstå som relevant.

En annan sak som jag också upptäckte och som kan bli dyr för Mia Parnevik och Åblick Studios är att Mia använder skyddad musik i sitt reklaminlägg, någonting som kräver en licens utöver den som Instagram har.
All skyddad musik på Instagram får endast användas i ”icke kommersiella inlägg”. För att använda skyddad musik i reklam så krävs det en synkroniseringslicens som utfärdas av det musikförlag som förvaltar låtskrivarnas rättigheter. Finns det inget förlag så är det låtskrivarna själva som ska kontaktas.
Ska du använda en existerande inspelning behöver du även en licens från den som äger mastern/inspelningen vilket ofta är skivbolaget som gav ut låten.

Jag har skrivit om det här flera gånger, och särskilt efter att Katrin Zytomierska krävdes på 200 000 kr efter att ha använt en Abba-låt i sin reklam för Clean Eating utan korrekt licens. 
Man tänker att det här skulle sprida sig som en löpeld bland andra som gör reklam på sociala medier, men icke, sa Nicke. Just den här låten representeras av flera olika musikförlag eftersom den har fyra upphovspersoner, bland annat Sony Music Publishing, Universal-McA Music Publishing, och jag tvivlar på att Mia och Åblick Studios ansökt om – och betalat för – att Mia ska få använda låten i en av sina ”random” Instagram stories som hon slängt upp.

Kanske behöver hon använda sina egna läsglasögon för att läsa på om musikalisk upphovsrätt?

Bianca Ingrosso bryter mot marknadsföringslagen

@biancaingrosso

Reklam @Anijewels Live now 🥹 The Christmas collection with timeless, elegant, feminine and chic pieces that’s so pretty now for the festive season 🤍🎁

♬ original sound – 🙂

I inlägget högst upp  skriver Bianca klart och tydligt i början av sin Tik Tok-post att det handlar om ett kommersiellt inlägg eftersom hon är en av grundarna och ägarna till företaget Ani Jewels.
Men… en av mina följare uppmärksammade mig på ett mer aktuellt inlägg inlägg från samma serie, som visserligen har några år på nacken, men som ändå är solklar reklam för Ani Jewels. Det postades av Bianca för mindre än 24 h sedan.
Jag tänker att om smyckena inte finns tillgängliga att köpa på hemsidan längre så borde det fortfarande handla om produktplacering.

Och en liten påminnelse till alla som tänker att om det står i ett avtal att influencern ska posta två inlägg, så kan hen bjuda på ett tredje för att visa sin goda vilja. 
Och det kan hen ju så klart, men det betyder inte att inlägget inte behöver reklamidenitifieras. Det enda som sker när hen bjussar på ett extra inlägg är att det inte står med i avtalet mellan influencer och företag, och samma sak gäller när det är influensers egna företag som hen marknadsför.
Kenza har fällts i två instanser – både av Patent och marknadsdomstolen, och patent och marknadsöverdomstolen – för att inte ha reklamidentifierat ett bjussigt gratis-inlägg för företaget Chimi Eyewear, och även Elin Härkönen stoltserade med sin uppenbara okunskap på ett sätt som fick mig att vilja plocka fram den stora skämskudden. D
Det borde alltså vara klart som korvspad för alla influencers som tar sitt jobb på allvar, vad det är som gäller här men icke, sa Nicke.

Borde inte Bianca veta bättre, i egenskap av en extremt framgångsrik entreprenör?
Kanske har hon tagit ett mentalt jullov redan nu?
Vad tror ni?

När det nästan är bättre att låta bli

Jag fick det här tipset skickat till mig, innehållandes ett inlägg på story, innehållandes en mycket tveksam reklamidentifiering. Enligt mig är det nästan värre att en influencer gör så här, än att skippa den helt eftersom det här är en högst medveten handling, där hen försöker vara så otydlig och oärlig gentemot följarna. Placeringen och färgvalen är medvetet utformade på ett sådant sätt att följarna inte ska se den eftersom den är mer än dold.
”MMMM” – mängder med medvetet mygel.
Enligt marknadsföringslagen så ska det framgå direkt att ett inlägg är reklam. Plocka fram förstoringsglaset och börja spana, och om du inte hittar markeringen så finns den inringad här.

Varför ska det alltid myglas på det här viset?
Om jag inte visste bättre så hade jag kunnat misstänka att Lotta Bergkvist gått i Vanja Wikströms fiffel och båg-skola, men så dum är väl ingen?

Hur kan ”By Graaf” dunk-produkter vinna priser?

Då var det klart och etablerat – skönhetspriset Stockholm Beauty Week Awards – har ungefär samma trovärdighet som Isabella Löwengrips statistik hade en gång i tiden. 
Varför?
Det har givit ett pris till By Graafs produkt, produkter som köpts på nätet i dunk från en grossist eller liknande, och som de enbart satt sitt namn på. Så kan man ju absolut göra, det finns många hotell som gör så för att få produkter med sitt namn på, men inte fan bör den typen av produkter vinna priser?
Om jag hade beställt exakt samma produkter som de som systrarna Graaf satt sitt namn på – hade vi fått dela vinsten då eftersom de kommer innehålla exakt samma saker? På sin höjd skiljer sig etiketterna åt, så att Stockholm Beauty Week Awards prisar deras produkter som bättre än de andra nomineringarna är ju nästan bara pinsamt.

Jeanette Svedberg gjorde ju samma sak en gång i tiden, och det var lika pinsamt då som det här är nu.
Vad tänker ni om det här?