Blossa och CAIA släpper glögg

Adventskalendern må vara slutsåld, men CAIA Cosmetics är långt ifrån färdig med julen.
De har nämligen slagit sina påsar ihop med Blossa, och tillsammans har de tagit fram en rosa, alkoholfri glögg med smak av hallon och tranbär och glöggen ska drickas tillsammans med ett nytt läppglans som alltsammans går i rosa toner.
Enligt CAIA är idén en hyllning till både skandinavisk jultradition och ett mer modernt uttryck, där Blossa står för tradition och värme, och CAIA för glitter, färg och influencer-estetik och tillsammans har man givit konceptet namnet ”Pink sip”.

Läppglanset är alltså tänkt att vara mer än bara en detalj.
CAIA vill att man applicerar glanset före man tar en klunk, så att doft och smak möter drycken – att förena nytta med nöje, eller som i det här fallet “beauty och beverage”.
Smaken är hallon och tranbär med klassiska glöggkryddor som kardemumma, nejlika och ingefära, och glöggen baseras på Blossas recept från 1895 – fast i alkoholfri tappning.

Jag är inte mycket för alkoholfri glögg då det smakar så himla sött, men jag är benägen att köpa och testa den här uppsättningen glögg och glans, för annars vore jag inte mycket till Bloggbevakare, eller hur? Dock är jag lite tveksam till att stryka på läppglans före varje klunk glögg, men jag är inte den som är den.

Bildkälla: www.caiacosmetics.se

Glögg och läppglans kommer att kunna köpas tillsammans i ett presentkit, eller varje vara för sig och lanseringen är på fredag kl 10.

Kritik mot Ifs och Zoe Fay Browns reklam

Vissa kanske tycker att de här inläggen är tjatiga. Repetitiva.
Men när gränslös exponering och exploatering av barn blivit normaliserat innehåll i sociala medier, då behövs det röster som bromsar in utvecklingen – inte applåderar den.

Ta den här kampanjen från If Försäkringar.
Budskapet är att man ska skydda det man håller kärt.
Fint, eller hur?
Men uppenbarligen gäller det inte skydd mot exponering online – trots att barns utsatthet på nätet är ett växande och dokumenterat problem.
Som Caroline skriver: de hade kunnat göra reklamen utan barnen.
Men hade den då sålt lika många försäkringar? Troligen inte. För i den här branschen verkar barn vara det starkaste säljverktyget av alla.

Så här:
Traditionell reklam slår inte influencer-marknadsföring när det gäller att sälja barnförsäkringar — och influencer-marknadsföring utan barn slår inte influencer-marknadsföring med barn.
Barn som rekvisita. Barn som affärsmodell.

Varför gör man det? För pengar, uppmärksamhet eller räckvidd? Ingen vet exakt – men någonting får influencers att fortsätta exploatera sina barn trots riskerna.
Och reaktionerna?
Carolines budskap hejas på av följarna, precis som Zoes följare fyller hennes kommentarsfält med hjärtan
En (!) kritisk kommentar finns med på Zoes sida – och det är möjligt att fler funnits men raderats. Det hade inte varit första gången vi ser det beteendet i den här världen.

Normalt är inte automatiskt rimligt. Majoriteten är inte alltid moraliskt rätt.
Och “alla andra gör det” är fortfarande en usel ursäkt – särskilt när barnens integritet står på spel.

Tankar?

Sofia Wistams selfie från fabriken upprör följarna

Bildkälla: Stella Picture // Sofia Wistam Instagram
Bildkälla: Sofia Wistam Instagram
Bildkälla: Sofia Wistam Instagram
Bildkälla: Sofia Wistam Instagram

Sofia Wistam är i Thailand för att besöka fabriken där hennes smycken tillverkas.
Hon tar glatt en selfie med arbetarna i bakgrunden och publicerar även bilder som visar hur smyckena tar form.
Men på bilderna finns också något som är – minst sagt – problematiskt: arbetsmiljön där hennes smycken produceras.
Arbetarna sitter på plaststolar, böjda i positioner som skulle få Arbetsmiljöverket att slå på stora trumman – om det hade hänt i Sverige, en det gör det ju såklart inte. Det är alldeles för dyrt.

Smyckena tillverkas i en fabrik som verkar vara under all kritik, där kostnaden för Sofias resa till Thailand – flyg, hotell och allt däromkring – förmodligen överstiger arbetarnas årslöner.
Men hey, det är ju tanken som räknas. Och selfien blev ju ändå fin. 📸

Men det är inte allt – Sofias uppdateringar fick följarna att reagera å det grövsta.
Inlägget verkar nu vara raderat, men Nyheter24 har publicerat alla bilder i det här inlägget, och postat exempel på hur det lät i kommentarsfältet:

Även på Instagram har flera följare reagerat, och när en person undrade om arbetsförhållanden i fabriken var bra svarade Sofia Wistam: ”Absolut”.

Da fuck?

Men jag är nog mest ställd över selfien ändå.
Trodde hon verkligen att det var en bra idé?
Att det som syntes i bakgrunden – arbetarna, miljön, alltihop – var helt oproblematiskt?

Det är nästan imponerande hur man kan stå mitt i ett arbetsmiljömässigt haveri och ändå tänka:
”Perfekt ljus – ta en bild!”

Lovisa om varför man pausar klocklanseringen

Igår meddelade Ani Jewels att man pausade lanseringen av de klockor man fått kritik för då de ser ut som sämre kopior av Cartiers modell Tank.
Ena dagen hade man lanseringsfest med ciggtema med allt vad det innebar, för att nästa plocka bort klockorna från hemsidan och skicka ut mail om den pausade lanseringen.
Spekulationerna är många om vad som legat bakom pausen, om det möjligen kunde vara så att Cartier möjligen kontaktat Ani med hot om konsekvenser?
Nu har Lovisa Worge postat följande inlägg på Snapchat där hon hävdar att det absolut inte haft någonting alls med det att göra, utan för att Ani är hennes och Biancas ”lustdrivna” projekt, en känsla som vart svår att hålla fast vid med förra veckans negativa mediadrev.

Reklam @anijewels Hej mina 🤍🤍🤍 Pga av all den negativa publicitet som vårt första släpp har fått har vi tagit det tuffa beslutet att pausa lanseringen av vår första klocka. ANI är ett lustdrivet projekt ur min och @biancaingrosso gemensamma passion för tidlöst mode, en känsla som varit svår att hålla fast vid under den senaste veckans negativa mediadrev. Vi vill att ANI ska stå för något positivt, och att våra accessoarer är något man ser fram emot att bära. Vi har sett fram emot den här lanseringen och är genuint stolta över vår produkt, men vi vill inte lansera produkter under de här omständigheterna. Vi återkommer 🤍🤍🤍 LY

Drev?
Verkligen? Kritik kallas det, om du frågar mig, men absolut – vi kallar det för ett drev.
Det är förmodligen mindre pinsamt än sitta där med armen armbågsdjupt i plagiatsyltburken.

Köper ni den här förklaringen?