@biancaingrosso Reklam @Anijewels Live now 🥹 The Christmas collection with timeless, elegant, feminine and chic pieces that’s so pretty now for the festive season 🤍🎁
I inlägget högst upp skriver Bianca klart och tydligt i början av sin Tik Tok-post att det handlar om ett kommersiellt inlägg eftersom hon är en av grundarna och ägarna till företaget Ani Jewels.
Men… en av mina följare uppmärksammade mig på ett mer aktuellt inlägg inlägg från samma serie, som visserligen har några år på nacken, men som ändå är solklar reklam för Ani Jewels. Det postades av Bianca för mindre än 24 h sedan.
Jag tänker att om smyckena inte finns tillgängliga att köpa på hemsidan längre så borde det fortfarande handla om produktplacering.
Och en liten påminnelse till alla som tänker att om det står i ett avtal att influencern ska posta två inlägg, så kan hen bjuda på ett tredje för att visa sin goda vilja.
Och det kan hen ju så klart, men det betyder inte att inlägget inte behöver reklamidenitifieras. Det enda som sker när hen bjussar på ett extra inlägg är att det inte står med i avtalet mellan influencer och företag, och samma sak gäller när det är influensers egna företag som hen marknadsför.
Kenza har fällts i två instanser – både av Patent och marknadsdomstolen, och patent och marknadsöverdomstolen – för att inte ha reklamidentifierat ett bjussigt gratis-inlägg för företaget Chimi Eyewear, och även Elin Härkönen stoltserade med sin uppenbara okunskap på ett sätt som fick mig att vilja plocka fram den stora skämskudden. D
Det borde alltså vara klart som korvspad för alla influencers som tar sitt jobb på allvar, vad det är som gäller här men icke, sa Nicke.
Borde inte Bianca veta bättre, i egenskap av en extremt framgångsrik entreprenör?
Kanske har hon tagit ett mentalt jullov redan nu?
Vad tror ni?
