Igår skrev jag om hur Dagens Nyheter anlitat Edvin Törnblom för att intervjua partiledarna inför valet och att flera stycken av dem tackat nej.
Edvin har tidigare öppet kallat Magdalena Andersson för sin ”favorit-partiledare” han och kollegan Johanna Nordström har även tidigare uppträtt med en nidvisa om Ebba Busch, men trots det motiverar hon sitt nekande med att hon prioriterar annat. Ulf Kristersson ställer inte upp ”eftersom DN inte avser vara transparenta med Törnbloms politiska ställningstaganden i intervjuerna” och slutligen har även Jimmy Åkesson tackat nej då han saknar förtroende för DN:s elller Törnbloms ”förmåga att genomföra en opartisk och rättvis intervju”.
Nu har Edvin medverkat i Nyhetsmorgon där han säger så här om att inte alla partiledare väljer att ställa upp och på om han är öppet socialdemokratisk:
Alltså, jag tycker egentligen bara att det är väldigt tråkigt att de har tackat nej. Jag hade sett väldigt mycket fram emot att intervjua alla partiledarna.
Jag har varit öppen med mina åsikter sedan jag blev känd. Så jag får se vad jag röstar på nu i september, men det viktigaste är ju att man går och röstar.
Föregående inlägg 
Partiledarna vill bevisa för väljarna att just deras politik är den bästa för dem. Då är det väl inte så dumt att kunna svara på frågor från någon som man upplever är ens motståndare? Om de så rädda för att få vinklade frågor som de inte kan svara på kan man fråga sig hur vattentäta deras argument är.
Håller helt med. Det är väl dom som dom bör prioritera, för att visa att dom inte är rädda för meningsskiljaktigheter och kan möta en motståndare i en vettig utfrågning.
Men dagens politiker är riktiga mähän.
Så ni tror inte att erfarna och slipade politiker skulle klara av att svara på frågor från Edvin Törnblom? Att han liksom skulle äga dem? 😂
Om man har lyssnat på deras podd så vet man att han hatar högern, det här gäller inte bara ett tramsigt klipp med Magdalena Andersson.
Och som pressekreterarna säger; de får extremt många förfrågningar (och kommer dyka upp ca exakt överallt, vi kommer hinna tröttna 🙂) , inte konstigt att de tackar nej till bland annat Edvin.
Hahaha skrattade högt. Edvin kanske är bra på att podda och skoja om diarréer och sexskämt men att han skulle vara någon slags eminent moderator i en partiledardebatt… nja 😂
Förstår inte heller hur han ens blev aktuell. Om man nu vill ha en influencer som attraherar en yngre målgrupp så finns det väldigt många andra alternativ, som inte har ett lika problematiskt beteende bakom sig.
Ja, för M t ex som står och hånar arbetarklassen istället för att visa respekt är ju mycket bättre. Så otroligt lågt.
Menar du glassbilden? Som jag har förstått det så menar M att S inte längre representerar arbetarklassen och att 1 maj därför har spelat ut sin roll.
Det är klart är de bör kunna det, om de och deras politik är så självklar som de hävdar. Det är ju därför det är löjligt att vägra möta honom.
Han har ju tagit tydlig politisk ställning och är inte opartisk nog. Fattar inte tjatet!. Dessutom är han inte en tillräckligt utbildad joarnalist. Vad är det han inte förstår?
Förlåt, men ”joarnalist” kan vara den gulligaste felstavningen jag sett🤭
Men ingen säger väl att han är opartisk journalist? Det är väl inget krav på honom att vara det heller? Jag antar att DN valt honom för att göra något roligt och tokigt, precis som det funnits massor av olika format med influensers och kanske locka nya målgrupper för tidningen. Det kan man givetvis tycka är konstigt och tjatigt, vilket jag håller med om, men är ju inte första gången. Tycker däremot det är anmärkningsvärt att dels ge svaret att ”han inte är opartisk” vilket ju som flera ovan sagt att det bör man ändå kunna klara av att ställa emot. Dessutom anmärkningsvärt att som politiker ge kritik till DN att de skulle vara vänster plötsligt för att de väljer Törnblom. Tycker snarare då det skulle tyda på att de försöker ha en bredd och inte bara ge ett forum för en egen åsiktsbubbla, men men..
Så du menar att DN INTE är vänster? Vad talar du om? DN vänster och SVD höger, det är ju liksom allmänt och öppet känt. Har du någonsin läst DN (ledare osv)?
Jag läser DN och röstar rött. Blir ofta provocerad av deras ledarsidor och håller sällan med… Har alltid tänkt att det är för att DN är oberoende liberal? Det fick man väl lära sig i skolan t o m?
(Fast kanske håller med ledarna på DN mer på senare år när ledarna oftare handlar typ om att Trump inte är toppen och att det är dåligt att inte släppa in nödhjälp i Gaza.)
Ja det är absurt att ens påstå.
Hahaha DN är inte vänster! Det är ju absurt! Hur långt höger har vi hamnat på skalan nu? DN är bara vänster om man konstant läser nyheter från väldigt vinklad blåhögermedia som nog inte ska uppfattas alls som oberoende journalistik. DN beskriver sig som oberoende liberala och om man tar in och läser lite olika typer av tidningar och nyhetsmedier så är det också rätt tydligt att de inte är vänster.
Nej men snälla, DN är inte vänster? 🤣
Nä, men de är mer vänster idag än för många år sen. De var strikt höger förut.
Helt rätt av STABEN med PRESSEKRETERARE att besluta för att inte gå med på intervjun. Problemet är givetvis inte Edvin, han ska kunna prata om vadan röstar på etc, problemet är att DN inte tänkt ett varv till och är sånna jävla fula fiskar med vinklad rapportering.
Skämtar du nu? Vad tycker du inte är vinklad media då? Duger SVD? Eller är det inte höger nog? Antar att det är Riks eller Henrik Jönsson som du anser vara lämpliga och opartiska nog
Anonym 19.31: Rekommenderar att du lyssnar på Jenny Strömstedts förklaring om detta när hon pratade med Edvin på Nyhetsmorgon imorse. Hon besvarar din fråga på ett väldigt tydligt sätt.
Men riks går bra?
Tycker den här grejen är jättekonstig. Media gör nyheter av att han blivit ”bojkottad” och ”avvisad” av tidöpartierna när det i själva verket handlar om att dessa partier inte litar på att DN kan göra en opartisk intervju? Vad har ens Edvin med detta att göra? Är redan trött på att behöva se och höra hans åsikter exakt överallt, hela tiden.
Ja, ganska rimligt att tacka nej för att istället boka en intervju som man anser vara mer givande. Efter att ha följt podden förstår jag inte exakt hur Edvin skulle kunna bidra med något vettigt i det här sammanhanget?
Men hur kan man tycka att det är rimligt? Jag har inget emot att man skulle tacka nej för man tycker det är tramsigt och har dåligt med tid, tycker själv Edvin är tramsig och ser inte riktigt vad han skulle tillföra. Men ska de bara ta intervjuer med de som de förväntar sig ska stryka dem medhårs så är vi ju inte på en så bra väg..
Fast varken SD, M eller KD har tidigare undvikit intervjuer från personer som ”inte stryker dem medhårs”. Tvärtom så har flera av dem visat sig ta väldigt konfrontativa utfrågningar etc.
Han når väl ut till en ung publik kanske?
Allt jag kan tänka på när jag ser Edvin är hur otroligt smal han har blivit.
Den där mustaschen som killar i hans ålder anammat är asful! Passar på exakt ingen.
Hallå, 70-talet ringde och ville ha tebax sin mustasch.
1. Om han mår bättre/är mer hälsosam nu så är det väl jättebra.
2. Jag tror inte att folk anpassar sitt utseende efter vad du tycker, vilket dom inte heller bör göra.
3.Fjortisarna ringde och ville ha tillbaka sin fula stavning. ”Tebax”. Herregud.
Älskar 70tals-mustachen! Passar på många.
JA! Jag med! Så jävla snyggt!
Hanapee börja härja på Instagram och kallade alla som röstat eller röstar på Moderaterna för ryggradslösa rasister, herregud…
Influencers är farliga. Jag hoppas innerligt att folk är vettigare än att köpa influencers ord och exempelvis gör valkompasser. Helst även läser på själva, men lyssna för guds skull inte på en blåst influencer.
Blir lite mörkrädd. Folk är extrema i sina uttalanden gällande politik idag, har det alltid varit så?
Upplever det betydligt mer hos personer som är väldigt vänster.
Nej, det har inte alltid varit så. Av någon anledning verkar det ofta förekomma hos de som är minst politiskt insatta?
Att Hanna uppmanar alla följare att lämna M, KD och L för att gå över till ”minst Centern” är på riktigt skrämmande. Hon förstår inte att arbetarrörelsen från början var socialdemokratisk, men att arbetarrörelsen nu (typ 150 år senare) bedrivs inom flera partier både på höger- och vänstersidan.
Precis. Hade en argumentation för ett tag sedan där jag försökte förklara att både kapitalism och socialism är viktigt. (Sen är frågan hur man ska fördela det)
Men dem kunde verkligen inte ta in det alls, dem sa bara att kapitalism förstör utan argument.
Blev nästan rädd över hur obildade och trångsynta många är?
Kändes obehagligt nästan
Jag blir så provocerad av hennes stories att jag inte ens finner ord.
Bra härjat isf. 😊
Nä inte direkt 😂
Och jag älskar muschen! 😄
Oavsett kapacitet och förmåga hos Edvin är det så tydligt att alla försöker nyttja influencers och andra kändisar för att dra fler tittare och läsare. Media har stora problem att fånga den yngre generationen och visar hela tiden att de ligger tio år efter med sina förändringar, vilket bara får det att verka precis som det är: pinsamt och desperat.
Herregud.
DN är stenvänster. Sedan länge.
Men. Det är Svd med. Som ägs av Schibstedt. Som äger Aftonbladet.
Vakna Sverige.
Likadant med Tv4 och Svt.
Tur vi har alternativmedia, utländska, då opolitiska medier.
Varför granskar inte pressen makten?
Det är väl deras uppdrag, inte att få i deras ledband?
Ah media som inte är rasister och går med på det är vänster?
Nej DN är inte vänster. Ej heller SVD. Särskilt inte SVD.
Helt rätt av partiledarna att tacka nej. Edvin är sååååå jobbig, passar verkligen inte för uppdraget.
Nytt för mig att politiker helt sonika kan vägra att pröva sina argument mot en potentiell meningsmotståndare, vare sig det är en tidning eller en privatperson. Poängen är väl att de SKA försvara sin politik i olika forum så vi väljare kan se vad som håller och vad som faller. Tycker ni det är rimligt att regeringspartierna vägrar prata med en av Sveriges största dagstidningar enbart pga. deras historiska koppling till Socialdemokraterna? Vägrar vänstersidan då prata med SvD och Expressen? Skulle det passera obemärkt förbi?
Vi får den demokrati vi förtjänar.