@aron.regnll Detta är alltså @Edvin Törnblom, som @Dagens Nyheter anställt för att genomföra partiledarutfrågningarna med alla partiledare, inklusive @Ebba Busch: Jag har aldrig varit med om något så oseriöst. M, KD och SD gör 100% rätt i att inte ställa upp på tramset. Vi behöver inte Dagens Nyheter för att nå ut, och vi behöver framförallt inte att våra partiledare sitter med vänsterinfluensers helt utan politisk erfarenhet och låtsas som att det är en neutral intervjusituation. Peter Wolodarski borde skämmas.
Dagens Nyheter har anlitat Edvin Törnblom för att för deras räkning intervjua de svenska partiledarna inför valet i höst och vissa av dem har avböjt.
Ulf Kristersson, Jimmy Åkesson och Ebba Busch har låtit meddela att de inte kommer ställa upp, och är det egentligen så konstigt?
Edvin ska enligt den här artikeln bland annat har kallat Socialdemokraternas Magdalena Andersson sin ”favoritstatsminister”, vilket gjort att DN:s satsning med Törnblom kritiserats från regeringshåll. Hur neutral och opartisk kommer hans utfrågning egentligen vara?
Jag fick även upp klippet här ovan på Tiktok, där Edvin och hans poddkollega Johanna Nordström framför lite av en nidvisa om Ebba Busch, tillsammans på en stod scen och jag undrar om ni tror att det kan ha någonting att göra med hennes ”tack, men nej tack” till DNs intervjuförfrågan?
Inlägget är postat av Moderaten Aron Egnell, men det gör ju varken för eller till när det kommer till innehållet i klippet.
Föregående inlägg 
Självklart gör staben research och hittar sådana klipp. Dåligt val av kändis på alla vis, jag tror inte många känner förtroende för Edvin som för en journalist, inte ens de ”unga och obildade” som jag antar att DN vill nå. Det finns ju unga välutbildade journalister, anlita dem!
Haha märks det kanske att jag inte bor i Sverige? (kommentar till min egen kommentar)
Nej, det tycker jag inte att det gör.
På vilket sätt skulle man se de?
Han är så falsk o störig .
Precis! Vill man nå unga väljare finns det andra sätt än att anlita Edvin. Visa ungdomarna att andra än influencers existerar. Blir bara trams med Edvin Isabella och influencers i politiken.
DN tappar förtroende varför vill de inte ha gamlingar som följer dem och läst papperstidningen?
Politiker är folkvalda och ska representera befolkningen i en demokrati.
Jag tycker det är konstigt att de tex kan välja att inte bli intervjuade eller välja att inte svara på vissa frågor med mera.
Fattar att de inte kan lägga 100% av sin tid på intervjuer, men det borde kunna schemaläggas tid där de intervjuas och där de inte kan välja bort intervjuare eller vägra svara på frågor (som är relevanta givetvis).
Borde de inte se det som en chans att få bli intervjuad av en ”motståndare” än en som klappar medhårs? Är inte grejen med politik att försöka vinna folks röster genom att få fram sitt budskap? Vad är de rädda för att han ska ställa för frågor? Det är inte frågorna som ställer folk i dålig dager, det är svaren, så de tror att deras svar till honom kommer förstöra för dem, eller vad är problemet?
Du fattar inte att det framstår som ett fullständigt oseriöst sammanhang att medverka i?
Varför skulle det vara ett oseriöst sammanhang?
Vilken influencer är seriös? Finns journalister som studerat många år. Varför Edvin av alla människor?
Klart folk hellre intervjuas av någon som har som yrke vara journalist.
Varför ska en folkvald politiker kunna välja bort? De är folkvalda. De borde kunna svara på frågor från vem som helst.
Det är deras svar som avgör om det blir seriöst eller oseriöst, inte frågan.
Vad är de rädda för? Kan de stå för sin politik borde det inte spela någon som helst roll vem som intervjuar dem.
Du får det att låta som Edvin också är folkvald. Gissningsvis har politiker viktigare saker att göra än att bli intervjuade av clowner, det handlar nog inte om rädsla.
Haha tycker du verkligen det låter som att jag skriver att Edwin är folkvald? Var exakt läser du in det?
Viktigare saker? Är det inte viktigt att svara på frågor så att folk ser deras svar och kan välja bort/välja att rösta på dem?
”De borde kunna svara på frågor från vem som helst”.
Är ”vem som helst” = folkvald i dina ögon? Intressant.
Men de hinner ju sjävklart inte tacka ja till allt under ett valår utan måste prioritera.
Ja det var ju precis det jag skrev också. Att de inte kan intervjuas 100% av tiden.
Men det är ju inte det som var problemet här, att de inte hinner.
Varför ska politiker svara på frågor från vem som helst och hur som helst? Tycker att DN kan välja en mer seriös person som är insatt i politiska frågor. Vet att jag är fördomsfull men tror inte att Edvin Törnblom är den mest pålästa personen. Tror inte heller att DN lockar till sig yngre med Edvin.
Inte mer oseriöst än när de var med i Fördomsshowen med Emil Persson.
Nej eller hur, det handlar ju inte om vad som är seriöst utan att de t ex tror försomsshowen kommer leda till fler tittare.
Han är dock journalist.
Självklart har politiker rätt att säga nej till intervjuer, med tanke på att antalet medier ökar med poddar, youtubers osv så förstår jag att de inte har tid med alla men i det här fallet framstår de mest som fega och fjantiga typ ”Edvin gillar Maggan så då tänker inte jag gå på hans barnkalas”. Jag tror inte det gynnar dem när det gäller att försöka locka förstagångsväljare eller nya väljare som röstat på andra partier förut.
50% oseriöst, 50% hans sexuella läggning är vad jag tror. Framförallt när det kommer till Ebba och Jimmy.
@Kontoret, hans sexuella läggning har nog ej med saken att göra, däremot det oseriösa med en influenser. Själv lyssnar jag hellre på en intervju gjord av en utbildad, kunnig, påläst och seriös journalist. Hens sexuella läggning eller ålder är egalt.
Som jag sa, jag tror 50% det och 50% pga oseriöst.
Jag tänker att de får extreeeemt många förfrågningar i valår och att det inte har att göra med vad partiledaren är bekväm med, utan vad de tror kommer generera mest följare.
T ex tror jag absolut att de skulle kunna låta sig intervjuas av Edvin om de trodde att de skulle nå ut till nya målgrupper i högre grad än andra intervjuer de tackat ja till. Men de prioriterar annat. Finns ännu mer populära kandidater.
Kritiserade tror jag våra partiledare klarar av att bli, de är inte influencers eller instagramdebattörer som måste vistas i trygga rum.
Fast de skulle ju vara med på det först, och hoppade sen av – väldigt mycket spekulation om så ”extremt mycket” förfrågningar i det här kommentarsfältet
De visar ju dock allt mer att de hr svårt att bli kritiserade.
OT Aisha tigger pengar igen på sitt ”privata” konto på instagram. Man ser även att det är hon som ställer frågor till sig själv. Asså hur kan folk ge en henne pengar? Hon får väl gå til socialen om hon har det tufft.
Borde inte sånt gå att anmäla? Var det inte hon som låtsades vara ensamstående också fast hon fortfarande var gift och de bodde tillsammans?
Såg också det! Och hotar som alltid att rensa folk. Och ställer frågor till sig själv för att få grupptryck till swish.
Manipulatorn nummer 1.
Borde få mass-anmälningar mot sig så som hon håller på.
Hur kan hon va skyldig pengar till kronan för hennes barnvagnsförsäljningar och ta emot swish. Skatteverket borde fan granska henne
Dåligt val! Precis lika dåligt val som valet av IL. Varför ska dessa obildade personer få intervjua och då uttala sig när de totalt saknar förmågan till att göra vettiga analyser osv.
Men gud nej haaha det kan inte vara anledningen 😂 Barnsligaste jag hört
Tycker det är extremt töntigt av statsminister Ulf att neka intervju för att Edvin sagt att Magdalena är hans favorit. Sandlådenivå från Ulf. Han måste ju kunna ta att folk inte tycker om honom, måste han klappas medhårs? Nej usch va larvig han är
Eller så har det med helt andra parametrar att göra? Tror knappast att han låter sig avskräckas av sånt med tanke på allt som han säkert dagligen får utstå. Som någon skrev ovan (klockrent förresten) så är politiker inga influencers eller Instagramdebattörer som måste vistas i trygga rum.
Fast nu är det ju det som de har angett som orsak? Att de inte ser honom som opartisk och Bohlin kritiserade ju DN kring att de skulle vara vänster plötsligt eller liknande. Tror inte de skulle sagt nej om det var Isabella då istället som skulle intervjua dem. Det är ju inte första gånger de intervjuas av influencers.
Men var det inte så att alla politiker ställde upp när Marqaux ( eller hur det stavas), intervjuade, då gick det tydligen utmärkt…
Just det!