Igår postade jag det här inlägget och det här inlägget om Carolina Gynning och den kritik hon fått för att ha filmat luciatåget på förskolan i kyrkan och postat klippet för sina 783 000 följare.
Nu vägrar uppenbart Carolina ta ner sitt inlägg men det är väl ändå typiskt influencers?
Att eftersom hon inte värnar om sina barns integritet så ska ingen förälder göra det, men det fungerar ju liksom inte så…
Fläk ut dina barn allt du vill, men ge FAN i att göra så med andras barn.
Idioti!
Hennes partner kallar det hela för ”kommunistiskt” att ”alla får lida för en” och att om han tar hänsyn till barns integritet så kommer vi alla snart sitta hukade i duschen, och jag kan bara skaka på huvudet.
Skönt att han och Carolina har hittat varandra, för de verkar vara av samma jävla skrot och korn.
Föregående inlägg 
Är inte det här exakt samma innehåll som i förra inlägget om Carolina Gynning. Eller har det tillkommit någon mer information som jag missar?
Kanske ny info för många att hon inte bryter mot någon lag som vissa påstår.
Då hon har ett öppet konto bryter hon mest sannolikt mot GDPR och även olaga integritetsintrång då bilderna inte är tagna helt random på stan utan kan anses privat situation för barnen. Någon bör polisanmäla och dra det till rättegång så vi får en vägledande dom, för det borde få ett slut. Något för bloggbevakning att göra? Insamling till rättegångskostnaderna är ju lätt fixat.
Blev riktigt arg när jag såg vad hennes kille lagt upp ! Vilken blåst idiot ! Jag har levt gömd med min son efter att hans pappa försökte döda mig framför honom . Det finns många där ute men inget som övriga föräldrar informeras om . Hon skev att hon hade vetet om något barn där hade skydd . Hennes kille borde skaffa sig ett riktigt jobb han hänger på hennes gård och tar hand om alla djur hon skaffat . Djuren där ger ingen inkomst ! Vore jag som n av dess barns föräldrar hade jag krävt att hon tog bort filmen eftersom hon inte dolt barnens ansikten . Sen ska hon och sambon vinka till att dom inte får lägga upp på deras dotter problemet är att dom lägger upp olovligt på andras barn 😡 Sen vill att vissa barn kan hoppa över att vara med på luciatåget då . Fy fan !
Låter fruktansvärt, hoppas er situation blivit bättre.
Finns dock ingen poäng i att gå till personangrepp, och vad har inkomst och deras livsstil med saken att göra?
Jag har sekretessmarkering på mig och mina barn. Lever inte skyddat men jobbar mot grov gängkriminalitet. Ingen av barnens kompisar eller föräldrar vet om att vi har sekretessmarkering (men skolan vet), känns som om det förlorar lite av sin mening då.
Så det behöver inte vara att man lever gömda men kan vara allvarligt ändå. Jag vill inte att de gängkriminella jag sitter och håller förhör med vet var mina barn befinner sig.
💯
Han behöver ingen inkomst. Hans pappa är Aje Philipson, en av Sveriges rikaste
Till AA stämmer inte !
När man är 39 år har 2 barn bör man ha inkomst . För barnens skull och för att vi alla ska jobba och vara en del av samhället , betala skatt för bla skola , vård mm
Enligt flera andra sidor står det att han taxerat noll utom 2014 . Sånt är offentliga uppgifter inget jag dock kollat upp
Filma gärna men visa det inte på sociala medier. Så klart deras barn såg fram emot dagen men det måste inte innebära att lägga ut filmen för allmänheten? Titta på den hemma tillsammans med barnen istället. Dom är, förlåt, lika korkade båda två.
Hennes pojkvän är ju helt verklighetsfrånvänd. Snacka om att han inte fattar nånting. Säger att det var barnets stora dag, men det är det ju oavsett om de publicerar det eller inte. Han verkar inte förstå alls vad det handlar om. Ska barn i skydd inte få uppleva samma stora dag som hans barn, bara för att de måste publicera det inför alla följare. Så jäkla korkat.
OT
Jocke ska vara med i efter fem för att prata om dom manipulerade chattarna. Spännande med direktsändning.
Det mest intelligensbefriande klipp jag någonsin sett. Enough said.
Läste uttalandet från Carolinas sambo- att de barn som inte får synas på sociala medier kan gömma sig bakom ett tomteskägg exempelvis alternativt att barnen som inte vill bli filmade kan välja att avstå från luciafirandet.
Ursäkta men det var nog bland det mest korkade jag läst!! 😂😳
När man börjar förskola och skola får man fylla i papper om barnet får synas på offentliga bilder eller ej. Detta måste förskolan följa.
Tycker Pappa Gynning behöver tänka om- om inte han klarar att kolla på ett lucia tåg utan att filma och lägga ut på sociala medier kanske HAN ska avstå från att komma dit.
Det är inte föräldrarnas lucia tåg, det är barnens! Alla barn som vill har rätt att delta- utan att behöva få det utlagd på internet synligt för hela världen att se.
Du fattade inte att han var ironisk med tomteskägget?
Ja men vad gör det för skillnad när han säger att de barnen som inte vill bli filmade ska avstå Lucia tåget???
Ja det är väl egentligen så samhällen är uppbyggda? Utifrån normen och inte undantagsfall och hypotetiska worst-case scenarion.
Alltså nja.. det är väl ingen rättighet att filma och lägga upp?
I så fall var det väldigt korkat skrivet. Är så klart tänkt att irritera.
Ofattbart att det kan bli tummar på den här idiotiska kommentaren
Nä och ingen annan heller.
Helt ofattbart att detta är människor som folk ser upp till
Är ganska säker på att ingen ser upp till den här fjanten? Han liknar en tonårspojke som är arg över att han inte fått rätt i sin sak.
Ja, hans klipp ar ju så jävla pinsamt att
han kommer behöva gå med tomteskägg och solbrillor en tid framöver
Hoppas att han fattar det!
Synd att många som ”värnar om barns integritet” beter sig helt fruktansvärt mot vuxna och kallar Carolina för både det ena och det andra.
Skrämmande läsning i kommentarsfältet där skällsorden och nedvärderande kommentarer haglar.
Det är väl ungefär på samma nivå som Gynnings & Co som kallar det kommunistiskt att inte få filma och lägga upp okända barn på sitt instagramkonto med 800 000 följare.
Nej, att kalla någon för idiot, dum i huvudet, intelligensbefriad, tönt osv osv är personangrepp.
När han säger att synsättet är kommunistiskt går han inte till personangrepp eftersom
1. han talar om ett fenomen och inte en person
2. ”kommunistiskt” inte är ett nedvärderande skällsord utan en politisk ideologi
Anonym 13:56
Hej Carolina g !
Haha men vad är det kommunistiska i det?
Anonym 13:45
Hej Carolina g ! Så uppenbart att du är inne och kommenterar 😂
Hög nivå som vanligt här inne 👍
Det handlar inte om att ta bort saker det handlar om möjligheten att tänka i ett större perspektiv än sin egna egoism.
Att säga att barnet som har skyddat identitet pga den kanske t.ex. har blivit utsatt för något eller har en otrygg mamma/ pappa släkting som den måste gömmas från, att det barnet då ska bli straffad att inte kunna vara med på ett luciaframträdande för risken är för stor att bli upptäckt.
Det är många skolor som säger att man får filma och fota för Eget bruk, vilket innebär att man lägger inte ut det. Lägger man ut det har man förmodligen en låst Instagram eller man delar det max med sin släkt inte för tusentals personer. Att se det som en självklarhet att dela på en öppen Instagram som många gör är totalt oansvarigt och respektlöst gentemot andra.
Då kan man vända på det istället och fundera vart vi är påväg när egoismen blivit så stort och utbrett i samhället bland vuxna att man alltid ser till sig själv och skiter bokstavligen i andra och i andras barn.
Jag har själv barn och vissa saker förändras när man får barn, man inser saker och många får ett större perspektiv på saker och ting.
OT Läste att Ida Nordfors och hennes Sebastian gjort slut, men att båda älskar varandra fortfarande och kärleken fortsätter.
Varför väljer man då att bryta upp och få sitt barn att leva i en kappsäck hos sina föräldrar varannan vecka?
Hon skrev ju: kärleken mellan oss fortsätter, men som familj och inte som par. Är väl ganska tydligt att de inte fortsätter som ett kärlekspar, vad är det du inte förstår?
Är väl jättefint när separerade par försöker skapa ett bra samarbete som föräldrar och tänker att de fortfarande är en slags familj?
Jag var med i hundratals luciatåg under min barndom/ungdom (var med i kör som åkte runt & lussade massor). Jag led inte överhuvudtaget för att ingen influencer någonsin filmade & la upp till allmän beskådan för en massa främlingar (jag skulle ha lidit mycket mer om jag blev filmad & upplagd för hundratusentals eftersom jag inte vill det, jag har integritet). Tyvärr är det extremegoistiska, oempatiska individer (”kändisar, influencers ” mfl) som riskerar att förstöra traditionen med lussetåg eftersom de beter sig så oansvarigt & egoistiskt. Kan inte föräldrar skärpa sig, kanske de inte blir välkomna alls i framtiden.
Alltså det är så dumt alltihopa. Att inte lägga upp en video från lucia-firandet är liksom ingen uppoffring?! Att bli identifierad när man lever med skyddad identitet däremot kan vara livsfarligt. Så otroligt sorgligt med vuxnas oförmåga att avstå något minimalt och där publicering uppfattas som en rättighet snarare än ett val. Jag tycker att det är helt galet att barns säkerhet väger lättare än vuxnas behov av uppmärksamhet och självbekräftelse (”titta vilket fint liv/vilken duktig förälder jag är”) och social valuta som likes och kommentarer. Det är liksom INTE för traditionens skull. Traditionen existerar alldeles utmärkt utan Instagram🤷🏼♀️
Sen är ju argumenten i sig som hörs i filmklipp/ses i kommentarsfält rätt talande. Folk som skriver ”löjligt” när de egentligen menar ”jag orkar inte ta in andras verklighet”. Eller ”Ska alla lida pga ett barn?”, där har ju empatin heeelt kollapsat. Det barnet lider redan, det är ju just därför skyddad identitet finns.
Vilket lidande barn är det vi talar om eftersom det inte fanns någon med skyddad identitet i videon?
Hur vet man det? Jag har jobbat i skolan i många många år, jag visste inte om någon hade skyddad id om jag kvar jobbade med just den eleven. Så att de ska veta vilka som lever med skyddad identitet tror jag inte en sekund på.. Ingen seriös förskola/skola basunerar ut det till alla föräldrar.
Luciatåget har inget med förskolan att göra som Camilla påstår.
Nej, men lever man med ett seriöst hot deltar man väl inte ens i publika sammanhang? Min kusins familj lever under skyddade personuppgifter (jobbar med organiserad brottslighet) och deras barn har verkligen inte kunnat delta på luciafiranden, i körer, dansuppvisningar och andra sammanhang. Det har inte ens varit en fråga om kanske, eftersom man inte kan lita på någon i den situationen.
Och nej, ingen för-/skola har basunerat ut att dem lever med skyddade uppgifter.
Nej det gör man kanske inte, man kanske inte är med på skolavslutningen, luciatåget eller fotbollsmatchen eftersom det finns föräldrar som inte kan hålla sig från att fota. Men jag ser det som att om man inte ser ett problem att filma och lägga upp från luciatåget kan man lika gärna ta en bild/film från kapprummet på förskolan, ta en bild på andras barn på skolgården osv och det är platser där barnen ska kunna röra sig fritt utan att riskera hamna på bild/film.
Fast det kan ju hända att man inte vill att ens barn ska vara med på film trots att man inte har skyddad identitet. Det jag tror ingen tänker på innan de lägger upp bilder på sina barn eller andras barn är att fråga om de verkligen vill det
Skyddad identitet fungerar inte så att man i förväg berättar vilka barn det gäller. Säkerheten bygger just på att alla vuxna avstår från offentlig exponering i gemensamma sammanhang. Att säga “men det fanns ju inget sådant barn här” missar hela grundprincipen🤷🏼♀️
Anonym 14:25
Hej Carolina g ! Märkte på engångs att du la in den kommentaren och 2 andra till här
Pinsamt 😳
Vad fan yrar du om??
Vad yrar jag om ?
Ja du Carolina 😂
Såg på Instagram ett tydligt fake konto
Uppenbart erat pinsamt ! Pinsamt
Brukar inte bli så provocerad men herregud så många saker i ett kort inlägg som jag önskar jag orkade bemöta.
Att man inte får sjunga nationalsången, att man inte får gissa svenska flaggan, att man inte får filma och lägga upp på nätet… Var ska man ens börja..
Haha och den 100-åriga traditionen att ha luciatåg i skolan där föräldrar är med och tittar? Tvek på om det är så gamla anor, tyvärr alla nationalister. Var inte ens på min tid, vi hade lucia i skolan för de andra eleverna, men inga föräldrar. I kyrkokören kom anhöriga och tittade. Mina föräldrar hade inget luciatåg alls i skolan
För att inte tala om den 1000-åriga traditionen att filma & lägga upp på sociala medier för miljontals främlingar. Den tusenåriga traditionen måste bevaras (om inte lättkränkta ”kändisar” förstör hela traditionen med lussetåg genom att bli portförbjudna från att ens kolla pga egoism, oförmåga att sätta sig in i andras situation & allmänt osympatiskt, vulgärt & obehagligt beteende..)
Nej men här har vi inte alla hål i flöjten så att säga
Förstår inte varför du publicerar osanningar och skapar ett drev som bara leder till elaka kommentarer?
Det borde ligga i ditt intresse att faktakolla inläggen, eller är det bara antal kommentarer som räknas?
”Igår postade jag det här inlägget och det här inlägget om Carolina Gynning och den kritik hon fått för att ha filmat luciatåget på förskolan och postat klippet för sina 783 000 följare.”
Detta stämmer alltså inte, luciatåget har noll koppling till förskolan.
Tack, det har du helt rätt i. Jag har uppdaterat mitt inlägg. Dock skriver och pratar Viktor om skolan.
Varför svarar då hennes make att barn på förskolan, som ev. lever under skyddad identitet, skall stå utanför luciatåget?
Han svarar ju på kommentarerna och diskussionen som uppstått i kommentarsfältet, som till 50% handlar om regler på skola och förskola, och till 50% är påhopp och glåpord.
Det är väl egentligen inte helt OK oavsett att lägga ut filmer med andras barn på sociala medier. Dom har ingen aning om vilka konsekvenser det kan få. Visa filmen i hemmiljö, vi är ändå inte intresserade av deras barns luciatåg.
Jasså, har ni bytt anledning till upprördheten nu? 😅
Orsaken bakom drevet har alltså gått från
1. Hon bryter mot lagen
2. Hon hänger ut ”barnet med skyddad identitet” på ”förskolans” luciatåg
3. Hon lägger ut en film på barn
Jag förstår inte hur någon blir så upprörd över att den blir ombedd att visa lite hänsyn och ha lite anständighet. Jag vill t ex inte synas på Carolina Gynnings Instagram, hennes vilja att publicera en bild där jag syns i bakgrunden kan omöjligt trumfa min ovilja att vara där. Självfallet frågar man om det är okej så slipper du folks upprördhet sen, det är även så otroligt enkelt!
Problemet var väl dock att alla närvarande faktiskt var okej med det? Slapp de upprördheten för det? Nej.
De upprörda är ju uppenbarligen fejkprofiler som låtsas vara mammor till skyddade barn.
Den person som har kommenterat Carolinas inlägg på Instagram då? Hen skriver att hens barn syns i videon och ber C att ta bort den. Den föräldern verkade inte vara okej med det.
Men då svarar han ändå rätt dumt och fel då? Han har helt fel om vad som gäller för att filma barn i skolan, han har fel när det gäller att barn ska uteslutas från en skolaktivitet för att de har skyddad identitet. Skolan fungerar inte så, utan då är det så att om föräldrar inte kan hålla sig ifrån att filma så kommer skolan behöva ta bort möjligheten för föräldrar att kolla. Sedan blandar han helt äpplen och päron och börjar prata om att vi inte får fira lucia plötsligt, vad nu det hade med saken att göra.
Det är väl ändå ”kritikerna” som blandar äpplen och päron eftersom skola och förskola inte hade något med klippet att göra öht?
Klart man får räkna med ett raljant svar då.
Så det var inte förskolebarn på filmen på Gynnings instagram, eller vad menar du?
Jaha, så interna förskoleregler är relevant i alla sammanhang där barn i förskoleålder förekommer?
Lagar inom äldrevården ska diskuteras så fort något handlar om pensionärer?🤦♀️
Han verkar ganska korkad.
Dessa två skaffar barn…
Till alla influencers och ni andra som gärna lägger ut bilder och filmer där andras barn syns: Dela vad du vill på dina egna barn, men ENBART jag och mina barns pappa avgör om våra barn ska synas på Some. Det handlar om att värna våra barns integritet. Ni som inte förstår vad det innebär är dumma i huvudet. Tack o hej!
Och på Facebook tackar Carolina för all kärlek ”i denna hatstorm”…. 🙈
Filma för personligt bruk men publicera inte detta online
Vet den där miljonärssonen något om det verkliga vanliga livet där man behöver ta hänsyn till andra människor?
Tragiskt med en snart 40-årig man som mentalt fortfarande verkar gå i högstadiet
Varför skrev du att det var olagligt i förra inlägget? Faktakollar du inte innan?
Det är i allra högsta grad olagligt och strider mot GDPR, förutsatt att barnens föräldrar inte har gett henne sitt samtycke dvs!
Jasså? Konstigt att de jurister som uttalat sig i media hävdar motsatsen.
De har faktiskt fel.
”GDPR blir tillämplig om bilden publicera där många har möjlighet att ta del av den exempelvis på öppna sociala medier. Dock så gäller GDPR inte bilder som endast används för privat bruk.”
Gynnings Instagram är inte för ”privat bruk”.
Men snälla, nu har tom juridikprofessor Mårten Schultz förklarat varför det INTE är olagligt.
Så andas, backa, försök att lägga känslorna åt sidan och inse att ni drevat i onödan.
Vad är det då för vits med GDPR?
Varför kan inte dom här människorna ha två tankar i huvudet samtidigt 🤷♀️ Låser sig helt vid att det måste vara acceptabelt att fira och filma ett luciatåg. Är ju INTE DET DEBATTEN HANDLAR OM! Och så många som vevar på gällande exakt samma argument i deras kommentarsfält. Rädd för samtiden, folk är inte kloka
Carolina kan ju gärna filma sina barn.
Men lägg inte ut det på din sociala medier!!!!problemet löst!
Men ja just ja… content content content!
Skiter i om nån lever med skyddad identitet.
Kan ju hoppas att du, Carolina, aldrig kommer leva under ett sånt hot. Och att så nått egoistisk pucko gör som du… 🤮
Vi som växte upp innan sociala mediers tid verkar inte lida nämnvärt av att tillfällen som dessa inte finns för almön beskådning. Jagvet att mina föräldrar var stolta ändå.
Wow jag visste inte att det var en såpass gammal tradition att filma luciatåg och lägga upp på Insta. Coolt ändå!!
Med hans logik så sks alla mobbsde flytta för att majoriteten tycker så….?
Jag jag jag
Så egoistiskt att tänka på sig själv och sitt barn som ska synas
När andra barn varken vill eller ska synas pga sina omständigheter med skyddad identitet och liknande
Även om man inte lever skyddat betyder inte det att det är lämpligt att visa upp barn för en sådan stor krets som CG har..
På grund av jobb och komplicerad släkthistorik så har vi valt att inte ha sociala medier…. Och så vill man inte gå runt o va orolig att nån lägger upp barnen för miljonpublik…
För en egocentrerad sk influencer räcker det inte med att avnjuta ögonblicket i stunden. Om man inte förevigar detta SAMT publicerar det på sin sociala plattform har det officiellt inte hänt. För man bara måste ha likes och kommentarer på inlägget: ”ååh så bedåårande de är, hur gulligt får det vara” osv.
Äckligt. Barn är subjekt och inte rekvisita för uppmärksamhet i dina sunkiga medieinlägg.
Och i synnerhet inte dina egna barn!
Camilla, kolla gärna in Bathina Philipssons instagram när vi ändå är inne på detta släkte. Hon propagerar ganska oaktsamt myten om att svenska staten kidnappar barn via LVU och sprider felaktig information. Som pricken över i:et namedroppar hon även överläkaren på sjukhuset som ska vara boven i dramat i detta fall.
Vi har inte skyddad identitet, men inte ens jag lägger upp bilder hur som helst på mitt egna barn, och extremt sällan andras barn, när jag gör det här jag alltid kollat med deras föräldrar först. Då har jag ändå ett låst instagram med endast människor jag känner som följare. Jag är otroligt selektiv med vad jag publicerar för foton på min son eftersom jag värnar om hans integritet. Jag vill inte att han ska synas på andras some utan min vetskap eller mitt godkännande. Jag vill själv inte vara med på bild utan att jag vet om det. Sen fattar jag att det inte går att helt undvika det, det är kanske förbi någon som filmar något precis när vi passerar och vi kommer med på ett hörn. Men jag fattar inte hur det här ens kan vara ett problem. Publicera inte bilder på andra utan samtycke, framför allt inte på barn och ABSOLUT inte pm du har en stor plattform med många följare. Bara gör det inte. Jag lovat,alla traditioner fortsätter att finnas ändå. 🙄
Honest question, hur många barn finns det med skyddad identitet? Folk får det till att låta som att det kryllar med sådana
Det kan också finnas familjer med sk förhöjd sekretess, där en eller båda vh har känsliga arbeten; polisväsende, åklagare mm
Mina barn har inte skyddad identitet men jag vill ändå inte att de postas på sociala medier. Framförallt inte för nästan 800000 följare..!