Visa det här inlägget på Instagram

Om man arbetar i den här branschen och vill ses som en någorlunda seriös aktör – hur kan man då inte känna till att rättighetsinnehavarna till ABBAs musik stämde Katrin Zytomierska och Clean Eating, någonting som resulterade i kostnader på 700 000 kr. Hon behövde nämligen inte bara punga ut med ett skadestånd på 200 000 kr utan hon fick även stå för motpartens juridiska kostnader som uppgick till 500 000 kr.

Från mitt inlägg 26 Juli, 2023:
Skivbolagen Polar Music AB, och musikförläggarna Universal Music Publishing AB har stämt Katrin Zytomierska och Clean Eating AB för brott mot upphovsrättslagstiftningen efter att Katrin använt låter ”The Winner Takes it all” i ett reklaminlägg för Clean Eatings produkter.

Domen kom den 20 juni 2024:
Hon har nu dömts att betala de begärda 200 000 kr samt båda parters juridiska kostnader, vilket uppgår till totalt 500 000 kr.

Musiken som finns tillgänglig på Instagram får endast användas till ”icke kommersiella-inlägg” vilket jag tycker är en smula luddigt eftersom allt material som stora influencers postar gynnar deras personliga varumärke.
Men… precis som i Katrins fall så är omständigheterna kring Mimmi Kapells inlägg inte ett dugg luddiga eftersom det är ett regelrätt reklaminlägg med en video för hennes bolag MK Lifestyle, som de tonsätter med ABBAs låt ”Honey honey”.

ABBA-låtar har absolut godkänts för reklam och kommersiell användning tidigare, men det verkar ske ganska restriktivt och under hård kontroll från rättighetsinnehavarna – Skivbolaget Polar Music AB, och musikförläggarna Universal Music Publishing AB – och kostar ganska stora summor pengar, vilket gör att det faller på sin egen orimlighet att MK Lifestyle skulle ha ansökt om, betalat för och beviljats en till den här reklamfilmen.
Hur jag vet allt det här?
Jag arbetade med musikalisk upphovsrätt (ICE, Cee Services och Stim) när jag startade bloggen och kan rätt mycket om den här typen av frågor.
Jag sökte Mimmi Kapells för en kommentar som sa följande:

Hej Camilla! Gud tänkte inte ens så då det var en remix / TikTok ljud men tack för att du ger en heads up, vi ändrar

Jag sökte även Universal Music Publishing AB för en kommentar men efter femton minuter i telefonkö så fick det bli via mail istället. Jag uppdaterar om jag får svar.

Tack för tips!

Visa det här inlägget på Instagram

Jag fick det här inlägget skickat till mig, som kommer från Brita Zackari och hennes man Kalles Instagramkonto.
Inlägget är solklart reklam, men det är nonchalansen mot följarna som är det som mest av allt sticker ut.
Inlägget har ändrats från sin originalform, men reklamidentifieringen är fortfarande lika inkorrekt som Isabella Löwengrips Umeå-statistik från när det begav sig.
Eftersom inlägget de facto är ändrat så gissar jag på att paret fick en del svidande kritik för att lite halvobrytt slängt dit ett ”reklam antar jag” i slutet av sitt inlägg. Denna kritik har i så fall raderats sedan dess, för nu är kommentarsfältet återigen fyllt av uteslutande positivitet och hejarop.

Inlägget är fortfarande felaktigt, och varför är det det?
Kom igen, alla på en gång… ”FÖR ATT REKLAMIDENTIFIERINGEN SKA KOMMA……..VART!?!?!?!

Det här är inte okunskap, ni vet, en mikroinfluencer som fått hem sitt första presspaket innehållandes ett läppglans och glad i hågen sätter sig framför kamernan för att visa upp att ”Jag får minsann också vara med” – lite som Anna Book i Masked singer.
Det är inte vad detta är, utan det här är nonchalans.
Man vet att man måste reklamidentifiera inlägget, men av någon anledning är man ”above that” och sådant provocerar mig.

Provocerar det mig tillräckligt mycket för att anmäla skiten?
Det återstår att se, men för den som känner sig manad så kan man göra det HÄR och HÄR.

Hur vet jag att DE vet hur man ska göra?
Jo, för att de nämligen gjort rätt tidigare, så det här är ett aktivt val att inte vilja vara transparent med följarna.
Här är ett exempel där det står REKLAM klart och tydligt först i inlägget:

Visa det här inlägget på Instagram