HM har gjort ett samarbete med godisföretaget BUBS och tagit fram en rosa väska, som mängder av influencers fått i diverse pressutskick tillsammans med lite annat smått och gott som läppglans mm. 
Precis som med Kaffeburken från Zoegas som var ett samarbete med Rörstrand så säljs nu dessa väskor på Tradera till helt hutlösa priser.
Förstå tänkte jag dra paralleller mellan dessa två produkter, innan jag insåg att Zoegasburken är för vuxna och lite av ett samlingsobjekt, särskilt om du redan har Mon Amie-proslinet hemma, medan Bubsväskan är för barn.
Ingen människa över 12 års ålder skulle väl visa sig ute med en godisväska, men. det kanske inte spelar någon roll eftersom det är en ”unik” väska som influencers visar upp på sina sociala medier?

Jag kan sätta hundra spänn på att ingen av alla de influencers som glatt visat upp sitt pressbud kommer synas bära väskan, utan det enda deras inlägg lett till är att dessa väskor nu säljs för hiskeligt höga priser på sidor som Tradera och jag vill mest skrika i en kudde av det.
Emelie kallar det för en ”ikonisk kollektion”? Verkligen?
Köp majblommor för pengarna, skänk till hundstallet, Giving People eller Röda korset, men för i helvete – lägg inte pengarna på en reklamväska i form av en godisbit som del av en skock yra höns.

I sin senaste publicering friade Reklamombudsmannen ett helt gäng Instagraminlägg där författare marknadsför sina egna inlägg.
Jag tycker det är intressant att utvecklingen går framåt, trots att ramarna löses upp en smula och kan bli svårare att använda prejudicerande. (Dock är det Patent- och marknadsdomstolen som kan fria eller fälla till olika straff medan RO enbart kan utdela smällar på fingrarna, men Rom byggdes inte på en dag.)
Inläggen som friats visar bokomslag från ett Instagramkonto som har samma namn som författaren. Därför anser Reklamombudsmannen att en vanlig person förstår att det handlar om reklam, eftersom det är tydligt att författaren själv marknadsför sin bok och har ett ekonomiskt intresse i den.
Skulle jag däremot göra reklam för min bok så skulle jag inte kunna applicera dessa ”friande” beslut eftersom man måste veta att det är jag som står bakom Bloggbevakning eftersom mitt namn inte förekommer någonstans i kontonamnet.

De friade inlägget publicerades av Pascal Engman, Nadia Kandil, Stina Lönnkvist och Alex Schulman.
Pascals inlägg ser ut så här:

Visa det här inlägget på Instagram

Vad tycker ni?
Håller ni med Reklamombudsmannens opinionsnämnd i deras bedömning?