Anna Deebang – tidigare ”Apan satt i granen” har postat ett inlägg där hon efterlyser en skjorta som hon dessvärre glömde kvar på tunnelbanan – i en påse som även innehöll kvittot.
Hon har skrivit följande meddelande till butiken, med förhoppningen att kunna få tillbaka sitt nyinköp.
Hej,
Jag var inne hos er igår eftermiddag och köpte en skjorta som jag verkligen tyckte mycket om. Tyvärr råkade jag glömma kvar påsen på tåget senare samma dag och kvittot låg i påsen.
Jag förstår att det här är en ovanlig förfrågan, men jag undrar om ni möjligen skulle kunna hålla utkik ifall någon kommer in för att göra en retur av en sådan skjorta. Jag skulle vara oerhört tacksam om ni i så fall hade möjlighet att kontakta mig.
Skjortan betydde mycket för mig då jag sällan unnar mig nya kläder och det känns väldigt tråkigt att ha förlorat den så snabbt.
Självklart kan jag erbjuda en hittelön om den skulle dyka upp.
Stort tack för er hjälp och förståelse.
Vänliga hälsningar,
Anna-Suvanna Deebang
Vad tror ni? Kommer hon få tillbaka sin skjorta?
Får en butik ens ifrågasätta returer på det här viset om man tror att en kund försöker returnera en skjorta som de inte själva köpt? Jag har ingen aning. Om du fått en present och ska byta aå står det ju inte ditt namn på kvittot, eller hur? Och vem är det som ska få hittelön? Personalen i butiken eller personen som försöker returnera skjortan?
Förhoppningsvis har påsen lämnats in till SL:s hittegodsavdelning så att Anna kan få tillbaka skjortan den vägen, men vad kan sannolikheten vara för det?
Föregående inlägg
Så länge kvittot finns och plagget inte är använt är det inte något problem att lämna tillbaka plagget.
Står väl de fyra sista på kreditkortet på kvittot?
@camilla borde du inte skriva om Julia frändfors samarbete med Akademikliniken?
Fattar inte för vad Julia Frändfors är känd?
Ingenstans står det dock att hon ber personalen att ifrågasätta returen?
Jag tolkar det som att om skjortan returneras så vill hon bli kontaktad för att ha möjlighet att köpa den på nytt. Alltså att de ska meddela att plagget finns i lager igen.
Det var en märklig tolkning. Hon pratar om att ha unnat sig en skjorta. Inte att det var sista exemplaret. Kan inte tolkas som annat än att hon hoppas bli meddelad om butiken misstänker att de får in hennes exemplar.
Nej, då hade hon väl bara frågat om den fanns i lager i hennes storlek eller om de kommer få inte fler. Inte erbjudit hittelön osv.
Det är ett brott att lämna tillbaka någon annans saker för att få pengar för det. Det blir ju samma sak som att man skulle sälja någon annans saker eller pantsätta någons smycken t ex som man har hittat. Dessutom är det Anna som isåfall får tillbaka pengarna eftersom pengarna automatiskt går till det kortet som användes vid köpet, sista siffrorna på kortet står ju även på kvittot.
”Hej jag fick en present jag vill byta.”
Det behöver det inte vara. Olika pilicus u olika butiker. Vi har att det ska gå tillbaka på ett kort (behöver ej vara samma) om det är köpt mef kort, kontant om det är köpt kontant, presebtkort om det är köpt med presentkort osv.
Nej, vid en retur får man blippa sitt kort och sedan kommer återbetalningen till det kortet. Man ska helst använda samma kort men det är inget måste.
Man kan faktiskt be om att sätta tillbaka pengarna på kontot som kunden betalade med om man misstänker stöld. Eller vi gjorde det när jag jobbade på H&M för länge sedan, vet inte vad som står i lagen.
Butiker återbetalar väl bara pengar till det kort som användes vid själva köpet? I annan fall får man tillgodokvitto. Man kan ju önska att en vänlig medmänniska lämnade in påsen som hittegods, men annars tror jag nog att hon får dra skjortan på blåskontot.
Jag har fått tillbaka shoppingkassar jag glömt på ett SJ tåg så visst händer det 🙂