Reklamombudsmannens opinionsnämnd fäller Prinsessan Madeleines reklam för sin och Weledas nya hudvårdsmärke för barn – MinLen – som vilseledande genom sitt påstående att ”MinLen is the first natural, responsible, multi-generational skincare brand in Europe – created with the needs of both young and growing families in mind.”
Så här sa Hovet till RO om saken:
Enligt Kungl. Hovstaterna var syftet med inlägget på Prinsessan Madeleines officiella konto att informera om
prinsessans nya kommande yrkesverksamhet. Syftet var inte att marknadsföra några produkter. Produktlinjen
beskrevs i allmänna termer. Det fanns ingen omnämning av några specifika produkter. Produktlanseringen var
dessutom mer än sex månader senare vid tidpunkten för inlägget.Det handlar om ett enda inlägg på Prinsessan Madeleines officiella konto, som aldrig har använts igen för varu-
märket. Företaget kommer att använda andra sociala mediekanaler gällande varumärket och självklart följa svenska marknadsföringsregler.
Hovet har vidtagit åtgärder gällande digitala officiella konton för att säkerställa att information inte missuppfattas
och feltolkas i framtiden.
RO tyckte å andra sidan inte att det krävdes en reklammärkning på inlägget, då de anser att det framgår att det rör sig om reklam, vilket känns en smula slappt jämfört med hur de bedömt liknande fall tidigare. Folk har fällts för mindre om man säger så…
Madeleines inlägg har anmälts av fem olika personer.
Ni som är lite insatta i tidigare fällningar från RO och KO…
Tycker ni att nämnden verkar bedöma kungligheter på samma sätt som vanliga influencers eller känns det lite som att nämnden väljer att se en smula mellan fingrarna?
Vad säger ni?
Föregående inlägg 
Någon som provat produkterna?
Babykrämen innehåller 26 ingredienser (inkl mandelolja, allergent som jag förstått det). Längesedan jag hade en baby men har inget minne av att jag behövde piffa upp dens otroliga hy. Inte minst eftersom jag mest pussade och gosade på hela ansiktet hela tiden.
Minlen är en genant historia.
Kollade in kontot för ett tag sedan. Fullt av pastellfärgat klädda småbarn som tycks gå igång på hudvårdsprodukter och ”rutiiiner”. Givetvis inte prinsessans egna barn, det vore ju att exponera dem. 😉
Fast det är väl det poängen är? Att det är skillnad på barnmodeller/skådespelade och att använda kända personers barn för då blir de identifierade och därmed exponerade? Eller ska vi radera barn helt och hållet – i så fall vad är syftet/farligt med att barn visas?
Tycker inte RO verkar särskilt rädda att kritisera kungligheter eftersom de fällde henne på ena punkten.
(Men vad måna som är sugna på att tjäna pengar på hudvård för barn)
Känns inte som RO har någon pondus. Ingen bryr sig liksom
Tycker mer att det är pinsamt att delar av kungafamiljen numera ska kränga hudvård, men å andra sidan med tanke på vad som försiggår i den engelska kungafamiljen så får man väl vara nöjd med det lilla
Eller den norska.
Jaaa, dom glömde jag bort!
Och den norska – icke att förglömma.
Brittiska
Man ska vara väldigt glad ja, haha. Det enda något sånär problematiska vi har är väl Sofia och hennes svårtolkade kopplingar till Epstein
Det är klart att en prinsessa ska behandlas med silkesvantar. Jag är mest förvånad över att hon har så dåligt omdöme att beblanda sig med hudkrämer och att ingen kunde stoppa henne. Som det sägs i filmen The Queen: will someone please save these people from themselves!
Vad man tycker om särbehandlingen av kungafamiljen är en större fråga. Ska de finnas och vara effektiva måste de självfallet särbehandlas annars blir de ju en del av folket vilket inte är meningen. Vill man inte att de ska särbehandlas får vi avskaffa monarkin och gå mot ett helt demokratiskt samhälle istället.