Om någon trodde att SVTs influencerserie ”Mammor” skulle avslutas i smyg, genom att de medverkande lämnade sina loger i smyg, backstage under ett paraply så trodde ni fel.
I det sista avsnittet får tittarna sitta på första parkett när Filippa Toremo berättar för sin treårige son att hon och pappan ska separera. Att de ska flytta. Att han ska få ett eget rum i en ny lägenhet, någonting som presenteras på samma vis som en tur till Leos Lekland.
Förvirringen i hans små ögon gör ont, och jag kan för mitt liv inte förstå hur SVT tycker att det är en bra idé att filma och sända det som skulle kunna vara ett av de mest smärtsamma och traumatiserande sakerna i barnets liv? Att influencers varken har rim och reson är ju sedan gammalt, men att SVT kan vara så här omdömeslösa är helt sinnesjukt för mig. Det här är inte en vardaglig händelse, det är ett trauma. Hans trygghet i livet, hans familj ska helt plötsligt finnas på två olika platser och aldrig mer vara tillsammans?
Filippa hade kunnat berätta i efterhand. Hon hade kunnat sätta ord på sorgen, på samtalet, på processen, men att exponera ett treårigt barns direkta reaktion – i realtid – är en gräns som aldrig borde passerats.
Att influencers varken har rim och reson är ju sedan gammalt, men att SVT kan vara så här omdömeslösa är helt sinnesjukt för mig. SVT är inte en influencer. SVT är public service och kraven på överväganden och konsekvensanalys borde vara betydligt högre än så här.
Christina Stielli kallar det för att ”våldföra sig på ett barn” och jag är benägen att hålla med.
Vad är era tankar?
Föregående inlägg 
Mina tankar är att det här med att exponera barn som influencer fortfarande är ett relativt nytt fenomen och att jag inte tror att dessa influencers gör det för att dom vill traumatisera eller skada. Dom vet helt enkelt inte bättre.
Jag mrnar, man måste vara en viss typ person för att ens vilja bli influencer, och sefan av ett helt annat virke för att fortsätta vara influencer och dessutom bli någon speciell. Det är inte alla som blir influencers, långt ifrån.
Och nej, jag försvarar dom inte. Försöker ge perspektiv till varför dom inte verkar se det som resterande.
Även TV-kanaler måste rida på vågen som ger dom mest pengar, det är nackdelen av kapitalismen. Det som efterfrågas och genererar pengar är det som kommer tas upp, oavsett hur problematiskt det egentligen är.
SVT kunde ta chansen att leverera kvalitativa program istället för att göra skitprogram som hellre hör hemma på kanal 5. Vara den mer vuxna i rummet helt enkelt.
SVT har mängder med kvalitativa program, men de måste också nå ut till folket. Och det funkar ju enligt tittarsiffrorna.
Folket?? Tror de flesta skulle tycka det finns tusen gånger bättre program att titta på än ett gäng influensermorsor som lever i sus och dus , en del av dem har sitt barn som en associar. SVT borde syssla med seriösa program och låta betalkanalerna ta hand om sån här skit.
Inte enligt tittarsiffrorrna 🙂
Många har ju kollat för att störa sig.
Så du menar på allvar att så länge det genererar tittar siffror så spelar det ingen roll hur vad barn utsätts för, DU SKOJAR NU VA?
”Tror de flesta” – kom med fakta istället
På barns bekostad?
NEJ tack!
Fast SVT är/ska ju vara annorlunda eftersom de inte arbetar under samma (kapitalistiska) förutsättningar som andra kanaler. Det är ju det sjuka i allt detta – deras hela poäng med att finnas är ju för att det ska skapas allmännyttigt innehåll, även sådant som inte funkar rent vinstmässigt. Deras uppdrag är inte att generera pengar. Då måste de hålla högre standard än såhär.
Girigheten vet inga gränser, men den visar upp sitt fula tryne här verkligen!👿🤮
Känslokall ja😅😅
Hört talas om sunt förnuft??
Varje normalt funtad människa besitter väl någon form av sunt förnuft eller?
Sluta ursäkta dessa totalt hjärndöda flunsor och det föräldrarna och SVT gjorde emot detta lilla barn.
Använd hjärnan för fan! 🤬🤮😭💔
Ja! Hur sjukt att rigga för offentlig dokumentering av en sådan här sak? Det enda rimliga hade varit att göra det i lugn och ro enligt när det känns som en bra, lugn stund för barnet. Inte inför ett filmteam och sveriges befolkning. Hur är det ens möjligt som förälder att hamna i läget att jo, det är en bra idé!
Christina Stielli skrev klokt, önskar att fler kända namn reagerar och inte bara hejar på i kommentarsfältet.
SVT är ju allas vår kanal (genom att vi betalar, menar jag då) och jag tycker helt klart att man därför kan ställa högre krav på vad som sänds. Hela programserien borde skrotats redan vid idestadiet, serien känns som om den kunde legat på viaplay istället. Och klippet med det lilla barnet som får sitt hjärta krossat inför hela landet är ju hjärtskärande och skulle naturligtvis aldrig sänts.
Du har rätt MK. Svt borde ha höga krav för vad de sänder. Tiktok snapchat är en annan sak än svt som borde ta ansvar för vad de sänder och inte stöda dessa influencers.
Sanna Bråding s söner har blivit filmade hela sina liv tror inte de mår bra psykiskt. Har psykisk ohälsa i familjen och barn tror ofta att det är deras fel att föräldern mår psykiskt dåligt.
Tyvärr kan Toremos son när han blir så stor att han förstår må väldigt dåligt av föräldrarnas val att visa upp honom på sociala medier.
Själva samtalet är inte ett trauma för barnet eftersom treåringar inte förstår innebörden.
Däremot är ju barnen sårbara för separationen och allt vad det innebär med den konkreta flytten etc. Men att orden som sägs skulle vara att ”våldföra” sig på barnet är en överdrift.
Det är inte själva orden som kritiseras utan det är att barnet blir exponerad inför massa åskådare. Okej att barnet är litet men vem i hela friden skulle vilja bli visad i bild, någonsin, när man får ett sådant besked?
Jo, de flesta kritiserar att samtalet filmas. Hon skriver i kommentarerna ”det faktum att han blir filmad i en särskild situation”.
Ja men inte att hon skulle välja fel ord, är inte där kritiken ligger. Hade varit en helt annan sak om detta samtal skedde utan kameror.
Ja? Samtalet är oavsett inte något ”traumatiskt” för barnet?
Det kanske inte är traumatiskt per se just nu, men kan bli om några år. När barnet får se klippet och börjar reflektera, när andra påpekar och pratar om det, när barnet inser vad föräldrarna valde att göra…
Problemet är att barnet filmas! Och för vems skull? Knappast barnets! Dvs barnperspektivet finns inte.
Kan inte finnas en enda vettig förälder som skulle gå med på att filma sitt barn i en sådan situation. I det allra känsligaste ska det bara vara barnet som står i fokus, inte fan någon dokumenation för främlingars ögon. Att inte ha den automatiska omtanken om barnet säger mig att man är oförmögen att känna verklig empati.
Även orden, sättet att berätta det.
Som om det är till Leos Lekland och man ska prova ett nytt rum som skapat.
Jag har själv upplevt detta när jag var fem år. Även om jag inte förstod innebörden riktigt så var det självklart ett stort trauma för mig. Jag kände ju min mammas och min pappas konstiga stämning och ledsnaden, att en en stor förändring skulle ske. Och det finns ett före och ett efter detta samtal som man lever med hela livet. Det är fruktansvärt att exploatera ett barn på ett sånt här sett.
Jag upplevde också detta när jag var runt 3-4 år och det var noll dramatiskt eftersom jag inte förstod innerbörden. Därefter, under resterande uppväxt, var mina föräldrars separation varken dramatisk eller traumatisk för varken mig eller dem. Jag hade en bra uppväxt.
Hade någon filmat några sekvenser från det hade det verkligen inte varit någon big deal. Vi vet inte vad barnet kommer tycka och borde inte förutsätta att det är som ett stort övergrepp heller. Värre saker händer liksom varje dag hela tiden.
Så man ska inte kunna kritisera någonting för att det händer andra värre saker? Då kan vi ju knappt kritisera något.
Om man inte vet hur ens barn kommer se på saker i framtiden kanske man inte ska chansa på det.
Hur vet deras barn inte kommer utvecklas till personer med hög integritet och hur kommer det påverka barnet i framtiden att deras integritet har kränkts under hela deras liv?
Man kan kritisera vad som helst, och jag hade inte heller filmat detta men jag tycker folk slår på alltför stora trummor för ett klipp på några sekunder. Och förutsätter att det är något hemskt, han kanske kommer tycka att det är toppen med två hem. Det vet ingen något om idag.
Det kritiseras och uppmärksammas mer än saker som är hemska på riktigt just nu och får oproportionerligt mycket uppmärksamhet. Och det är inte alls omöjligt att han kommer må sämre av allas åsikter än själva klippet i sig.
Nämen nu, du skojar..
Slår på den stora trumman..
Jaa, för uppenbarligen har vi andra mer sunt förnuft och empati för barnet än du och er som försvarar detta.
Hoppas innerligt du inte har barn själv.
De som försvarar detta förstår ju uppenbarligen inte/tycker att föräldraperspektivet går före barnets och att detta är rätt. Troligtvis lever de på just detta – att inte beakta barnets perspektiv utan sitt egets och den ekonomiska vinningen av det.
Du har väl ingen som helst aning om vad privatpersoner kritiserar i allmänhet.
Du verkar oförmögen att förstå vad det här handlar om. Det handlar om att göra content av barns privatliv och låta okända människor ta del av det.
Men är det inte riktigt sjukt att som förälder känna att det är helt ok att filma detta med vetskapen om att det ska kablas ut för okända? Hade aldrig utsatt mina barn för detta. Borde vara en spärr i en förälder att nej, det här är privat liksom mitt barns reaktioner oavsett vilka dessa är eller kommer att bli.
Hade du inte upplevt det traumatiskt hade du inte behövt försvara det som hände.
Ganska logiskt.
Hur vet du det? Är du psykolog?
Och jo, det är traumatiskt med tanke på att hela hans värld slås i sönder.
Vem har inbillat dig något annat? 🤮🤮🤮
Tycker det är förälderns ansvar som låter SVT filma detta som gör mig är helt ogreppbart.
det hade varit tusen resor värre att filma ett äldre barn i samma situation – säg 6, 8, 11 år. filippa toremos lilla son är för liten för att förstå vad som händer.
Han kommer ju se det NÄR han blir äldre och undra vad i hela hel..te hans föräldrar utsatte honom för? Inför hela Sverige, med ständigt filmade oavsett vad. Alla såna här influensers barn kommer ju behöva gå i terapi när de blir äldre.
Det spelar ingen som helst roll att han är liten. Det kommer han ju inte vara för alltid. Nu finns detta oerhört privata samtal för hela världen att ta del av för all framtid innan han ens förstår det själv. Han har inte ens fått äga sin egen historia utan hans privatliv finns nu för allmän beskåda för all framtid utan att han har kunnat ge sitt samtycke. Han kanske vill värna om sitt privatliv och den rätten har tagits ifrån honom helt. Otroligt respektlöst att hans föräldrar väljer att sälja hans integritet och privatliv. Detta borde aldrig ha sänts och borde klippas bort i det som finns kvar på SVTPlay.
Vad är det för hittepågrej att yngre barn inte har rätt till integritet för att de inte minns/förstår osv?! Barn bör skyddad oavsett och det är förälderns ansvar att vara deras röst. De är människor, egna individer trots att de är små! Det är helt gränslöst att filma sitt barn, att ens tänka tanken i en sådan situation när man är förälder. Det förstår alla som är någorlunda empatiska.
Tycker det är otroligt omoraliskt att filma och publicera en sådan här sårbar situation.
Nej men nuuu tycker jag folk måste lugna ner sig! Har tom läst kommentarer om bojkott av SVT. Snälla nån! Det skulle vara helt sinnessjukt om inget får skava eller väcka debatt utan att det ska leda till bojkott?!
Förövrigt är jag emot överdriiven exponering av barn men tycker inte klippat var särskilt farligt alls faktiskt 🤷♀️ Varför måste det alltid dras till såna extremer?! Fattar att influencers inte tar åt sig av kritiken när den ska dras till sin absoluta orimliga spets.
Många som passar på att rida på denna våg för att själva få uppmärksamhet, tyvärr.
Tydligt att de saknar egentligt intresse av ämnet i sig med forskning m.m, verkar mest grunda sig i hat mot influencers.
Detta är väl typiskt något en influencer som är räds att sin karriär är hotad skulle säga?! Den här debatten har ju förts länge bland alla oss som inte exponerar/lever på våra barn, men nu har den kommit upp i offentligheten. Det handlar inte om hat mot influencers utan om just barnens rätt – gör vad ni vill men lämna barnen utanför. Det är väl inte så svårt att förstå vad debatten handlar om? Och forskningen du menar finns – hänvisa gärna till den!
Håller inte alls med. Barn har rätt till privatliv och integritet och kan inte ge samtycke. Det är högt på tiden att alla i samhället respekterar det – även influenser.
A: jag hade ett liknande samtal med mitt barn som var 3 år. Det var tårar, skrik, ilska. För mitt barn var det ett trauma och hon har tyvärr minnen av, hon minns fragment av när vi berättade! Jag är glad att det inte finns dokumenterat!
Jag tycker att de vidriga i klippet är hur hon säger åt honom hur han ska känna genom att säga ” kul va?” Och hennes tonläge när hon säger det .
De är som att säga åt honom du ska känna såhär … varför inte istället fråga , ” hur känner du om de här?
För att han inte förstår vad hon menar kanske? Men möjligen kan tycka att det är kul med ett till rum med leksaker? Så reagerade i alla fall jag när mina föräldrar separerade i samma ålder.
Jag tycker inte debatten bör handla om vad hon säger utan om att man i detta läge stage:at det hela för att kunna filma det. Det är problemet! Hur i hela friden tänker man som förälder där? Helt sjukt.
Detta är faktiskt ganska illa. Filma ett barn medans hen reagerar på föräldrarnas separation? Det är ändå en ny lägstanivå. Tänk dig att din man smygfilmar dig medan han säger att han vill skiljas, och sedan skickar detta till SVT. Hur skulle du reagera? Det är typ motsvarigheten eftersom ett så litet barn inte kan förstå vad det innebär att filmas.
Ja ,stackarn har ju en kamera upptryckt i nyllet 😳
Det är ju oxå vad hen kommer tycka om detta när hen ÄR gammal nog att förstå. Att föräldrarna visade upp detta för halva Sverige. Som ett djur på zoo. (djur på zoo är inte heller bra)
Absolut noll integritet. 😔
Det känns som om Filippa Toremo försöker för mycket hela tiden. Visst var det intressant att följa henne när hon blev oväntat gravid, men annars känns det bara så platt.
Jag gillar henne och att hon är ärlig men kunde lämnat ute detta med flytten och sonen
Gränsen har passerat för längesen för dessa mammor. Glasögonen dom har på sig när dom möter kritik är så färgad av världen dom lever i att dom inte kan förstå. Alla i deras omgivning slätar över, för dom får sin del av kakan, som tex SVT i detta fallet.
Dessa barn kommer sitta i en dokumentär om 10-15 år, säkert på svt, och prata om hur det var att bli exponerad. Kanske sitter dom på rättegång som Marius idag, helt verklighetsfrånvänd från livet han levt, som inte stämmer med övrigas.
Det är lite som en cirkus, vi vet att djuren skadas men ändå ser vi på. För det gör vi, vi tittar och vi skapar engagemang och allt detta blir bara pengar, för svt. Och människorna? Ja, hur många gånger reflekterar gemene man kring hur ens närmsta faktiskt mår?! vi kommer inte bry oss sen, och hur vi hanterar problemet löser det inte heller för i slutet av dagen är vi bara ett pack som uttrycker känslor på nätet 😂🤷♀️ ingen förändring sker här.
Håller med. Tyckte att hon var outhärdlig under tiden hon var med Anis/precis när hon började bli igenkänd typ, hon var så sjukt ego och pratade bara om sig själv hela tiden. Avbröt sina vänner för att prata om sig själv osv. Man märker verkligen hur mycket hon har vuxit av att bli mamma (och kanske med åldern också) men skulle fortfarande inte kalla henne för intressant.
Vet man om hon var oväntat gravid på riktigt? Kan ju vara att det bara blev en bra story så hon blev mer känd med tanke på allt efteråt. Det var en ingång till hennes influencerliv liksom.
Inte konstigt att det finns så mycket psykisk ohälsa även bland små barn. Tror detta ständiga filmande av barnen är en stor orsak. Låt barnen få vara barn. Influencers tjänar enorma summor på sina barn.
Och när dåligt psykiskt mående används som språngbräda för att bli känd och tjäna pengar.
Och vem är denna Christina då? Caroline polare eller?
Testa Google…
När jag läste hennes böcker var hon iaf livscoach. Var några år sedan så det kan ha ändras……
Men vad spelar det för roll? Huvudsaken ärväl vad hon skriver och innebörden går väl knappat att opponera sig mot? För barnens perspektiv sätter vi väl alla först – eller?!
Fatta när man blir tonåring och inser att samtalet där man får reda på att föräldrarna går skilda vägar dels spelats in, dels lagts ut på sociala medier, streamingtjänst (svtplay) och sociala medier.
Det är äckligt.
Ja? Jag tror världen gått vidare då och att klippen troligen inte ens kommer vara tillgängliga för barnet 😂 Är nog inte ett så stort trauma som ni gör det till.
Anonym 10.24; du tror inte klippen kommer vara tillgängliga? Jag är övertygad om att du har fel. Du vet uppenbarligen inget om barn och trauma.
Med tanke på att mängden data som produceras varje dag är enorma så tror jag inte det klippet kommer vara lätt att hitta.
Jag hittar ju fasen inte ens memes som är mer än 3-4 år gamla. T.ex. Om Costa Concordia
Åh så naiv.
Det tror jag inte anonym är, naiv alltså. Oavsett om det är moraliskt försvarbart att göra A eller B är det rätt etablerat att internet glömmer, tvärtom vad alla trodde för 20 år sedan. Allt drunknar i nästa grej, och gissningsvis kommer det att kräva en hel del arbete för att det här barnet om 10 + år ska hitta just det här klippet.
Men det spelar väl ingen roll om det går eller hitta eller inte i framtiden? Du pratar ju om barnet som att det inte är en person bara för att det är litet? Det är ju även just nu som barnets integritet kränks? Just nu tycker föräldern att det är helt rimligt att detta ska filmas och sändas.
Ja, alltså har skrivit det förut – hur kan man som förälder inte vara mer rädd om sin relation till sitt barn? Självklart blir barnet stort och kommer ju då fatta hur vridet det är att detta samtal är planerat för att kunna filmas och läggas ut för allmänheten…
Hur kul för barnen att mamma pratar i tv om sitt sexliv. Det som läggs på nätet finns där för alltid.
I framtiden kommer han att spela in sina föräldrar när han berättar att han vill bryta kontakten med dem.
Det är exakt samma sak! Hoppas ni som gör dessa gränslösa val reflekterar över denna kommentar.
I vilket kommentarsfält är det som Frändefors har ”vevat runt”? Hittar inget
Enligt Camilla har hon svarat på kommentarer varje dag i flera veckor men jag hittar inte heller
SVT vet jag har stängt ner kommentarsfält efter att Julia härjat runt. Nog så på andra konton också.
Jag reagerade lite på att Camilla skrev att vevandet pågått i 10 veckor när programmet hade premiär för 4 veckor sedan.
10 avsnitt – ber om ursäkt.
Bland annat SVT Facebook, såg till och med personangrepp, känns rätt omoget
Här håller jag faktiskt med. Det gjorde ont att se de scenerna 💔
gud vad jag inte bryr mig om hur influensers exponerar sina barn, det finns verkligen barn som har det värre.
Men det är ju inte poängen. Men det sagt skulle vi inte bry oss om något för att ”andra har det värre”. Vi skiter i jämställdhet/lika lön för samma arbete i sverige för att vi kommit så långt med jämställdet och andra kvinnor förtycks i olika delar av världen osv.
Nog förstår du väl att det är anmärkningsvärt att filma ett barn i denna situation trots att barn lider av andra saker? Då är det ok om din man filmar dig när han berättar att han vill skiljas för att det finns fruar som har det värre?
Lite OT men ändå kopplat till ”Mammor”. I ett tidigare inlägg skrev en person som känner exfrun till Julia Frändfors sambo om ilskan exfrun känt mot Julia. Jag vill först och främst mena att även om Julia betett sig svinigt, är det mannen som varit otrogen och är den största skitstöveln.
Men jag skulle vilja veta mer om den situationen, t ex: visst blev det något drama kring exfrun och Julias Instagram – vad var det som hände? Och var de nygifta när Julia kom in i bilden? Julia verkar nästan stolt kring allt som hände där.
What kan du kopiera kommentaren? Eller säga vilket inlägg för oss som vill läsa!
Vill också veta!
Det var under gårdagens inlägg om Julia Frändfors.
Fast om kvinnan vet om att mannen är gift så är det lika svinigt. Nej kvinnan är inte otrogen men ”hjälper” mannen att vara det. Det är respektlöst oavsett vem det är som är i relation.
Jag är oförskämt nyfiken på hela den situationen. Förstår inte hur Julia kan känna sig trygg med sin sambo. Vad hindrar honom från att bli ”besatt” av någon annan kvinna han springer på, och avsluta allt med Julia en månad senare? Känns så opålitligt att han gjort något sådant förr, så hade jag tänkt…
Exakt så. Vilken otrygghet. Och att bli ihop med en gift person är ju nånstans att ”okeja” otrohet och då måste det alltid finnas en oro över att det ska hända igen i framtiden, för någon av dem. Om Julia skulle vara otrogen kommer han inte genuint kunna döma, eftersom han gjort samma sak,
Och även om Julia pratar om situationen som något att vara stolt över (och visst avbröts även ett annat äktenskap, åtminstone tillfälligt, när hon blev tillsammans med sitt omskrivna ex?) måste nyförälskelseperioden, som ska vara förknippad med något vackert, alltid kännas lite smutsig.
Fast så som hon pratar utåt om det så skulle nog jag som exfru också tycka att hon var det största svinet.
Public service hänger i en skör tråd och fiskar desperat efter de yngre generationerna. De har inte hängt med i streaming-kulturen utan har varit rätt strikta med sin utgivningsform.
Sveriges Radio migrerar podd efter annan till att endast nås från sin egen app.
SVT behöver bättre redaktion för de magplask ge levererar ett efter annat med influensers är verkligen inte bra. Ska de bedriva en hållbar och fortsatt marksänd TV måste de tänka om och bredda innehållet på ett balanserat sätt. Befolkningen är bred och de som fortfarande ser på tv utifrån tablå är inte få.
Så att det här klippet upprör… jag vet inte. Det har visats så mycket värre.
Jag skulle inte ha valt den exponeringen om det var jag och mitt barn. Mitt i en separation och ny diagnos mm – landa i ditt liv först. Dela med dig sedan. Kanske.
Gränsen har passerat för längesen för dessa mammor. Glasögonen dom har på sig när dom möter kritik är så färgad av världen dom lever i att dom inte kan förstå. Alla i deras omgivning slätar över, för dom får sin del av kakan, som tex SVT i detta fallet.
Dessa barn kommer sitta i en dokumentär om 10-15 år, säkert på svt, och prata om hur det var att bli exponerad. Kanske sitter dom på rättegång som Marius idag, helt verklighetsfrånvänd från livet han levt, som inte stämmer med övrigas.
Det är lite som en cirkus, vi vet att djuren skadas men ändå ser vi på. För det gör vi, vi tittar och vi skapar engagemang och allt detta blir bara pengar, för svt. Och människorna? Ja, hur många gånger reflekterar gemene man kring hur ens närmsta faktiskt mår?! vi kommer inte bry oss sen, och hur vi hanterar problemet löser det inte heller för i slutet av dagen är vi bara ett pack som uttrycker känslor på nätet 😂🤷♀️ ingen förändring sker här.
Tyckte inte heller det borde ha filmats, men i allmänhet känns det som att folk projicerar sina egna känslor och trauman på barnet?
Separerade från dotterns far när hon var för liten för att ens ha ett koncept om vad separera betyder. Jag sa också ”vad KUL med två rum! Wow!” och så. Inget tecken på att hon skulle tycka det var jobbigt eller dåligt, och nu kommer hon ju inte ens ihåg detta eller att vi ens bott ihop någonsin. Tror knappast livslångt trauma har skapats för Filippas barn heller men filma var onödigt. Och folk projicerar och moraliserar med sina egna attityder kring skilsmässor.