Igår skrev jag ett inlägg om hur åklagaren vill få Chrippa häktad igen efter misstankar om att han fortsatt bryta mot sitt näringsförbud – samtidigt som det redan är konstaterat att han brutit mot sitt reseförbud genom att resa till Spanien i januari 2025.
Chrippa, som nyligen dömts till två år och nio månaders fängelse för grova ekobrott, har överklagat domen och lovar att ifrågasätta hela utredningen i hovrätten. Nu har även åklagaren överklagat och begär ett längre fängelsestraff – samt att Chrippa ska häktas igen på grund av flyktrisk, efter att han redan lämnat landet en gång. Allt detta medan han samtidigt säljer kepsar. En sann multitalang.
Hans fru Linnea har nu kommenterat det hela på Snapchat med orden:
Vi befinner oss mitt i en pågående rättsprocess
& väntar på besked.Det som pågår i sociala medier just nu, med
spekulationer, samtal, meddelanden &
påtryckningar är inte okej.Bakom allt detta finns två människor.
Vi ber er nu att sluta ringa, skriva & spekulera
om oss.Vi kommer inte kommentera mer förrän vi själva
väljer att göra det.
Tills dess vill vi bli lämnade ifred.
Om de nu så gärna vill bli lämnade ifred så vore det kanske en bra idé att hålla en lite lägre profil än dessa två stollar gör?
Bara en tanke….
Enligt lagen om näringsförbud riskerar man böter eller fängelse i upp till 2 år.
(I grövre fall (t.ex. upprepade brott, systematik eller stora belopp) väger det tyngre mot fängelse)
Vad räknas som att bryta mot näringsförbud?
Det kan handla om att man exempelvis:
Driver eller deltar i näringsverksamhet trots förbud
Säljer varor eller tjänster (även via bolag, bulvaner eller sociala medier)
Faktiskt styr eller påverkar ett företag, även om man inte formellt står som ägare
I det ingår sannolikt att sälja kepsar och videohälsningar via sin nya hemsida.
Bra där Chrippa!
