2016

Angelica Blick och Sara Songbird är två influencers som hakat på ”2016-trenden” som helt sonika går ut på att se tillbaka på 2016 och allt man gjorde då.
Rent estetiskt så är det här en av mina favoritperioder, jag gillar verkligen sättet som bilderna togs på. De är stage:ade och fixade men de är tagna i en tid innan retusch-funktionerna och Snapchat-filtren med cowboyhattar och annat tog över. Minns du ditt 2016 och vad du konsumerade på sociala medier på den tiden?

2016 var året jag startade Bloggbevakning och jag kan inte fatta att vi snart firar ett 10 års-jubileum här inne.
Vad ska vi göra då?

Beijers Värld?

Sandra Beijer är inne på vecka tre i Paris och berättar målande om allt familjer gör, upplever, testar, gillar och inte gillar.
Didrik har börjat på förskolan, som enligt Sandra verkar göra honom glad.
Är det inte så häftigt med barn, när språket inte ens verkar vara en liten fartkula på vägen? Han pratar uppenbart inte franska och personalen lär nog heller inte prata svenska men vad gör väl det när man kan prata det universella språket att bygga med klossar och pyssla?
Tydligen är det en svensk förskola, men jag vidhåller min inställning till barn och språk.

 En av Sandras läsare skriver att hon önskat att ett filmteam hade följt med familjen till Paris för ett program så som Wahlgrens Värld. Jag undrar hur bra och intressant det egentligen hade varit? Missförstå mig inte, jag älskar som ni vet att läsa Sandras inlägg från Paris, och hur hon möter våren där, men jag tror inte hennes och Björns liv innehåller samma dramatik, bråkande och härjande som WV gör – vilket de enbart ska vara glada över – och därför tror jag helt enkelt inte att det finns tillräckligt mycket innehåll för ett tv-program.
Inläggen däremot – I love.

Tankar?

 

Donald Trumps svar till Zara Larsson

Bildkälla: Instagram //Tiktok

Tänka sig att vår egen Zara Larsson är en så pass stor nagel i ögat på USAs president Donald Trump att han tillägnar henne ett inlägg på Tiktok. 
Han har nämligen fått nys på de inlägg som Zara postade på sina sociala medier häromdagen – och som jag skrev om här – där hon kritiserar ICE och skriver hur jävligt hon tycker att det är att hennes pojkvän inte kan följa med henne på hennes USA-turné eftersom han har en narkotikadom i hasorna.
Svaret från Vitra Huset är en video på Donald Trump där han dansar till Zaras låt ”Lush Life” som återuppstått, trendar och klättrar på listorna igen.
Där Zara listade saker hon hatar – så som ICE – så listar Vita huset saker de älskar – som ICE.

@whitehouse

WE LOVE AMERICA 🕺🧊

♬ original sound – The White House

USA säger ju att de kan komma att granska alla inresande personers sociala medier flera år bakåt för att se huruvida de bör få komma in i landet eller inte, och när det kommer till Zara så behöver de ju inte ens leta. 
Tror ni att Zaras utspel riskerar att riskera hennes turné? Alltså om hon nekas visum? Eller gäller det mer vanlisar, och inte kändisar som kommer generera stora pengar till landet?

En annan som verkar vara ett stort fan av Zara Larsson är Joakim Lamotte – som postat den här videon på Instagram:

 

Chrippa häktad – Jockes kommentarer och anmälan

Inlägget innehåller reklam för podden Sanning & Konsekvens

Bildkälla: Expressen

I dagens avsnitt av Sanning & Konsekvens pratar vi om åklagarens önskan om att Chrippa Lundström (Fd. Berg och bror till Joakim Lundell) skulle häktas på grund av att han brutit mot näringsförbudet och eftersom det finns en konkret flyktrisk. Han bröt nämligen mot sitt reseförbud, redan för ett år sedan då han reste till Spanien där han greps och utlämnades till Sverige. 
Jag trodde faktiskt inte att Chrippa skulle häktas, men tji fick jag.
Han häktades faktiskt under gårdagen, och Chrippa och hans fru filmades i känslosamma omfamningar utanför rättssalen. När Linnea kom ut ropade hon ”Fuck Joakim Lundell” som om det var hans fel att hennes make – Chrippa Kräfta” häktats igen – så jag undrar om jag missat någonting här.
Att bröderna är bittra fiender har kanske inte undgått någon, men borde hon inte ropat ”Fuck åklagaren och rättens ledamöter” här istället?

Bildkälla: Joakim Lundell Instastory

Jocke postade ett gäng inlägg på Instastory igår som han tog ner innan jag hann se dem, men i det inlägg som han lämnat kvar uppe skriver han att det förekommit hot och trakasserier bakom kulisserna, men att han nu äntligen kan andas ut.
Trots det är han fortfarande på krigsstigen, och i siktet har han SVT och journalisten Bo-Göran Bodin, som Jocke anmält till Justitiekanslern som han menar begått brott mot tystnadspliktslagen och sekretess genom att olovligen få ut hans journaler.
Nu finns det ingenting som heter tystnadspliktslagen, utan tystnadsplikt finns i många olika lagar, och brott mot tystnadsplikten är ett brott enligt Brottsbalken. Det jag undrar över är vem det är som begått brott mot tystnadsplikten i det här fallet? Är det journalisten som fått ut dokumentationen, eller är det de som lämnat ut den?

Så här sa Jocke i sin podcast ”Jocke och Jonna – sanningen måste fram” i början av december när dokumentären om honom – ”Hatet” –  släpptes på SVT: 

Jag håller på och undersöker för att han säger att han har fått dem av anonyma. Det låter helt jävla sinnessjukt, vem skulle ha gett honom mina sekretessbelagda journaler?, säger youtubern i sin podcast ”Jocke och Jonna – sanningen måste fram”.

Joakim Lundell har själv tidigare lagt ut sina handlingar bakom betalvägg på Youtube men menar i podden att Bo-Göran Bodin har fått tag i handlingar som han själv aldrig delat, och detta har han alltså anmält till JK. 
Om jag förstår det hela rätt så gäller fortfarande mycket stark sekretess i offentlighets- och sekretesslagen (OSL) och sekretessen gäller även om uppgifterna är av stort allmänintresse. OSL bygger på principen att barnets integritet alltid väger tyngre än offentlighetens intresse.

Jag har tagit min info från följande sidor:
Här, här, här, här


Jag buntade ihop brödernas två inlägg i ett och samma.
Gillar ni det eller hade ni velat ha dem i varsitt?