Att bygga sitt konto på någon annans barn

Bildkälla: Instagram

Skärmdumparna här ovan kommer inte från Tiktok utan från Instagram, eftersom jag inte tänker bädda in den här kvinnans inlägg. Samtidigt förstår jag att varken Lisa eller Henrik Borg har några som helst problem med att deras nya nanny fullkomligt lassar upp innehåll på deras son, eftersom de båda är precis lika gränslösa med vad de delar på sin son. Han landade sannerligen med fötterna springande i den här världen.

Jag undrar vad som ska behöva hända för att influencer-föräldrar ska tänka ett varv till med vad de publicerar på sina, eller tillåter andra att publicera på deras barn?
Hot? Kidnappning? Försök till kidnappning? Pedofiler? Missbruk av klipp eller bilder?
Det är fruktansvärt att tänka på, men kunskap om dessa faror verkar inte vara tillräckligt för att få influencers och andra kändisar att begränsa vad de delar på sina barn på sina stora, öppna konton på sociala medier.

För där någonstans ligger problemet: riskerna är välkända, konsekvenserna klara som korvspad – men ändå prioriteras räckvidd och engagemang framför barns rätt till ett privatliv. Barnen blir inte en del av innehållet, utan ÄR själva innehållet, och när gränsen väl passerats finns ingen ångra-knapp, ingen möjlighet att ta tillbaka det som publicerats. Det får ben i samma sekund som det publiceras och sen har du som förälder gett upp kontrollen om innehållet.
Frågan är inte om något måste hända – utan varför det alltid ska krävas att det gör det.

Att man vågar ta den risken, alltså?
Hur tänker ni här?

Är matlådan en ick?

Hanna Friberg gästade Skavlan & Sverige och fick frågan om vad hon tycker är en rejäl ick när det kommer till män.
Hennes svar? Att han har matlåda.
Hon tycker att en riktig man kan betala för en lunch på stan, och detta kommer alltså från en kvinna som varit tillsammans med en tvättäkta korvgubbe.

Den här konversationen ramlade in under Hannas Instagraminlägg: 

Nyligen berättade ju Hanna för Tilda och Isa att hon inte skulle kunna tänka sig att dejta en kille som tjänar/har mindre pengar än henne, och jag tänker att det här och inställningen till den nyttiga matlådan också handlar om att hon tycker att det är oattraktivt med någon som är noga med vad han stoppar i sig, och samtidigt sparar pengar genom att ha matlåda istället för att köpa uteluncher?
Jag tycker mest det känns lite ängsligt…

Hur tänker du här?

Isabella Löwengrip – spindelhonan som ska uppvaktas?

Löwengrips strategi får mig att tänka på spindlar. Precis som en spindelhona förväntar hon sig att uppvaktas med gåvor av hanen. Gåvor är nämligen en väsentlig del i det erotiska spelet mellan spindlar, men en del spindelhanar försöker – i likhet med de snikna männen Löwengrip dinerat med – ducka honans förväntan. Exempelvis presentspindeln har hittat en egen, listig strategi för att minimera sin insats och ändå maximera möjligheten till sex. // Ann Heberlein i Expressen

Expressens nya krönikör Ann Heberlein tycker att Isabella Löwengrips inställning till dejting och fenomenet manligt och kvinnligt.
I en intervju med GP så berättar Isabella att hon förväntar sig att mannen betalar på första dejten. Om mannen inte gör någon ansats att betala så säger Isabella att hon kommer sitta kvar, hur obekvämt det än blir och det här tycker Heberlein är helt galet. Hon liknar det vid spindelhonans förväntan att uppvaktas med gåvor, eftersom det är en viktig del i det erotiska spelet.

Nu har Isabella tagit till Instagram för att bemöta det som hon verkar tycka är ett uttjatat ämne.
Att mannen ska betala på första dejten är en social kod. Det är en helt vanlig middag och ingen middag (eller kopp kaffe, glas vin eller fika) skapar en sexuell skuld som kvinnan förväntas betala tillbaka till den bjudande mannen.
Isabella menar att det inte handlar om pengar utan om en gest, om uppvaktning, initiativ och generositet.  Det är en middag – inte handpenning till en rejäl påsättning.