Gefle Dagblad skriver idag om en mikroinfluencer som berättar om hur hon burit tillåtna försvarssprayer sedan tonåren, och hur hon uppmanar fler att skaffa det.
Jag kan inte annat än hålla med henne, jag gjorde en beställning i samband med de mord som tidningen nämner, och fick faktiskt ett meddelande igår om att mitt paket finns att hämta ut.
En person skriver i kommentarsfältet att försvarsspray kan ge en ”falsk känsla av trygghet” då de inte kan stoppa en beslutsam gärningsman, och jag tänker så här om det.
Det är kanske sant, det finns kanske ingenting som kan stoppa en riktgt beslutsam gärningsman, men om ett försvarsspray kan stoppa en obeslutsam gärningsman som beslutat sig för att slentrianöverfalla mig så är det ju bättre än inget, eller hur?
Samma kommentator tycker istället att man ska bära med sig ”någonting vasst” och lära sig kroppens anatomi för att kunna använda det vassa föremålet om det behövs.
Jag undrar vad vederbörande tänker sig för vasst föremål, som både går att bära med sig och använda utan att klassas som ett faktiskt vapen?
Nycklar går ju bort, de kan man ju på sin höjd köra in ögonen på en gärningsman om han står relativt stilla, men annars? En sax? Får man bära med sig en sax hur som helst? Lawline gav inget tydligt svar eftersom det verkar handla om hur du använder saxen. Klipper du bokmärken med den eller planerar du att hugga en gärningsman i benet med den?
Känner du dig otrygg när du är ute själv och gör du i så fall någonting för att skydda dig mot ett överfall?
