Att älska narkos

Alexandra Nilsson har gått ut med att hon hellre betalar för narkos än gör skönhetsingrepp med lokalbedövning för att hon tycker om känslan. 
En av hennes följare – Kim – verkar tycka samma sak, och det får mig att bli lite konfunderad.

Jag har – tyvärr – blivit sövd många gånger och jag förstår inte riktigt vad Alexandra och den här Kim menar.
För mig har det tagit ungefär 20 sekunder att somna av narkos och jag kan inte dra mig till minnes av någon annan känsla än trötthet. Att vakna ur en narkos är ju vidrigt, jag har aldrig varit så trött som då och det är nästan smärtsamt att försöka vakna. Jag fick däremot lustgas som ung när jag gick till tandläkaren – jag var maniskt rädd för sprutor – och det är ju en känsla som håller i sig och som de flesta brukar tycka är behaglig, men narkos?
Snacka om att kasta pengar i sjön, du bokstavligt talat sover bort dina pengar. 😉
Jag avskyr dock lokalbedövning eftersom den släpper otäckt snabbt ur min kropp, men det är en helt annan sak

När jag hör att Alexandra älskar att bli sövd så går mina tankar till Michael Jackson, som de facto blev sövd med Propofol varje natt pga insomni och som dog av en överdos av läkemedlet.
Ett skräckexempel, jag vet men ändå…

Calle Schulmans plan att skita’iiit!

Calle Schulman – vår boj i bukten när det kommer till politisk korrekthet och filter på filter – har kommit till en insikt.
Han ska börja skita iii’t och börja vara ärlig och säga vad han tycker – utan att för den sakens skull hänga ut individer.
Jag undrar SÅ hur han kom till den här insikten?

Haha…jag skojar bara, och det måste väl ändå Calle också göra?
Han och hans bror har väl aldrig brytt sig om filter eller att linda in saker som flyger ur munnen eller hoppar från tangentbordet?
Jag skulle säga att Calle är en av de mer filterlösa personer som jag bevakar på sociala medier – en annan är Julia Frändfors – men där Calle överlägset vinner när det kommer till leverans, formuleringar samt dunder och brak.

En snabb omröstning – hand upp, alla som tycker att Calle Schulman har en massa filter som han behöver släppa på?
Ser du fram emot mindre ”Filter-Calle” och mer ”Kaos-Calle”?

Pontus Rasmusson i rätten

Hejsan, hoppsan lillebror – så det kan gå. 
I Växjö tingsrätt står nu Pontus Rasmusson åtalad för två fall av grovt bokföringsbrott och två fall av försvårande av skattekontroll, och givetvis plockar han fram en pytteliten fiol att spela sorgsna toner på.
Han säger att allt detta skett under en tid då han utsattes för mängder av hat och hot och att det enda som kunde muntra upp honom var att göra Yotube-videos.
Varför han inte redovisat 2,3 miljoner av de 3,2 miljoner kronor som hans företag drog in under åren 2020–2021 är för att han inte har någon ekonomisk utbildning, och säger i rätten att ”alla borde få gå en kurs” när man startar företag.
I förhör har han sagt att han bokfört alla intäkter manuellt och att han helt enkelt glömt bort att ta upp dessa 2,3 miljoner kronor.

Åklagaren vill att straffet blir näringsförbud i tre år för och att han ska betala en företagsbot på en miljon kronor, någonting Pontus kallar för ”orimligt högt för en liten enskild firma”.
Anledningen till att Pontus tycker att straffet är för hårt är för att han precis startat sin enskilda firma när detta hände och var ung och oerfaren.
Tillägg: Åklagaren vill även se ett fängelsestraff på 1 år. 

Idag är Pontus avstängd från Youtube efter att ha brutit mot deras barnsäkerhetspolicy gällande sexualisering av barn, och har istället ett Onlyfans-konto tillsammans med sin flickvän Bunny”. 

Jag såg att Aftonbladet skrivit om Pontus dag i rätten och där kan du se bilder från idag.

Cassandra Klatzkow om kritiken mot ”Mammor”

Det var någon som undrade under gårdagens Öppna spår vad Cassandra Klatzkow gör nu när hon hoppat av podden ”Det skaver”.
Jag har inte svaret på frågan, men kan meddela att hon tagit till Instagram för att uttrycka hur dum hon tycker att kritiken mot SVTs serie ”Mammor” är, och att den bara fortsätter, trots att det gått över en vecka sedan premiären.

Bild 1

Blir helt utmattad av hur dum kritiken av SVT-serien Mammor är och att det fortfarande pågår nio dagar efter premiären?!?

”varför gör inte SVT ett program om ’vanliga mammor’, så tröttsamt med influencers”
Är SVTs roll att enbart skildra okända individer? Eller kan det vara så att SVTs uppdrag är att skildra samtiden och och kan det vara så att influencers är en del av vår samtid? Kan det vara så att SVT också gör en massa andra dokumentärer som inte alls handlar om just influencers?

”så fel att SVT exploaterar dessa barn”
Är detta verkligen första gången SVT visar barn i sitt vardagliga liv? Kända som okända?

”Moderskapet är frånvarande. I de första avsnitten syns knappt några barn alls”
Hur fan ska ni ha det?

”Så jävla ointressant när man redan kan följa deras liv på sociala medier”
det finns hur många SVT-program som helst som är totalt ointressanta enligt mig.
Vet ni vad jag gör då? Jag tittar inte.
Jag blir inte ARG?!? Hahahah


Bild 2

Jag är ju absolut influencer själv men herrejösses vad fascinerande jag tycker det är att influencers blotta existens fortfarande provocerar så många?
Like we’ve been here for a while now… lol

Kommer aldrig i mitt liv förstå människor som sitter och smattrar på sina tangentbord helt förbannade. Eller folk som t.o.m inte ens är arga utan bara vill kommentera att något är ointressant!? Ingen bryr sig Liselotte och ett tips är att fokusera på dom saker som gör dig glad och inspirerad. Man blir så mkt lyckligare av att inte lägga tid och energi på det/dom som stör en eller inte intresserar en. 🙏🤷‍♀️


Bild 3

Feck nu föll jag i den fällan själv att kommentera på ngt som stör mig hahahaha😍

Nej men på riktigt, jag försöker verkligen att inte lägga tid på det som stör mig.
Så nu släpper jag detta! Hihi puss

Jag vet inte om jag tycker att det här är ett försvar av serien utan det känns mer som ett försvar av influencers rätt att slippa bli ifrågasatta – paketerat som rimlighet och trötthet och med en liten rosett på toppen.
Och är inte därför som kritiken fortsätter?
Inte för att folk är orimligt arga utan för att den här typen av resonemang aldrig bemöter och/eller svarar på frågorna som faktiskt ställs.

I stort är det här vad frågorna kokas ner till, i alla fall om du frågar mig:

– Varför väljer public service att ge ännu mer utrymme åt personer som redan har enorma plattformar?
– Är det här ett program som gjorts för att det är det mest relevanta – eller för att det var det enklaste valet?
– Går det verkligen att skildra “vardag” när vardagen samtidigt är ett varumärke?
– Vilket ansvar tar SVT för barn som exponeras i influencerformat – inte nu, utan om tio eller tjugo år?
– När blev strukturell kritik mot format och maktpositioner samma sak som “hat”?

Äh, jag vet inte, är det bara att släppa och gå vidare?
Är det en storm i ett vattenglas eller någonting som fortsatt behöver lyftas upp för diskussion?