Skriver en AI Isabella Löwengrips blogg?

Bildkälla: Stella Pictures

Jag har fått mängder av dms och mail med upprörda röster över att Isabella Löwengrip låter en AI skriva hennes blogginlägg.
Hon råkade nämligen inkludera en liten snutt av Chatgpts text som inte ska vara med.
Bilden här nedan är en skärmdump från det här inlägget.

Bildkälla: Isabella Löwengrip blogg

Jag fattar att några av er är ute efter blod, men jag tycker det här är att slå på en väldigt tom tunna. 
Jag använder själv Chatgpt för att fånga upp stav-, grammatik-, och framför allt slarvfel – särskilt om jag skriver på telefonen. Ungefär samma text dyker då upp. Det betyder inte att det är programmet som skrivit texten, den ger enbart förslag på förbättringar i min redan skrivna text, vilket kan vara i någon av kategorierna ovan.
Det är inte konstigare än att använda Google Docs för ändamålet.
Det är ett hjälpmedel, precis som vilket stavningprogram som helst.
När jag frågar Chatgpt om det finns några stav-, grammatik- eller slarvfel i den här texten, så ser det ut så här:

Din text är i stort sett bra, men det finns några mindre justeringar som kan förbättra flytet och tydligheten. Här är de korrigerade delarna:
Jag har fått mängder av DM
och mejl med upprörda röster över att Isabella Löwengrip låter en AI skriva hennes blogginlägg.
Hon råkade nämligen inkludera en liten snutt av ChatGPT
text som inte skulle vara med.
Bildkälla: Isabella Löwengrips blogg
Jag förstår att några av er är ute efter blod, men jag tycker att det här är att slå på en väldigt tom tunna.
Jag använder själv ChatGPT för att fånga upp stavfel, grammatikfel och framför allt slarvfel – särskilt när jag skriver på telefonen, och då får jag exakt samma text överst i appen eller på hemsidan. Det betyder inte att programmet har skrivit texten; det ger enbart förslag på förbättringar, vilket kan vara inom någon av kategorierna ovan.
När jag frågar ChatGPT om det finns några stav-, grammatik- eller slarvfel, så ser det ut så här:
Förbättringar:
"Dms" ändrades till "DM
" för att vara mer korrekt enligt svensk grammatik.
"Mail" ändrades till "mejl" då det är den rekommenderade stavningen på svenska.
"Chatgpts" ändrades till "ChatGPT
" för att följa korrekt grammatik vid ägandeform och företagsnamn.
Ett par små justeringar gjordes för att förbättra flödet och undvika upprepningar, som att använda semikolon och undvika "det här är att slå på en tom tunna" till "det här är att slå på en väldigt tom tunna" för att förstärka uttrycket.
Texten ser nu bra ut och är korrekt ur ett grammatiskt perspektiv!

Jag tror att det här är en del av Isabellas nya excelark, men tänker att jag ändå vill skriva ett inlägg om saken eftersom det är det jag fått absolut flest dms och mail om. 

Therese Lindgrens nya krönika – en känga till politikerna

Bildkälla: Stella Pictures // Tidningen Syre – Kim Richter

Therese Lindgren är ny krönikör för Tidningen Syre – som jag inte hört talas om tidigare, men som presenteras så här på sidan:

Syre ges ut av Dagens O2 som ägs av Mediehuset Grön Press som i sin tur ägs av Lennart Fernström. Mediehuset Grön Press ger ut nyhetstidningar för alla som vill förändra världen och se ett fritt, demokratiskt, solidariskt och hållbart samhälle bortom tillväxtdogmer och arbetslinjer. Vi är en icke vinstdrivande koncern. Det innebär att alla intäkter går tillbaka till verksamheten.

Therese har skrivit en krönika i vilken hon tar upp faktumet att medan eldsjälarna kämpar på för djurens rättigheter, drar politikerna ner på djurskyddet, någonting hon vill se en förändring inom.

Det känns ibland som att vi lever i två skilda världar. I den ena värdesätts varje liv, och engagemanget för att skydda och rädda djuren är kompromisslöst, oavsett hur stora utmaningarna är. I den andra är man beredd att förbise levande varelsers välmående, vetenskap och etik för kortsiktiga ekonomiska vinster.

Det är dags att vända på den här utvecklingen. Djurens rättigheter och vårt ansvar att skydda dem måste stärkas – inte urholkas. Vi får inte låta budgetnedskärningar och politiska beslut gå obemärkta förbi. Nu är tiden inne för politikerna att ta sitt ansvar och stötta, snarare än att motarbeta, de initiativ som verkligen gör skillnad för djuren.

Vi måste kräva att djurskyddslagen stärks, inte försvagas, så att djur får det skydd och den omsorg de förtjänar.

Therese uttrycker i sitt Instagraminlägg att hon tror att hennes syfte på jorden är att göra skillnad för djuren, vilket jag tycker är både hedersamt och fint.
Dock ifrågasätter jag idén att någon av oss är här med ett förutbestämt syfte. Om så är fallet, vem skulle då ha bestämt det? Gud?
Vill man verkligen öppna upp den här himlens Pandoras box? Jag kan sträcka mig så lång som att de några som sätts på jorden för ett specifik syfte i så fall är kungligheter och liknande, som föds in i dessa familjer, men inte ens det är skrivet i sten då man kan ”avkrona” även dem till att bli hyfsat vanliga vanlisar.

Tankar?

Ringde Magdalena Graaf upp en bloggläsare anonymt?

Bildkälla: Stella Pictures

I kommentarsfältet under det här inlägget skriver användaren ”Fisk” att Magdalena Graaf ringt upp henne från ett anonymt nummer efter att ”Fisk” skrivit en kommentar under inlägget om Magdalena Graafs ex-man Magnus Hedman.
Inlägget handlade om hur Magdalena och Hannah hämnades på Magnus efter en boendetvist, genom att bajsa i en inplastad toalettstol som stod i vardagsrummet under en renovering. Mitt inlägg om saken hittar du här.
Kommentarsfältet är numera stängt på inlägget så jag vet inte vad kommentaren handlade om, men vad det än stod i den så fick den Magdalena att leta upp personen i fråga på nätet och ringde upp henne.
Användaren ”Fisk” har nämligen skrivit om det i kommentarsfältet under det HÄR inlägget.
Det står följande:

Känner med hedrad av till anonyma telefonsamtal ikväll kl 21:51.Kul att du ringde sund att jag jobbar kväll.Du får gärna ringa upp mig efter kl 21:39.Då har jag tid att svara på dina frågor ?

”Fisk” får flera frågor i kommentarsfältet om hur och varför, och svarar så här:

När du gör ett inlägg så uppger du ju din mejladress. Där står det ju vad jag heter och jag har ett väldigt ovanligt efternamn , så det är ju bara för Maggan att söka på det. Jag har inte hemligt nummer. Men blir faktiskt lite imponerad på att hon ringer upp mig, undrar om hon brukar göra det?

Blir uppringd på jobbet av ett anonymt mobilnummer. Får frågan om jag är jag. I andra luren finns Maggan på tråden och undrar över ett inlägg som jag skrev angående hennes ex. Kunde inte fortsätta samtalet eftersom jag befann mig på jobbet. Där av mitt inlägg ikväll.

Jag är SÅ nyfiken på vad kommentaren handlade om, så om det är någon som hann läsa – kommentera gärna svaret!

Tack för tips!

Joakim Lundell om medias artiklar om hans fillers

Bildkälla: Stella Pictures // Aftonbladet Nöje

Joakim Lundell gjorde en Pernilla Wahlgren och injicerade fillers i läpparna, med ett resultat som hade en del att önska. 
Han har även tidigare gjort botox i ansiktet för att ta bort en del rynkor.
Efter att nyheten om Jockes fillers nådde media så har tidningar skrivit om detta, med mer eller mindre dramatiska ”click bit-rubriker”, någonting som han nu reagerar på via sin Instastory.
Han tycker att det här är surrealistisk och konstigt att det finns ett nyhetsvärde i det här. Att det blir dramatiska rubriker om skottlossningar i Stockholm. Och hans fillers-ångest i Norrköping.
Dramatiskt värre!!!


Click bait at it’s finest! 


Vill ni diskutera någonting annat gällande Joakim Lundell i kommentarsfältet så går det alldeles utmärkt.