



Caroline Engvall har postat ett inlägg från en mamma som börjat fundera över det här med att vara mamma på sociala medier.
Hon skriver att hon börjat fundera över det här med att basera hela sitt innehåll på att vara mamma, och ens konto till och med heter någonting med ”mamma”.
Anledningen till att hon inte längre vill dela innehåll på sina barn är för att värna om deras säkerhet och integritet, men skriver samtidigt att hon knappt vågar spela in en story längre av rädsla för att barnen syns i bakgrunden.
Är detta rätt väg att gå?
Panikslagna föräldrar som knappt vågar yppa ett ord om sina barn eller som går med en konstant rädsla för att barnen eventuellt råkar komma med i bakgrunden på en video?
Eller är det en smula extremt? Visst, när jag var liten så fanns det inga sociala medier men mina föräldrar har fortfarande en massa minnen sparade på mig och min syster, och det gick ju bra ändå. Det kanske mer handlar om att man är så van vid att dela minnen online att att det känns som att man riskerar att stå utan minnen om man inte får publicera dem på sociala medier.
Har man däremot byggt en plattform där man tjänar pengar på sin mammaroll och det innehåll man delar om sina barn, då är det en helt annan sak – för då handlar det lika mycket om inkomsten som om barnens säkerhet och integritet.
Vad säger ni?

Ann Edliden postade dessa inlägg om Isabella Löwengrip som verkar tro att det bara är att sadla om till Magdalena Ribbing utan att rensa nätet från motbevis.
Om hon ska göra en sådan här uppnosad ”rebranding” som får Zara Larssons att blekna så behöver hon städa lite bättre än så här.
Vad tycker ni om den nya image som Isabella Löwengrip försöker anamma, och hur passar hennes fysiska rebranding in i sammanhanget? Bra? Dåligt? Ovidkommande? Va?

För den som inte vet vem Ann Edliden är så är hon – förutom att vara svinrolig på Instagram – en författare och journalist vara Instagramkonto du hittar HÄR! In och följ! 😊
Tack för tips!

Det var längesedan jag skrev om Nellie Berntsson och vad hon har för sig.
Det rör en del på sig vad gäller hennes och Olavs företag och det kommer jag skriva mer om längre fram, men till dess så kommer här ett inlägg om hur hon och Olav tänker när det kommer till att skaffa fler barn. (Jag försöker bredda mitt bevakningsområde igen)
Nellie och hennes syster Smilla är nära i ålder, och på Instagram svarar hon på varför de inte givit sonen Valle ett syskon än. Om hon inte får foto av tanken på att eventuella syskon kommer ha ett stort åldersgap och Nellie svarar följande:
Nä! Valle får ju uppleva massor och hänger på oss & all vår tid läggs på bara honom. Hade vi haft en till så tror jag att man naturligt begränsar sig. Säger inte att det är så för alla. Men jag vill inte begränsa Valentin eller oss som familj just nu. Vet inte om du har barn eller inte. Men barn kostar, de begränsar och man får uppoffra mycket. Som sagt finns de år att känna av men just nu är vi en happy family på oss 3🧡 täta syskon är ändå förbi och det är planlagt, vi vill inte ha täta.
Det är bara två år mellan mig och min syrra och vi hade inte någon vidare utdelning av varandra förrän i vuxen ålder, men det beror kanske mer på om man har samma intressen mm, så som Nellie och hennes syster Smilla har.
Det hade inte vi. 🙂
Nellie fick ju även sin son relativt ung så det finns ju all tid i världen till att jobba på ett syskon om de skulle vilja det.
Nellie är motsatsen till Klara Elvgren kan man säga, som kommer ha tre barn under tre års ålder med sin senaste graviditet. Jag blir trött av blotta tanken…. 🙂