Elsa Billgrens julgranar genom åren…

Jag älskar julen, julpynt, julbak, juldukning, julbelysning, julgran och julklappar och att slå in julklappar, och jag känner mig lite extra vuxen i år eftersom jag för första gången i mitt liv köpt julgardiner. 
Det tog 45 år, men nu jäklar…

Jag älskade den julgran som mina föräldrar hade, med julpynt köpt i USA där julen är mer maxad än någonting jag upplevt i Sverige. På gott och ont. 🙂
Nu har jag och min sambo lite tagit över julfirandet, då vi bor störst av familjen, och jag ÄLSKAR det! Att gå runt och piffa, fixa, baka, duka och planera inför julafton gör mig lycklig, och i år kommer vi faktiskt ha två julgranar. En liten, konstgjord gran som jag köpte till live-podden och som får stå på nedervåningen, och en stor, äkta gran som kommer stå i vardagsrummet på ovanvåningen där alla får plats.

Men nog om mina tindrande julögon.
Anledningen till att jag började skriva på det här inlägget är för att Elsa Billgren har publicerat ett inlägg om just julgranar och familjens julgranar genom året. 
De har äkta ljus i granen, vilket känns både livsfarligt och snabbt avklarat, så det kanske mer är för att få material att publicera på sociala medier, för hur länge brinner ett sådant ljus? Fyra minuter? De använder även lametta-glitter, vilket jag aldrig använt men det var ju faktiskt ganska fint.
Jag har alltid varit ganska traditionell i mina julpreferenser, både vad gäller julgranspynt och andra julprydnader men i år har jag faktiskt köpt julpapper med ”nutcrackers” trots att jag inte riktigt förstår vad det har med jul att göra, men de är ju fina!!
(Förlåt, mamma)

Vill du att julgranen ska vara traditionell eller kör du på olika teman och färger?
Får det vara allt från rosa och lila till turkost och blått?

Kritik mot förslaget om att förbjuda barn under 16 år från sociala medier

Till slut har flera traditionella medier börjat uppmärksamma det som okritiserat skett på sociala medier, där kreatörer förvandlat Youtube till ett laglöst land, samtidigt som de tjänar miljoner på det. 

Vi kommer att trampa helt fel om vi inskränker ungas digitala frihet samtidigt som internets maktspelare tillåts härja fritt.

I Expressen kritiserar PR-specialist Patrizzia Ohlson Öjemark förslaget om att förbjuda barn under 16 år från sociala medier och menar att sådana förbud är ineffektiva och mest fungerar som politisk symbolhandling. Australien har nämligen implementerat förbudet och enligt Patrizzia Ohlson Öjemark är inte den svenska regeringen helt oäven för att göra någonting liknande.
Hon anser dock att fokus hamnar fel genom att politikerna försöker reglera användarna – barn och unga – istället för att reglera de som faktiskt har makt på plattformarna.

Ohlson Öjemark beskriver hur influencers och anonyma konton idag fungerar som oreglerade medieaktörer med en enorm påverkan, utan insyn i deras intressen eller ansvar för konsekvenserna av sitt innehåll. Dokumentären ”Hatet” visar hur profiler som Jocke Lundell, Chrippa och Anjo kunnat driva hat och sprida felaktigheter samtidigt som de byggt sina varumärken.

Ohlson Öjemark menar att om politiken verkligen vill skydda barn så måste reglerna riktas mot makthavarna: influencers, annonsörer och plattformar. Hon föreslår bland annat att konton med över 50 000 följare ska ha en ansvarig utgivare och att konton med unga följare inte ska få göra reklam. Plattformar bör också kunna straffas om de gång på gång tillåter regelbrott, och om det skulle bli verklighet så känns det som att Youtube skulle ligga mer än pyrt till.

Hon avslutar med att konstatera att så länge influencers inte hålls ansvariga är åldersförbud för barn bara tom symbolpolitik, och det håller jag med om. 
Ett sätt att framställa sig som drivande i frågan och att man tar problematiken på allvar, men det är lite som att sätta plåster på ett skotthåll. Det ser bra ut till en början, men efter några sekunder så rinner blodet igen helt obehindrat.

Tiingelinn om pappa-dejting-ryktet

Plingelinnskan tar till Instastory för att dementera ett rykte som tydligen florerar i utkanten av ”Unga mammor-deltagarna”.
Det pratas nämligen om att hon dejtar pappan till en av sina döttrar igen.
Det dementerar Linn å det grövsta, samtidigt som hon berättar att det de facto är ett gammalt par från serien som börjat dejta igen, men att de av någon outgrundlig anledning postar bilder på Linn trots att hon inte har någonting med saken att göra.

Folk gör de märkligaste saker. Varför gör man så här? Fler klicks? För clout? Eller är det Linn som talar i nattmössan?