Anna Book är inget fan av Magnus Uggla?

Igår kväll stängde Anna av kommentarsfältet under bilden.

Är det här någon typ av eftersläntrande #Metoo-inlägg som Anna Book publicerat på Instagram?
Om någon inte ser vad som står på bilden så är det följande text:

Till min Anna,
Våta, kladdiga pussar från din vän i nöden. //Magnus Uggla

Enligt Anna så är bilden från ett 80-tal hon inte saknar.
Minnet av det får snarare henne snarare att må illa. (Jag undrar om Anna inser hur fyndig hon faktiskt är här?)
Anna var blott 16 år när hon ställde upp och fick sitt genombrott i Schlagerfestivalen 1986 med låten ABC. Magnus Uggla var vid samma tidpunkt 32 år gammal, om någon nu undrade.

Anna har alltså sparat det här minnet sedan 80-talet men planerar nu att elda det så fort tillfälle ges hemma på tomten.
Jag är inte den som tackar nej till en sprakande lägereld, så om Anna står för brasan så tar jag med mig pinnbröd till alla.

Har influencerna gått på ytterligare en bluffkampanj?

Skämskudden har inte ens hunnit fluffa upp sig igen efter septembers Myflawless-katastrof, och ändå kan det bli aktuellt att använda den igen.
Redan nu!
Den här gången är det svarta Airpods som marknadsförs av bland annat Isabella Löwengrip, Alexandra ”Kissie” Nilsson och Antonija Mandir.
Alla tre har spelat in videos där de höjer produkten till skyarna och prisar allt ifrån färg till batteritid, samtidigt som de delar ut en rabattkod till följarna, men skynda skynda..
Erbjudandet gäller bara i 48 timmar! Följarna ska alltså SNABBT gå in och köpa Airpodsen –  och helst använda den swipe up-länk som finns i deras inlägg.

Så här har det sett ut i deras Instastories under dagen, och vill ni se reklamklippen i sin helhet så finns de i
spelaren längst ner i det här inlägget.

Först reklaminslaget
Sedan Swipe up
Som Öppnas i webbläsare
För att slutligen hamna på sidan www.blackpods.se dit influenserna skickat sina följare i hopp om att de också ska köpa Airpods, och helst då genom att använda just deras rabattkod.
Det länkas även till @blxckpods.se på Instagram där man i story kan se hur det skrollas bland idel positiva omdömen.
Lite märkligt är det dock att blxckpods.se visar upp omdömen som inte är deras, utan som tillhör Blackpods.dk.
En dansk sida som även den säljer kopior av Blxckpods.

Det finns dock ett litet problem med den här reklamen, och jag ska försöka bryta ner det så gott jag kan.

Följarna skickas till www.blackpods.se för att spendera sina pengar, och det är här det..tja….det går lite snett…
Det är nämligen en bluffsida som vid en första anblick verkar vara uppbyggd på ungefär samma sätt som sidan som sålde Myflawless.
Den rätta webbadressen är www.blxcksweden.com och ingenting annat och det HÄR är deras Instagramkonto.
72 500 följare för originalkontot på Instagram och knappa 4000 på fejkkontot.

Om det är någon som fortfarande inte är helt övertygad så talar bilderna här ovan sitt tydliga språk.
Isabella Löwengrip, Alexandra ”Kissie” Nilsson och Antonija Mandir står alltså rakt upp och ner – på Instagram – och försöker få sina följare att handla en piratkopierad produkt med hjälp av just deras rabattkod?

Influencers gnäller ofta över att de själva och deras bransch inte tas på allvar och blir sura när någon säger att det minsann inte är ett riktigt jobb.
Hmm…ni tas inte på allvar?
Vad kan det beror på, tror vi?
KAN DET VARA PGA SÅNT HÄR SOM SKÄMMER UT HELA BRANSCHEN KANSKE!?!?!?

Det här är alltså andra gången på väldigt kort tid som det här händer.
Först var det Myflawless och nu är det Airpods – två samarbeten som enbart verkar ha gått ut på att lura av följarna så mycket pengar som möjligt innan sanningen uppdagades och sidan plockats ner.
Att det händer igen, så här snart är pinsamt. Pinsamt och kanske en indikation på att influencervärlden inte ska tas på mer allvar än så här?

Shame on you if you fool me once, shame on me if you fool me twice.

Två samarbeten efter varandra, båda med fejkprodukter gör ju inte direkt underverk för trovärdigheten om man säger så.
Vad är det som säger att nästa veckas samarbeten inte också är en bluff? De lärde ju sig uppenbarligen ingenting från Myflawless-debaklet utan klev gladeligen rakt ner i fällan en andra gång, så vad är det som säger att det inte kan hända en tredje gång?
Ingenting.

Det här inlägget skulle kunna användas som en manual i hur man på kortast möjliga tid pulvriserar sin egen trovärdighet och tillit på ett mycket övertygande sätt.
Och vad har nätverken för ansvar här? Det är ju trots allt de som förhandlar fram alla samarbeten för vilket de får en rejäl slant. Jag har hört summor på uppåt miljonen, men det bara ett rykte.
Många går med i nätverk just för att slippa den biten, men om man ändå alltid själv måste dubbelkolla allting för att säkerställa att det inte slunkit igenom fler samarbeten som de här ovan – vad tusan betalar man i så fall en agent eller en plattform för?

Pengar i sjön!

[YouPlaySinglePlayer video=”1411,1847,283976″ ap mute yot ]

Tack för tips!

Johanna Toftby i Nyhetsmorgon

Att influencers släpper böcker i samma rasande tempo som de bränner av bubbel-luncher på Berns är förmodligen inga nyheter för er.
Vissa får bokkontrakt innan de ens har en idé om vad boken ska handla om, medan andra får försöka ett par gånger innan någon nappar, men publicerade, de blir de.
Just nu håller jag på att läsa Rachel ”Yoga girl” Bråthens nya bok, samtidigt som jag slängt ett öga på Virtanens bok som utgivits på norskt förlag. En läser jag för att jag vill, en annan mer för att jag borde känna till innehållet i den. Jag själv omnämns ju i den och det är ju alltid något. 😉

Nu har Johanna Toftby släppt en bok som heter ”Middag hos mig” som bland annat innehåller recept och matminnen. Två kategorier jag inte är jätteintresserad av om jag ska vara ärlig. MEN!
Dukningar och dekorationer! Herregud, jag ÄLSKAR sånt, men bara för att jag älskar det så betyder det ju inte att jag fötts som en färdiglärd bordspiffare!
På samma sätt som man kan googla fram recept på nätet så kan man förmodligen även googla fram olika dukningar, men jag tänker att Johanna använder sig av saker som även jag skulle kunna få tag på här, till skillnad från om man hittar amerikanska dukningar eller liknande.

Jag har inte ens tittat i Johannas bok än, men i morse var hon med på Nyhetsmorgon och gick och pulade i bakgrunden under nästan hela sändningen med två fasta inslag.
Det här gillade jag!
Dock är redan vårt matbord så höstigt det kan bli just nu, och utan ett endaste löv i sikte. Jag har nämligen täckt det i tidningar, på vilka det ligger MASSOR av trattkantareller på tork.
Selma och jag hittade en ny svampskog igår här på Värmdö och jag vill tillbaka redan!

”Jag vill bo, i en svamp, annars får jag kramp!!

Klart killen ska ha cash

Bildkälla: Gina Tricot

Margaux Dietz är en av få influencers som transparent berättar hur hon ser på sonen Arnold och det faktum att det sedan hans föddes blivit ett rejält klirr i hennes kassa.
2016 gjorde hennes företag en vinst på 100 000 kr, en summa som knappt täcker en tur och returresa med privatjet. Två år senare, nu med sonen Arnold som ett ofta återkommande inslag på mamsens plattformar så omsatte bolaget hela 8.1 miljoner med en vinst på hela fem miljoner enligt DI.

Man skulle kanske kunna säga att mycket av Margauxs framgångar är kopplade till, eller i alla fall har att göra med hennes son, då de gjort reklamkampanjer tillsammans för bland annat Gina Tricot.
Trots att Arnold endast är två år gammal så betalar Margaux ut lön till honom, något jag inte tycker är mer än rätt då karriären för de flesta influencers blomstrat så fort de avslöjat sina graviditeter.
Hur mycket lön Arnold får utbetalat framgår inte av artikeln, inte heller om det är hans pengar att redan nu göra vad han vill med – typ köpa sin egen vikt i sockervadd – eller om de ska samlas på hög inför framtiden.

Borde alla influenciska föräldrar betala ut lön till sina barn, eller är det konstigt?
Att barnen ändå får ta del av pengarna via sina föräldrar och deras val?