Tack vare att ni vill läsa det jag skriver, tycker och tänker om så återfinns jag på plats 10 i kategorin media på tidningen Resumés lista över Sveriges 150 superkommunikatörer.
Jag är både glad och stolt att det som vissa kallar för en ”skvallerblogg” har omnämnts på den här listan sedan 2017. 🙂
Så grattis till mig och till er, för utan er, inget Bloggbevakning.
Jag gästade Daddy Issues igår (tips, lyssna).
Vi pratade om Twitter kontra X och Threads och det fick mig att sakna Twitter.
Fram till 2023 gjorde jag Best of Twitter-inlägg en gång i kvartalet på bloggen.
Nu är det slut med det eftersom varken X eller Threads är särskilt kul. // Sandra Beijer
Jag har personligen aldrig fastnat för Twitter/X och kan därför inte säga mer om hur plattformen förändrats efter att Elon Musk köpte upp den, än det jag läser på nyheterna.
Andra, som exempelvis Sandra Beijer, kan däremot en massa bra ha åsikter om saken, då hon brukade vara så aktiv på plattformen att hon med jämna mellanrum brukade publicera inlägg med ”best of” från just Twitter/X.
Nu står en annan stooooooor sociala medier-plattform inför förändringar, och det är Tiktok som kommer förbjudas för nya användare i USA.
Appen kommer alltså inte finnas tillgänglig i den amerikanska app-store och redan existerande användare drabbas så till vida att det inte kommer att komma några uppdateringar för appen.
De kan fortfarande använda appen, men inte uppdatera den och det har fått både Donald Trump och Elon Musik att vilja agera. Igen. Tydligen vill Trump vill pausa förbudet och Elon Musk säger sig vilja köpa TikTok på samma vis som han köpte Twitter och döpte om plattformen till X.
Så här säger Linda Hörnfeldt om saken:
Det sägs att siffror aldrig ljuger – men Isabella Löwengrip skulle nog inte hålla med.
När jag avslöjade hennes påhittade statistik markerade det början på slutet för det imperium hon påstod sig bygga. Hon hade redan hyrt en lyxvåning i New York, trots att hon saknade både företag och visum för att etablera sig där. Men köpte hon sina siffror? Nej, hon behövde inte – hon ljög. Isabella visade aldrig upp faktiska siffror utan påstod sig ha en enorm räckvidd, samtidigt som hon fick sina anställda att backa upp lögnen. De som ifrågasatte henne, vare sig det var kollegor eller potentiella samarbetspartners, blev snabbt bortrensade.
Det här hände under bloggens storhetstid, men idag har de flesta influencers gått vidare till plattformar som Instagram, TikTok och YouTube. Där mäts framgång i följare, likes och kommentarer – och jakten på de ”perfekta siffrorna” har skapat en skuggindustri där äkthet är till salu.
På dessa plattformar är siffror allt. De avgör samarbeten, inkomst och status. Men vad händer när siffrorna är fejk? När en influencer med 100 000 följare bara når 1 000 verkliga människor? En lösning har blivit att köpa likes, följare och kommentarer. På några klick kan vem som helst boosta sina inlägg med bot-konton och fejkade interaktioner.
Isabella Löwengrip visade detta tydligt när ett sponsrat inlägg om solglasögon fylldes av köpta kommentarer. Efter att jag uppmärksammade bluffen försvann inlägget snabbt, och Isabella påstod att det var sabotage från mina följare. Det var inte första gången hon försökte skifta fokus.
Så varför gör influencers detta trots risken att bli avslöjade? För att pressen är enorm. Algoritmerna gynnar stora konton, och företag stirrar ofta mer på följarantal än på verkligt engagemang – även om fler nu börjar efterfråga statistik som mäter äkthet.
Problemet är att fejken har blivit normen. För nya kreatörer är det svårt att slå igenom utan att köpa följare, vilket gör att hela systemet premierar det oäkta. Samtidigt blir det för konsumenterna allt svårare att skilja på vad som är genuint och vad som är fabricerat.
Resultatet? En värld där vi inte bara jämför oss med ouppnåeliga ideal, utan med ideal och siffror som inte ens existerar – där vi mäter vårt värde i likes och följare, trots att vi vet att siffrorna kan vara lika fejkade som filtret på en solnedgång.
Fråga Isabella hur man gör det snyggt, hon vet. 😉
Vi har alla mött dem: personer som verkar ha halkat in på sitt jobb utan att ens bemöda sig om att lära sig de grundläggande reglerna.
My Martens är kvinnan som är definitionen av det här fenomenet.
Hon som påstod sig inte behöva följa marknadsföringslagen då hon hade ett aktiebolag – vilket hon inte verkar ha längre – men likväl så är hon lika sopig på sitt jobb, då som nu.
Det hon skriver i det här inlägget är varandras motsatser. Först använder hon funktionen som flaggar för Instagram att det hela rör sig om ett reklaminlägg för att sedan skriva att det absolut inte rör sig om ett reklam. Hon har även delat samma ambivalent inlägg på Instagram Storys där inlägget med den guldiga jackan först inte var sponsrat, för att en timme senare dyka upp i reklamidentifierat inlägg.
Nog för att My hade kunnat förhandla till sig ett samarbete på den där timmen mellan inlägg 1 och 2 på story, men det förklarar ändå inte inlägget hon postade i sitt flöde, som både var reklam och inte reklam, på en och samma gång.
Bryr hon sig inte eller begriper hon inte bättre?