Den där med barns integritet

De flesta influencers som har barn inkluderar dem på sina plattformar och har så gjort, praktiskt taget ända sedan förlossningen.
Kritiken som riktas mot föräldrarna handlar ofta om att de kränker barnets integritet då barnet inte själv valt att få hela sitt liv exponerat på mammas eller pappas sociala medier.
Vissa väljer att inte visa sina barns ansikten, men har samtidigt inga problem med att skriva utlämnande texter om barnet. Ni vet, om svårigheter att bli blöjfri, om barnet kissat i sängen eller kanske har problem i skolan/förskolan.
Andra publicerar gärna mängder av barnbilder men är samtidigt förtegna om allt som har med barnets utveckling och person att göra.

Vad är mest kränkande?
Bilder? Eller text?
Och vid vilken ålder (barnets) bör man sluta helt med att publicera personliga saker om sitt barn?

Jag läste nämligen en blogg idag, där den influerande mamman skrev att barnet var sjukt idag och hemma från skolan.
Vidare beskriver hon vilka symptom barnet har, för att sedan avsluta med att informera världen om statusen på barnets bajs, som enligt utsago ska vara precis som vanligt.
Det här barnet är gammalt nog att gå i skolan, vilket gör mammans bajs-avslöjande än mer opassande.
Hur kul är det för barnet den dagen klasskamraterna hittar mammans blogg med allt hon publicerat om sitt barn.
Inte kul alls, skulle jag vilja påstå och här är min anledning till det:

Vill man att kompisarna ska kunna läsa om ens bajs när man går på mellanstadiet?

Är det lämpligt att en 6-åring har ett Youtubekonto?

Dessie skriver om hur hennes sexåriga son vill ha ett Youtubekonto och hur hon känner att hon är den som krossar hans drömmar om hon säger nej.
Det känns det kanske som att hon gör, men vid sex års ålder är man inte kapabel att inse riskerna som ligger till grund för att sociala medier har en åldersgräns.

Anledningen till Youtubes åldergräns på 13 år är att det är lagstadgat i USA där de flesta servrar ligger, och då gäller amerikansk lagstiftning. 
The COPPA law eller  Children’s Online Privacy Protection Act stipulerar att det är olagligt att samla in användarinformation av alla som är under 13 år utan föräldrarnas tillstånd. (Vilket Google, som äger Youtube gör)
För att slippa allt krångel som det faktiskt innebär att få föräldrarnas tillstånd så har de flesta sociala medier valt att sätta en åldersgräns på minst 13 år.
GDPR har fått Whatsapp att ändra sin gräns till 16 år för sina europeiska användare.

Givetvis finns det fler anledningar än ålder att neka sitt barn en egen Youtubekanal, men nu vet ni i alla fall att gränsen är satt vid 13 år, enbart för att följa relevant lagstiftning.
Det har alltså ingenting att göra med att barn anses redo och mogna nog att skaffa ett Youtubekonto vid 13 år, vilket många verkar tro.
Det är upp till varje förälder att besluta kring, även efter barnet fyllt 13 år.

Dessie är orolig att hon ska krossa sonens dröm genom att neka honom ett eget Youtubekonto, men frågan är om problematiken inte är lite mer komplex än så.
Sonen vill ha en Go Pro-kamera för att kunna skapa häftiga videos, och det finns ju ingenting som hindrar honom från att göra det.
Varför måste hans filmer nödvändigtvis ut på Youtube när han är så här ung?
Är det inte bättre att istället förklara för honom hur det inte spelar någon som helst roll vad främlingar på nätet tycker om hans videos.
Fastna inte i ATT han vill publicera videos på Youtube utan fråga honom istället VARFÖR han vill göra det.
Varför är det så viktigt?
Likes definierar inte vem man är, om man duger eller hur bra man är på någonting, och det gäller alla, oavsett hur gammal man är.
Trots det så är det skrämmande många vuxna som lever sina liv, upptagna med att jaga likes för bekräftelse, där mängden likes är direkt avgörande för det egna värdet.

Låt en sexåring slippa det.

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts…

Margaux Dietz om filter på Instastory

Det jag däremot börjat se mer och mer av är filter på Instastory och jag undrar vad det är vi håller på att utveckla? När Instagram äntligen gjorde så att vi kan uppdatera mer live från vardagen på ett öppet och härligt sätt…Ja då skall även det redigeras?
Jag trodde först att filterna endast var för att få coolare ljus men när jag började testa samma som några av mina kollegors så såg jag att hela ansiktet också förändrades. Vill INTE trampa någon på tårna, utan jag vill belysa att jag tycker det är skrämmande vad för yta vi lägger upp på sociala medier…

Tjejer som är skitsnygga och ändå har de på ett filter som gör läppar och ögon lite större, huden mer slät och näsan smalare….  Det gör mig lite ledsen. Här är tre bilder på mig som jag precis tagit. Två av dem är med filter som är väldigt populära just nu. Jag tog bilderna innan jag kollade mig i spegeln imorse för att göra det helt naturligt. // Margaux Dietz

Jag minns att jag blev överraskad av att ”selfie-kameran” på min nya telefon hade ett inbyggt ”utslätande” filter.
Slätt, slätt, platt, platt och helt utan alla de små skavanker som gör oss alla till unika människor. In med fejan i mangeln bara och ta bort allt som inte är perfekt.

Jag kan tycka att det kan vara helt okej att trampa människor på tårna om det leder till att det här skenande tåget av perfektion saktar ner farten lite.
HELT befogad kritik och skulle nu någon känna sig lite småtrampad på tårna så får det vara värt det.
Tittar man på resten av världen genom förskönande filter, förutom när man tittar på sig själv. Vad tror du det gör med ens självbild?

Kan höjda röster om detta leda till att nästkommande generationer blir lite mindre uppfuckade i huvudet vad gäller den egna självbilden och den fabricerade måttstock på verkligheten som blivit sociala medier så får man gärna hoppa jämfota på dessa ömtåliga tår med spikskor.

Sorry, not sorry!