Bacon vs rökning

Therese Lindgren säger sig alltså inte förstå hur man kan vilja äta bacon överhuvudtaget om det är cancerframkallande, samtidigt som hon erkänner i en video att hon börjat röka igen.
Ett inte helt logiskt resonemang som får mig att funderar över hur många sådana här motstridigheter jag själv gör mig skyldig till på en daglig basis.
Kanske den där när jag argumenterade inköpet av en Soda Streamer med att jag nu skulle slippa bära hem kolsyrat vatten, samtidigt som jag kånkar hem min egen vikt i Cola Zero varje vecka?
Det är den enda jag kan komma på på rak arm, men jag är övertygad om att det finns mängder med andra exempel som skulle komma upp till ytan om jag frågade runt bland människorna i min omedelbara närhet.
Så länge det enbart finns Pepsi Max-koncentrat att köpa till Soda Streamern så kommer jag fortsätta kånka. På Amazon hittade jag precis en bag in box på nästan 10 liter Cola Zero-koncentrat för ynka 860 kr. Så snart jag kan få den skickad till Sverige så kommer jag klicka hem den!
MED adlink och hela skiten! 😉

Har ni något exempel att bjuda på? 
Jag tänker att det blir lite roligare och trevligare på det sättet, än att vi alla ska stå och uppvärmnings-stretcha för att kunna kasta varsin första sten på Therese utan att riskera en sträckning eller muskelbristning.

Tack för tips!

Att profitera på människors rädsla

Vet ni vad som är osmakligt?
Att försöka profitera på människors rädsla.
Vet ni vad jag tycker är mer osmakligt än att försöka profitera på människors rädsla?
Att inte kunna stå för det.

Det här är ingen produkt som vi tjänar pengar på utan en produkt vi valt att sälja för att visa att vi bryr oss om hälsan på riktigt. Pengar tjänar vi på andra saker. // Katrin Zytomierska

Det var som fan, under rådande pandemi kommer alltså Katrin Zytomierska som en oljeindränkt Florence Nightingale för immunförsvaret och serverar svenska folket en stor men ångestdämpande sked olja i ett kollektivt ”gapa stort!!”.
PRO BONO!!!!
Herregud, var är Svenska Hjältargalan när man behöver den?

Jag. Orkar. Inte.

Jag trodde inte det här skulle behövas men tydligen hade jag fel.
Lyssna noga…

Jag hoppas att ingen söker söker sin information om coronaviruset varken här eller på Flashback!!
Herregud, kan man knappra sig hit så kan man knappra sig vidare till folkhälsomyndighetens hemsida, krisinformation.se eller till hemsidan för någon av alla de andra seriösa och legitima aktörerna på webben.

Sluta lyssna på vad en massa amatörer rapar ur sig i tid och otid och ta lite jävla ansvar för vilken information du tar del av och lyssnar på!
Eller har det helt ersatts av någon typ av ansvarsbefriad flockmentalitet där man inte längre kan skilja ett äpple från en blåval utan helt förlitar sig på vad andra människor kan tänkas mata en med för desinformation?

Det är väl snarare DET jag vill visa med dessa klandervärda inlägg av influencers till höger och vänster som ska tas på lika stort allvar som om de gav sina fem bästa tips i hur man genomför en hjärtoperation utan större missöden.

Först och främst vill jag säga att informationen i det här inlägget kanske inte stämmer till 100%.

I ärlighetens namn jag har inte varit super källkritisk, men jag har inte heller varit naiv.

Med det sagt betyder inte det att informationen här är 100% sann.

Hannalicious pratar om Coronaviruset och vad hon tycker om det som om det vore en fråga om huruvida hon tycker att färgen på Molly Rustas nya Chanelväska är snygg eller inte.
Hon VET inte om informationen i inlägget stämmer eftersom hon inte varit vidare källkritisk, men tycker ändå uppenbarligen att det är ett på tok för bra inlägg för att inte publicera. Jag menar, hon har ju lyssnat på poddar om Coronaviruset.
Vems podd hon lyssnat på vågar man ju knappt fråga…
Jag menar, det handlar ju bara om något så trivialt som en pandemi.

Inlägget har några dagar på nacken nu, men är precis lika dumt nu som då.
Jag orkar inte.

Tack för tips!

Det där med att argumentera för sin sak

Det finns många olika sätt att kritisera en människas handling på. 
Vissa kan vara kreativa eller ironiska medan andra är mer rakt på sak utan varken målande beskrivningar eller annat lull lull. Ibland väljer man kanske det ena sättet och ibland det andra vilket jag kan tycka är helt okej för det mesta.
För det mesta
Är man inte förmögen att uttrycka eller leverera sin kritik på något annat sätt än med rena personangrepp eller elaka kommentarer om utseende så borde man faktiskt sätta sig på sina händer en stund.
På vilket sätt är exempelvis botox en relevant aspekt i kritiken mot Petras val att resa utomlands?
(Tillägg) M
ängder av kritiska kommentarer både här och på andra ställen har med hennes utseende i kritiken trots att det finns ganska mycket annat, både handlingar och agerande från Petras sida, värt att kritisera.
Kan man inte det utan tycker att utseende är ett starkt argument mot ett agerande så är det kanske läge att sätta sig på en eller båda av sina händer.
Eller tror man på riktigt att det här är det bästa sättet att få Petra att lyssna och tänka om? Eller vill man bara jävlas?

Men..
Är man inte kapabel att argumentera för sin sak på något annat vis än att önska sjukdom och olycka för Petras ofödda barn så räcker det nog inte med att bara sitta på händerna ett tag.
Personen bakom den här kommentaren borde få alla fingrarna ihoplimmade med snabblim till en enda stor klump, en klump som i sin tur sedan snabblimmas fast i vederbörandes armhålor på obestämda framtid.

Alltså, va fan?