Chrippa dömdes till fängelse

Jag är hemskt ledsen att det här inlägget inte är brand spanking nytt men så blir det ibland, men jag tänker att ni kanske ändå vill ha ett inlägg om domen mot Christofer Lundström?

Igår dömdes nämligen Chrippa till två år och nio månader för en rad grova ekonomiska brott, men meddelade direkt att domen ska överklagas till hovrätten. Han har även fortsatt reseförbud tills fängelsestraffet verkställs, med anmälningsplikt, vilket innebär att han behöver anmäla sig till polismyndigheten varje tisdag. Även två av hans familjemedlemmar fälls för penningtvätt, men däremot frias hans pappa från alla brottsmisstankar, vilket fick Chrippa att uttrycka:

Jag är glad över att min älskade pappa friades, han är oskyldig!

Chrippa meddelas också näringsförbud i fem år och ska till staten betala nästan 900 000 kronor.
Tankar?

The very best of Alexander Pärleros

Alexander Pärleros varumärke har sannerligen uppmärksammats den senaste tiden, men jag är inte så säker på att det är i positiv mening.
Han har alltid fått reaktioner på sättet han ställer frågor till gästerna i sin podd, men också på sättet han reagerar på deras svar. Det är ”goddag yxskaft” för hela slanten.
Alexander medverkade även i höstens omgång av ”Förrädarna” som slutade med att han satt och snyftade framför kameran eftersom ”han också bara är en liten pojke, trots att han försöker vara hård”.

Det framstod även som att han missat vad progammet gick ut på – alltså att gissa mellan vilka som är de ”trogna” och vilka som är ”förrädarna”. Han trodde att eventuella relationer som fanns på utsidan skulle följa med in i tävlingen, och kände sig djupt förolämpad, förrådd(!) och lurad när det visade sig att han röstades ut av samma människor han trodde han kunde räkna med till hundra procent – alltså lojaliteterna från utsidan.

Mjölbypartiet på Instagram har samlat ihop ”Best of Alexander Pärleros” i inlägget här ovan, och jag kunde inget annat göra än fnissa åt alltsammans.
Kämpa Alexander, kämpa!!!!!

Bianca Ingrosso bryter mot marknadsföringslagen

@biancaingrosso

Reklam @Anijewels Live now 🥹 The Christmas collection with timeless, elegant, feminine and chic pieces that’s so pretty now for the festive season 🤍🎁

♬ original sound – 🙂

I inlägget högst upp  skriver Bianca klart och tydligt i början av sin Tik Tok-post att det handlar om ett kommersiellt inlägg eftersom hon är en av grundarna och ägarna till företaget Ani Jewels.
Men… en av mina följare uppmärksammade mig på ett mer aktuellt inlägg inlägg från samma serie, som visserligen har några år på nacken, men som ändå är solklar reklam för Ani Jewels. Det postades av Bianca för mindre än 24 h sedan.
Jag tänker att om smyckena inte finns tillgängliga att köpa på hemsidan längre så borde det fortfarande handla om produktplacering.

Och en liten påminnelse till alla som tänker att om det står i ett avtal att influencern ska posta två inlägg, så kan hen bjuda på ett tredje för att visa sin goda vilja. 
Och det kan hen ju så klart, men det betyder inte att inlägget inte behöver reklamidenitifieras. Det enda som sker när hen bjussar på ett extra inlägg är att det inte står med i avtalet mellan influencer och företag, och samma sak gäller när det är influensers egna företag som hen marknadsför.
Kenza har fällts i två instanser – både av Patent och marknadsdomstolen, och patent och marknadsöverdomstolen – för att inte ha reklamidentifierat ett bjussigt gratis-inlägg för företaget Chimi Eyewear, och även Elin Härkönen stoltserade med sin uppenbara okunskap på ett sätt som fick mig att vilja plocka fram den stora skämskudden. D
Det borde alltså vara klart som korvspad för alla influencers som tar sitt jobb på allvar, vad det är som gäller här men icke, sa Nicke.

Borde inte Bianca veta bättre, i egenskap av en extremt framgångsrik entreprenör?
Kanske har hon tagit ett mentalt jullov redan nu?
Vad tror ni?