Chrippa och Linnea väntar barn

Och jag bär inte bara honom i mitt hjärta. Trots distansen & trots att världen återigen försök slita oss isär så bär jag honom med mig. Jag bär hans dna, hans blod & hans styrka. Vi är så tacksamma för det här lilla mirakel & vi kunde inte tro att det var sant när stickan visade två streck. Vi har hunnit göra så mycket tillsammans. & inget val kändes mer självklart denna gången. & våra änglabarn vakar över familjen & allting kommer bli bra till slut. Mamma & mini älskar dig Christofer. Allt blir bra tillslut ❤️

Bildkälla: Linnea Lundström Instagram

Christofer Lundström (fd Berg) och Linnea Lundströms relation har stundtals varit kaosartad och utspelat sig på parets respektive sociala medier.
Chrippa sitter just nu häktad i väntan på hovrättsförhandling, efter att ha fällts för diverse ekobrott i tingsrätten och vill du läsa mer om det så hittar du det här, här, här, här och här.

Linnéa Lundström har även berättat för Expressen att paret gjorde abort två gånger under 2025 – en i mars och en i september. 
”Det var inte så att vi var klumpiga och sket i preventivmedel utan vi ville ju”, sa hon då.
Vidare berättade hon för tidningen att hon och Christofer Lundström blev gravida nästan direkt när ”Chrippa” släpptes ur häktet i januari 2025, men sen när han blev häktad igen i mars så tänkte Linnea att det inte var läge och det var så långt till rättegång.
När paret sen gifte sig så blev de gravida igen samma månad men då drog det i gång igen med massa annat, kaos och rättegångar och enligt Linnea ville Christofer inte missa sitt barns födelsedag, förlossningen eller lämna henne själv med ett barn, samt att det var tätt inpå rättegångarna.
Det var anledningarna till de två aborterna, men nu skriver Linnea att hon är gravid igen och den här gången låter det som att paret planerar att behålla barnet.

Under inlägget ramlar det in både gratulationer och ifrågasättanden där man undrar varför det passar sig nu, men inte med de två tidigare graviditeterna, men det borde väl Linnea ha tagit in i beräkningen när hon valde att dela det här med världen på sitt offentliga Instagramkonto?
Så grattis?

Influencers får hemliga blombud på Alla ❤ dag

Det här var tydligen ett bud från Frank Dandy vilket jag fick veta några minuter efter publicering. Därför smattrade jag iväg inlägget här ovan så här tätt inpå.

Bildkälla: Snapchat/Instastory/Snapchat

Med tanke på att Bianca Ingrossos stalker nyligen dömdes i tingsrätten är det kanske inte så konstigt att ett anonymt blomsterbud på Alla hjärtans dag inte tas emot med rosaskimrande entusiasm.
Det var nämligen precis vad Alexandra Nilsson, Tilda Törnqvist och Emelie Feola fick – ett blombud med det enda meddelandet: “From a secret admirer”, någonting Nyheter24 skrev om här.
Alexandra verkar ha tagit det hela med störst ro, medan Tilda snarare skriver att hon får panik och funderar på om det är något som bör polisanmälas.

Varför just de här tre fått identiska, anonyma bud är oklart.
Urvalet känns spretigt. Det enda uppenbara de har gemensamt är att de är mer eller mindre offentliga – och att samtliga är i relationer. Alexandra och Tilda är etablerade profiler sedan länge, medan Emelie tidigare arbetade som assistent åt Bianca Ingrosso och nu är mammaledig.

Jag säger som Emelie – träd fram nu.
Jag är jättenyfiken på vem avsändaren är.

Kvinna döms för att ha slagit till Bianca på stan

Bildkälla: Stella Pictures

Minns ni kvinnan som gav sig på Bianca Ingrosso på stan och slog henne i huvudet utanför NK på Hamngatan i Stockholm?
Hon som skröt om det hela på sociala medier efter att det skett?
Hon har nu dömts för ringa misshandel till till skyddstillsyn och att följa en vårdplan. Det är dock inte enbart Bianca hon gett sig på, utan hon döms totalt för ringa misshandel mot fyra personer och olaga hot vid två tillfällen.
Enligt tingsrätten är det utrett att kvinnan vid tiden för gärningarna led av svåra psykiska problem och att det finns ett samband mellan hennes psykiska ohälsa och de brott hon nu döms för.

Så här skrev hennes advokat Petter Anzelius till Expressen:

Vi är nöjda över att tingsrätten delat vår uppfattning om att misshandelsgärningarna, i motsats till vad åklagaren yrkat, varit av så lindrigt slag att de skulle rubriceras som ringa brott. I övrigt ligger utgången i linje med våra förväntningar.

Make peace – not war, please.

Förbud föder begär?

My Westerdahl menar att förbud mot olika saker föder begär och en känsla av att vilja ”passa på”. 
My berättar att hon länge trodde att det var något fel på henne. Att hon var svag och saknade självdisciplin, eftersom hon inte kunde låta bli att äta upp allt gott som fanns hemma. Det spelade ingen roll om hon redan var mätt eller mådde illa, suget tog över tills allt var slut.

Hon försökte följa det klassiska rådet att helt enkelt sluta köpa hem godsaker.
Problemet är att världen är full av frestelser. Butiker är öppna dygnet runt och det bjuds på sötsaker överallt, och till slut gick det så långt att hon började smyghandla och smyga med sitt ätande, vilket enbart gjorde att skammen växte ännu mer. Efter år av bantning, förbud och “förbjudna” livsmedel hade hennes hjärna lärt sig att sött var något man måste passa på att äta innan nästa försök att gå ner i vikt drog igång.

I dag gör hon tvärtom.
Hon ger sig själv fri tillgång till godis och inga restriktioner vilket lett till att fixeringen har försvunnit. Istället för hetsätning kan choklad ligga orörd hemma, glass blir gammal i frysen och sötsaker glöms bort. Hon menar att när kroppen känner sig trygg finns inte längre känslan av att behöva passa på.

Jag undrar mest hur länge den där fria tillgången måste finnas tillgänglig, innan hjärnan programmerar om?
Frågar inte åt en kompis.