Måns Zelmerlöw skriver bok om dumma, dumma saker

Bildkälla: Stella Pictures

Bläcket har knappt hunnit torka på skilsmässopapperen innan Måns Zelmerlöw börjat knappra på sin bok om livet efter separationen från Ciara Janson. (Det var hon som lämnar ade) Enligt Expressen ska boken ta avstamp i Melodifestivalen 2025, den stormiga tiden efter uppbrottet och en retreatvistelse i Dalarna – sannolikt på BaraVara i Rättvik, samma andningshål som Bianca Ingrosso sökte sig till för att ”finna sig själv”.

Och visst, varför inte?
När en man sätter sig ner och förvandlar sitt privatliv till bokprojekt möts han av hyllningar och hejarop i kommentarsfältet. Så starkt, Måns! Så modigt!

Kontrasten blir extra tydlig bredvid Johanna Bladh, som i dagens första inlägg dränktes i kritik för att hon ”valt fel man att skaffa barn med” och därför själv bär skulden för sitt havererade förhållande. Kvinnor som lämnar möts av pekpinnar. Män som lämnar får applåder – och bokkontrakt.

Sluta skuldbelägg kvinnor som lämnar – det är 2025, inte 1825

Johanna Bladh sätter fingret på något som fortfarande – år 2025 – borde vara självklart men som uppenbarligen inte är det: skulden för en havererad relation landar fortfarande alltför ofta på kvinnans axlar.

Det är som att kvinnor förväntas kunna bära, rädda och reparera allt. Oavsett. Relationen, hemmet, barnen, mannen, och när det inte går – när eller om hon faktiskt väljer att lämna –  så får hon bära skammen och skulden, som om ansvaret alltid är hennes, oavsett vad som hänt.

Men nej:
Nej, alla relationer går inte att rädda i parterapi.
Nej, att lämna en dålig relation är inte egoism – det är att välja barnens bästa.
Nej, det är inte kvinnors ansvar om en man visar sig vara en dålig partner eller pappa.

Att påstå något annat är inget annat än en unken kvinnosyn, maskerad som ”goda råd” som landat i Johannas kommentarsfält. Det är ett sätt att hålla kvinnor på plats, att säga: du får skylla dig själv, och inte sällan kommer dessa pekpinnande kommentarer från andra kvinnor, kvinnor som uppenbart gjort ett SÅ mycket bättre val av pappa till sitt barn. Till han inte är det längre.
Ingen tror väl att mannen man väljer att skaffa barn med ska visa sig vara en riktigt kloakråtta, på samma sätt som ingen gifter sig med tror att man kommer skilja sig – och trots det händer det hela tiden.

Men vi är väl ändå förbi den tiden, eller borde vara det i alla fall?
För sanningen är att ingen kvinna ”väljer” en dålig pappa till sitt barn, men många kvinnor tvingas välja mellan att stanna i en dålig relation – eller att lämna för att skydda både sig själva och sitt/sina barn.

Och att skuldbelägga det valet, i stället för att applådera styrkan i det är inte bara förlegat, det är ovärdigt.
Ungefär lika ovärdigt som elallergi, if you know what I mean?

Kärlekstips med Wahlgren och Bauer

Aftonbladet Nöje passade på att fånga in Pernilla Wahlgren och Christian Bauer på Kristallengalans röda matta för att få deras absolut bästa kärlekstips.
Efter fyra år tillsammans och snart två som gifta så berättar paret att sättet som de får kärleken att leva vidare är genom egentid, att prioritera och hitta tid för varandra mitt i allt annat och att man myser och har det härligt ihop, både som par men också med varandras familjer. Det är inte riktigt hur jag definierar egentid, men okej. Så länge de båda menar samma sak så funkar det väl. Det hade ju kunnat bli lite… knepigt om Pernilla såg egentid som att vara ensam medan Christian tyckte att hans roll var att ingå i den.
Christian medger att det slits i hans fru från alla håll, men säger att det är okej eftersom de har både barn och barnbarn boende hemma hos sig just nu, men att det är någonting de älskar eftersom det är den nya generationen.
Pernilla ser även fram emot att bli överraskad på deras bröllopsdag – den andra i ordningen – eftersom de äkta maken brukar vara bra på det. Man får väl hoppas att Pernilla också bjuder till lite, så att hon inte är den enda som blir överraskad.

Vad är ditt bästa kärlekstips och vad tycker du om de Wahlgrenska-Bauerska tipsen?

Anitha Clemence kallar Isabella Löwengrip okunnig och moraliserande

Bildkälla: Stella Pictures

Anitha Clemence skriver om debatten som följt efter Julia Dufvenius och Christoffer Wollters bok ”Välkommen till vårt äktenskap” och deras medverkan i Skavlan. Hon beskriver paret som genuint och menar att deras öppenhet kan inspirera fler relationer att bli både lyckligare och ärligare, och tycker att debatten är snedvriden.

Hon reagerar också på Isabella Löwengrips kritik, som hon tycker är både okunnig och moraliserande, men ändå viktig eftersom ämnet behöver diskuteras. Anitha lyfter egna erfarenheter av att regelbundet bli kontaktad av gifta män och ser det som ett tecken på hur vanligt otrohet är.

Hon resonerar också kring begreppet sexberoende, och jämför det med andra beroenden som spel, alkohol och droger. Precis som med dessa menar hon att det inte går att ”skärpa sig” och bara sluta – beroende handlar inte om vilja, utan om just beroende. Men alla som är otrogna är ju inte sexberoende, så vem har egentligen tolkningsföreträde här? Den otrogne mannen, eller kvinnan han är otrogen emot? Riskerar inte det här att bli någonting som otrogna gömmer sig bakom, om de blir påkomna med händerna i fel kakburk?

I programmet petade Isabella in sexberoende i samma kategori som elallergi, alltså rent nonsens enligt henne. 
Hur länge tror ni vi kommer blöta och stöta den här boken? Jag har redan börjat tröttna.

Team Isabella eller Team Anitha? Eller Team Mittemellan?