Att duscha eller inte duscha i skolan

Bildkälla: Stella Pictures

Hur kan jag har missat den här livliga debatten som rasat i Isabella Löwengrips kommentarsfält? 
Ämnet är  duschandet i skolans vara eller icke vara,  där Isabella ställt sig i hörnan för ”icke vara” med argumenten att det inte finns tillgång till draperi eller på något sätt kunna stå privat under tiden och att man inte ska tvinga någon 2025 till att stå naken inför andra.
I kommentarsfältet står de hätska tongångar som spön i backen och man är allt annat än överrens.
Här kommer ett utdrag:

Ja, det här var verkligen ett utdrag, för så många kommentarer hade det här inlägget. 
Ni som har barn – och ni andra också för den delen för ni har ju också haft gympa i skolan och kan uttala er – vad tycker ni om att duscha eller inte duscha i samband med gymnastik i skolan?
Ska barnen få slippa eller ska de tvingas till dusch och om de nu ska tvingas, kan man i så fall kräva att barnen ska ha möjligheten att duscha avskilt?

Är det här Sveriges framtid?

@carolinesterner

9/11❤️ #carro #swedishgirl #911

♬ original sound – flckrnialler

 

Jag vet inte vad som är värst – den dansande ”plut-Fian” med 100 000 följare på Tiktok vars video verkar vara någon form av hyllning till offren som dog i den 11 september 2001** , eller tomtarna i hennes kommentarsfält?
Det mest fascinerande är ändå att den här generationen går runt med Google i fickan, men hellre ägnar sig åt kollektivt gissande än att använda det. En snabb sökning hade gått betydligt snabbare än det här… utbytet av, tja… “information”.

Är det bara jag som är en informationsknarkande samhälls- och historienörd, eller hade ni också fått hjärnkramp av det här?
Okej, de har förmodligen inte ens hunnit stappla ut från gymnasiets korridorer än – men det är ingen frisedel för att vara fullständigt faktaresistent.
Det är 2025, inte 1925.
Google finns som sagt.


**Den 11 september 2001 kapade terrorister från al-Qaida fyra passagerarflygplan i USA. Två flögs in i World Trade Centers tvillingtorn i New York, ett kraschade in i Pentagon utanför Washington D.C., och det fjärde störtade på ett fält i Pennsylvania efter att passagerare försökt övermanna kaparna.

NicoPic om glädjen över avrättningen av Charlie Kirk

Nicole ”Nico Pic har postat ett inlägg på Instagram om mordet på Charlie Kirk – som jag skrev ett inlägg om här igår – och hon skriver att det är lätt att skrika, hota eller använda våld, men att det krävs både hjärna och värderingar för att faktiskt föra en nyanserad debatt. Hon menar att mordet på Charlie Kirk inte bara handlar om honom som individ, utan är ett hot mot demokratin i stort. Hur ska vi kunna värna om yttrandefriheten om den bara gäller så länge man håller med om det som sägs?
Att vissa hyllar hans död för att han var kristen och konservativ liknar hon vid samma logik som förövare använder när de skyller på att de blivit ”provocerade”.

Oliktänkande hyllar Charlie Kirks’s avrättning med en mikrofon i handen. Inte för vad han gjort, utan för hans åsikter som kristen och konservativ.
Alltså: fel religion = rättmätigt hat.

Samtidigt pågår övergrepp på kvinnor och barn, i religioners och ideologiers namn, som vi absolut inte får ifrågasätta högt.
Men att öppet fira en kristen mans avrättning är tydligen fullt rimligt? // Nicopic

 Hennes slutsats är att om man applåderar ett sådant mord så är man antingen empatistörd, korkad eller för feg för att klara av en riktig diskussion.
Demokratin överlever bara om vi tränar oss på att prata med människor som tycker annorlunda.

Som jag skrev igår, så håller jag inte med om många av sakerna som Charlie Kirk gjort till sina hjärtefrågor, men man måste få tycka som honom utan att bli skjuten, för annars har vi ju faktiskt ingen yttrandefrihet.
Det är väl bättre att han yttrar sina åsikter så får väl vi som inte tycker som honom säga emot.
Eller?