Tydligen får man slänga vin på besökarna på samma klubb som man ska ”vakta”..

Sandra Beijer:

TILLÄGG:
Tydligen finns Nattskiftet på Trädgården.
Tror ni Sandra skulle kunna bli en ambassadör där? Eller var det en av Nattskiftets ambassadörer som letade efter henne i lördags?

För mindre än en vecka sedan attackerade Sandra Beijer sitt ex Magnus och hans nya tjej Channa på klubben Trädgården och slängde ett glas vin på (någon av) dem.

Idag basunerar hon ut på Instagram att hon minsann är ny ambassadör för organisationen Nattskiftet – en organisation mot våld på klubbar och festivaler.
Det måste ju ändå vara höjden av ironi!

Vad kommer härnäst?
Catrin Hedlund blir ambassadör och beskyddare för alla de som drabbats av bedrägerier på nätet?

Jag har ställt frågan till Nattskiftet om hur de ser på sin nya ambassadör och hennes vinattack förra lördagen. Ska bli spännande att se om de svarar och i så fall VAD de svarar.

Sandra Beijer:

Sandy Bell skriver ÄNTLIGEN sitt inlägg om ”the lördag” – dagen D, då hon ska ha kastat en drink på sitt ex – eller eventuellt dennes nya flamma – och i alla fall jag satt med popcornen i högsta hugg medan jag snabbt tog mig igenom inlägget.
NÄÄÄÄÄÄÄR KOMMER DET!?!??!??!? IIIIIIIIIIIH!!!!
So excited!!

Och så kom jag till slutet.

WHAAAAAAT?!?!?!!?!?
Det slutar där????!?!?
Hon kan ju inte mena allvar!!!

Jag antar att hon använder sig av samma avslutning som Ashton Kutcher i ”Dude where is my car”:
NO ”AND THEN”!!!!!!

https://youtu.be/DMh5rU8B81Y?t=25s

Aaaaaaand theeeeen!?!??!?!??
Don’t leave me hanging, Sandy Bell!!!

Sandra Beijer:

Ända sedan Sandy Bell slängde ett glas vin över sitt ex (eller om det var triangeltjejen) så har det ekat aningens tomt inne på hennes blogg, men igår dök det till slut upp ett v.21-inlägg där Sandra låtsas som det regnar och istället skriver om plastblommor.

Hon får svidande kritik för att ha censurerat det här inlägget eftersom hon inte släppt igenom några kommentarer om vinkastandet förutom de jag delat och svarar så här:

Ja, jag är ledsen att behöva säga det men det är hennes blogg och det är upp till henne vad hon vill släppa igenom, dela med sig av eller inte. Det är inte riksdagen, inte regeringen, inte Kungahuset eller någonting annat där offentlighetsprincipen gäller.(Gäller förresten offentlighetsprincipen i Kungahuset? Det lät bra.)
Vill hon stänga av kommentarsfältet så kan hon göra det, vill hon bara släppa igenom endast positiva kommentarer så kan hon göra det och vill hon stoppa huvudet i sanden och låtsas som det regnar så kan hon göra det och vill hon använda sin blogg som en plattform för en personlig vendetta så kan hon göra även det –  oavsett vad läsarna tycker, vill eller kräver. Hennes blogg att göra precis vad hon vill med.

Dock kan jag tycka att det är lite märkligt att hon inte ”outat” honom och det han gjort med tanke på hur arg hon är. Det får mig spontant att tro att det finns delar i den här soppan som hon inte riktigt vill ska komma ut och att det är därför hon bara säger A och inte B.

Vad tror ni?