Henrik Borg kritiserar Caroline Engvall

Som journalist specialiserad på barns rättigheter på nätet har du under lång tid kritiserat familjer för att exponera sina barn i sociala medier.
Grunden för denna häxjakt har varit barnkonventionens riktlinjer.

Det som känns märkligt i sammanhanget är att du själv har inkludera ditt barn i marknadsföring kopplat till din bok. Och det är i sig såklart inget fel. Tvärtom är det både mänskligt och fint när barn får vara en del av berättelser som handlar om kärlek, familj och stolthet.
(Även om jag personligen skulle skippat att outa om någon skrivit något elakt till min son online, där går vår familjs gräns för integritet – men alla är olika). // Henrik Borg till Caroline Engvall

Där har vi den – reklamen som jag efterlyst och där Caroline Engvall använder sin son för att 2021 marknadsföra sin nya bok.
Caroline har gått hårt åt svenska influencers som använder och exponerar sina barn på både sociala medier och – som i Henriks fall – i SVTs nya serie ”Mammor” som Henriks fru Lisa medverkar i tillsammans med parets son.

Caroline har svarat på inlägget i en kommentar där den här konversationen utspelar sig:

Hej och vad fint att höra från dig! Javisst, den här bilden är från 2021. Det var en annan tid då. Jag och många med mig var lyckligt ovetande om var bilder på barn kan hamna. När man vet mer, som idag, kan man fatta mer informerade beslut. Särskilt eftersom det är en annan tid nu med AI och andra hot mot barn. 🙏🏼

Tyvärr Carolin kan du inte slingra dig från detta. Jag förstår att det känns lägligt att dra upp AI när detta är postat 2021, dock adresserar du inte essensen av inlägget: integriteten, som fanns långt innan 2021. Sveper du till höger ser du ett citat från dig själv: ”Barns liv, känslor, kroppar, och utmaningar ska inte användas för räckvidd, marknadsföring och intäkter eller skapa gulligt familjematerial till sociala plattformar.”
Du predikar ofta om barnkonventionen, den kom 1989, och blev inkorporerad i svensk lag 2020.
Din påklistrade trevliga ton blir dessutom svår att ta på allvar när vi alla vet vilken häxjakt du bedriver. Practice what you preach.
Nu kommer jag inte svara dig mer här, för att jag ska spendera min söndag med min fina familj. Du kan följa kvällen på min story.

Vad säger ni om diskussionen?
Är det skenheligt eller kan det Caroline skriver stämma, att det är en annan tid nu och att hon eventuellt lärt sig ett och annat på vägen?

Henrik Borg struntade i böter – åtalas istället

Foto: Jonas Ekströmer/TT

Ajabaja, Henrik Borg!
Nog för att han är från Norge, men blir man tillsagd att man inte får fota, så bör man inte 1. fota och 2. publicera det på sitt Snapchat-konto med mängder av följare. Då nästan ber man om att åka dit, i alla fall enligt mig.
Det är nämligen vad som hände Henrik Borg – Lisa Borgs make – när han förra året tog parets son för att skaffa honom ett pass. Han tog nämligen upp sin telefon för att fota sonen, men blev tillsagt av passhandläggaren att det inte var tillåtet.
Vad gjorde Henrik? Han gjorde precis som många andra influencers, och sket högaktningsfullt i det.  Han fotade fasaden av polishuset i Uppsala, som är ett skyddsobjekt och han la även upp bilden på sitt Snapchat-konto där han har över 100 000 följare.

Eftersom passhandläggaren kände igen paret så gick hon raka vägen in på Henriks Snapchat-konto och kunde där se att Henrik de facto hade publicerat den förbjudna bilden där, och agerade enligt sina instruktioner och anmälde tilltaget.

Till Expressen berättade Henrik om vad som hände sedan när han kallades på förhör. Han menar att han inte kände till att det var förbjudet att fota fasaden, och han tycker att det är helt galet att det satt hela tre stycken poliser på förhöret med honom. Sättet polisen lägger resurser på det här är enligt honom dåligt, särskilt när det så mycket annan grov kriminalitet i Uppsala.

Det är helt otroligt var man lägger resurserna. I stället för tung kriminalitet siktar polisen på Snapchat. Jag vet knappt vad jag ska säga alltså.

Henrik erkände på plats att han hade fotat av skyddsobjektet och verkar ha trott i sitt stilla sinne att saken var utagerad, i och med att han fick ett strafföreläggande för att slippa en rättegång, men icke sa Nicke!
Strafföreläggandet kom nämligen dekorerat med en bot på 6000 kr som inte betalades innan familjen åkte till Thailand. Henrik menar att han inte såg brevet och när de kom hem igen, efter 32 dagar i solen, så var det försent att betala, och därför åtalas han nu istället.
Till Expressen säger han att han tror att polisen är hårdare mot influencers:

De vill statuera ett exempel, fair enough. Det är möjligt att det var ett brott men när det är en sån här liten grej är det svårt att ta det superseriöst.

Vad tror ni?
Är polisen hårdare mot influencers eller faller de på egen grepp i och med att de envisas med att fota varenda vinkel av sina liv för att publicera på sina sociala medier?
Hade Henrik inte gjort det så hade hans förbjudna fotografering aldrig kommit till polisens kännedom, och han hade sluppit både ett strafföreläggande, bot och nu åtal.
Får han skylla sig själv eller är det elt galet hur de använder influencers för att statuera exempel, allt medan portar spräng och människor dödas i diverse gängkonflikter? Eller utesluter inte den ena det andra?

 

Att bygga sitt konto på någon annans barn

Bildkälla: Instagram

Skärmdumparna här ovan kommer inte från Tiktok utan från Instagram, eftersom jag inte tänker bädda in den här kvinnans inlägg. Samtidigt förstår jag att varken Lisa eller Henrik Borg har några som helst problem med att deras nya nanny fullkomligt lassar upp innehåll på deras son, eftersom de båda är precis lika gränslösa med vad de delar på sin son. Han landade sannerligen med fötterna springande i den här världen.

Jag undrar vad som ska behöva hända för att influencer-föräldrar ska tänka ett varv till med vad de publicerar på sina, eller tillåter andra att publicera på deras barn?
Hot? Kidnappning? Försök till kidnappning? Pedofiler? Missbruk av klipp eller bilder?
Det är fruktansvärt att tänka på, men kunskap om dessa faror verkar inte vara tillräckligt för att få influencers och andra kändisar att begränsa vad de delar på sina barn på sina stora, öppna konton på sociala medier.

För där någonstans ligger problemet: riskerna är välkända, konsekvenserna klara som korvspad – men ändå prioriteras räckvidd och engagemang framför barns rätt till ett privatliv. Barnen blir inte en del av innehållet, utan ÄR själva innehållet, och när gränsen väl passerats finns ingen ångra-knapp, ingen möjlighet att ta tillbaka det som publicerats. Det får ben i samma sekund som det publiceras och sen har du som förälder gett upp kontrollen om innehållet.
Frågan är inte om något måste hända – utan varför det alltid ska krävas att det gör det.

Att man vågar ta den risken, alltså?
Hur tänker ni här?

Lisa Borg bjuder på bröstmjölk

När Lisa Borg gästar Lovisa ”Laki” Karlsson och Carl Tuleus podd ”Hör här” kommer frågan om amningen upp, och Lisa berättar att det bokstavligen sprutar bröstmjölk ur henne.
När duon skämtsamt frågar om de får smaka, säger Lisa direkt ja. Och för alla snuskhumrar som nu ser framför sig att de fick varsin bröstvårta att dia på – lugn. Så gick det inte till…05
Lisa hade med sig sin bröstpump och producerade i stället en shot kroppsvarm bröstmjölk var, som poddarna sedan svepte.

Hur det smakar?
Jag skulle gissa att det smakar ungefär som nätmelon-juice. 😉