Igår avslöjade jag att Katrin Zytomierska stäms av Polar Music AB och Universal Music Publishing AB efter att ha använt Abbas låt ”The Winner takes it all” och när Aftonbladet idag gjorde en re-write på den så har det tagit med ett fantastisk uttalande av Katrins advokat Mark Safaryan.

Det här är det mest underhållande jag hört sedan jag började jobba med musikalisk upphovsrätt. (ICE, Cee Services och Stim, men avslutade den anställningen 2017 kanske?)
Han menar att det är en ÄRA att förekomma i Clean Eatings reklam. Är han helt desillusionerad? Ska Björn och Benny känna sig ärade att förekomma i Katrins reklam för knäckebröd?
Madonna använde sig av en slinga från Abbas” Gimme, Gimme, Gimme” till sin låt ”Hung up”, och inte ens då kände sig Björn och Benny sig tillräckligt ärade för att låta henne använda slingan utan att göra rätt för sig.

Det är en ÄRA för Abba att förekomma i Katrin Zytomierskas reklam?!?!?!?!?!?
Det är fan det dummaste jag hört sedan Pontus Rasmusson försökte bortförklara Skatteverkets upptaxering.

Eller egentligen inte av Abba, utan av de som representerar Abba, men visst blev rubriken effektfull?

Skivbolagen Polar Music AB, och musikförläggarna Universal Music Publishing AB har stämt Katrin Zytomierska och Clean Eating AB för brott mot upphovsrättslagstiftningen efter att Katrin använt låter ”The Winner Takes it all” i ett reklaminlägg för Clean Eatings produkter. Stämningen inkom den 24/7 2023.
Polar äger inspelningen och Universal förlagsrättigheterna. De kallar ”rättighetsinnehavarna” i det här inlägget.
Enligt stämningsansökan ska Katrin Zytomierska använt ”The Winner takes it all” den 16 augusti 2022 i ett 15 sekunder långt videoklipp på sitt personliga Instagramkonto med 170 000 följare, där hon gjorde reklam för Clean Eatings produkter.
Katrin hade markerat inlägget som reklam för Clean Eatings produkter, vilket innebär att det har ett kommersellt syfte med avsikt att kommersiellt främja företaget. I början av klippet ses Clean Eatings logga och texten ”Nyhet hos oss”. I slutet på klippet hänvisas tittare till Clean Eatings hemsida med texten ”Läs mer på Clean Eating”.
Klippet låg upp mellan den 16-23 augusti 2022, och togs ner först när rättighetsinnehavarna krävde detta.

Sedan klippet togs ner har Katrin konsekvent undlåtit sig att betala det krav på skadestånd som kommit från både Polar och Universal. Initialt låg kravet på ett symboliskt skadestånd på 50 000 kr, men Katrin bestred det efter att hon först tagit bort det aktuella videoklippet.
Den 3 oktober 2022 meddelade Katrin och Clean Eating att de bestrider ersättningskravet samt storleken på beloppet. Katrin är kort och gott inte sugen på att betala någon ersättning till rättighetsinnehavarna.
Den 28 april 2023 meddelar Polar och Universal via brev att de kräver Katrin Zytomierska och Clean Eating på 150 000 kr, istället för de 200 000 kr som kravet initialt utgjorde. De ansåg sig berättigade ett skadestånd på 200 000 sek x 2, men gick med på att acceptera den lägre ersättningen på 150 000 sek x 2.
De fick överhuvudtaget inget svar från Katrin eller Clean Eating här, så nu har de skickat in en stämningsansökan till Patent och Marknadsdomstolen där de kräver ersättning på 100 000 kr var från Katrin och Clean Eating, som även krävs på de båda parternas juridiska kostnader som brukar meddelas efter avslutad rättegångsförhandling. Den slutgiltiga summan som krävs av Clean Eating och Katrin Zytomierska i stämningensansökan – som är det senaste som skett – är totalt 200 000 sek. 

Är det inte marknaddföringslagstiftningen så är det upphovsrättslagstiftningen som stökar för Katrin Zytomierska. 
Can’t catch a break, som Ross Geller skulle ha sagt.

Jag har sökt Katrin Zytomierska för en kommentar men hon har valt att inte återkomma.

Tekniskt sett är det Clean Eating AB som stäms, men för den reklam som Katrin Zytomierska gjorde på sitt personliga konto, i egenskap av företagets ägare.

Jag fick ett mail med stämningsansökans dagboksblad, och vände mig till tingsrätten för att få ut hela stämningen. För den som är nyfiken. 🙂