Katrin Zytomierskas julklappsinsamling

Katrin Zytomierska har dragit igång en insamling av pengar för att så många barn som möjligt ska få en julklappar.
Vid sin sida har hon Rodé Tapaila, som vissa av er kanske känner igen från Cassandra Klatzkows content då de tidigare var tillsammans.
Numret man uppmanades swisha till gick till Clean Eating, och julklapparna inhandlades på Lekia i Kista Galleria. Jag gissar att man använde sig av Clean Eatings nummer som är ett 123-nummer, specifikt för insamlingar mm.
Ett 123-nummer är alltså ett särskilt Swish-nummer som är reserverat för insamlingar, föreningar och organisationer. Det går via Swish och är kopplat till en juridisk person, inte till en privat individ och detta ökar förtroendet för insamlingen vilket gör det lättare att få folk att faktiskt swisha.
Med 123-nummer går pengarna direkt till organisationens konto, och pengarna är lättare att spåra vilket minskar risken för drama, ifrågasättanden och återbetalningskrav.
Trots det är det inte alla som är imponerade av insamlingen, så den här typen av kommentarer är ständigt återkommande under alla inlägg om insamlingen:

Även Pernilla Wahlgren samlar in pengar för att kunna köpa leksaker till barn vars föräldrar inte själva har möjlighet att göra det.
Den insamlingen kan du läsa om här och det är femte gången som den sker.

Vad tycker Maggan Graaf om att Katrin Zytomierska haft en fling med sonen?

När Katrin Zytomierska gästade Sanna Guidetti och Rosanna Charles Podd ”Högt i tak” så fick hon frågan om vad Magdalena Graaf sa när hon fick veta att vännen haft en flint med hennes son Lancelot Hedman Graaf. 
Om hon hade problem med artiklarna som skrev i ämnet? På det svarade Katrin nekande:

Nej, men hon tycker bara det är kul så klart, jag hade ju aldrig hängt med Lance om Maggan hade något bekymmer med det.

När Katrin fick frågan om de två väninnorna någonsin ”pratat om hur det var och så” svarade hon nej.
Ändå får man känslan av att Magdalena hellre skulle prata om sin sons sexliv med Katrin än se honom återförenas med Paow.

Vad tror ni?

Katrins debattartikel i Expressen

Bildkälla: Stella Pictures

Katrin Zytomierska är tillbaka med ännu en debattartikel och som vanligt handlar det om henne själv. Den här gången tar hon strid mot Konsumentombudsmannen och reglerna kring reklammärkning.

Hon menar att det är orimligt att hon måste reklammärka när hon äter sin egen granola från Cleaneating framför kameran, men inte om hon skulle äta Icas fröknäcke. Samma sak med Bianca Ingrosso: att hon använder sitt eget sminkmärke Caia borde väl inte komma som en chock för någon? Ändå ska Bianca fällas för smygreklam.

Katrin påminner också gärna om sitt eget vite på 1,2 miljoner kronor, som hon fick efter en felmärkt story. Sedan dess, säger hon, har hon noga observerat andra influencers – och enligt henne är deras reklammärkning ofta bristfällig. Men det är inte de små profilerna som blir jagade, menar hon, utan de stora och framgångsrika.

Och såklart kommer Jantekortet upp på bordet. Katrin skriver att det i grunden handlar om avundsjuka. Att hon och Bianca granskas så hårt beror, enligt henne, på att de är högljudda, snygga och framgångsrika – allt det där som provocerar det svenska kollektivet.

Logiken i lagen, ifrågasätter hon också. Varför måste hon skriva “reklam” när hon äter sin egen granola, men inte när hon visar upp någon annans varumärke? Skillnaden, menar Katrin, är att det bara blir fel när kvinnor tjänar pengar på sig själva.

Som avslutning slår hon fast att det här är ett direkt hot mot kvinnligt företagande. Istället för att hylla kvinnor som bygger egna bolag, fälls de i domstol för att de – enligt Katrin – helt enkelt råkar vara framgångsrika.

Så enligt Katrin handlar allt alltså om Jante, missunnsamhet och en hatisk fixering vid hennes granola. Men kanske, bara kanske, är problemet inte att “Sverige hatar framgångsrika kvinnor” – utan att influencers fortfarande inte förstått att deras sociala medier är deras butiksskyltfönster. Och när man säljer ur egen hylla gäller samma regler som för alla andra.

Frågan är då: är det verkligen ett angrepp på kvinnligt företagande – eller bara ett helt rimligt krav på transparens? Eller behöver Konsumentverket fräscha upp sina lagar och regler att passa för 2025-talet?

Katrin Zytomierska: Jag vill inte se din tjocka mage på McDonalds!!

Bildkälla: Perfect day media/Stella Pictures / McDonalds

När Katrin Zytomierska gästade podden Ursäkta med Edvin Törnblom och Johanna Nordström så gör det hon alltid gör, och det som hon gör bäst: nämligen säger något så grovt att hälften av lyssnarna får andnöd och andra hälften rusar till TikTok för att gasa upp debatten.
Hon pratar om Mounjaro (GLP1-sprutor), kanelbullar, och sin ovilja att se ”jättetjocka magar” på McDonald’s – och plötsligt är vi tillbaka på samma Katrin som fick sparken från Finest efter att ha vikthånat en kvinna i en reklam för SATS. Det här dramat utspelar sig dock på McDonalds – men varför Katrin befinner sig på detta anti-bantningens mecka förtäljer ej historien:

– Hon tar upp hela tröjan och har då en jättetjock mage och sätter sprutan i den, berättar Katrin och fortsätter:

– Vi sitter här och äter. Jag vill inte se din jättetjocka mage i mitt ansikte och jag är dessutom spruträdd också.

Edvin Törnblom frågar Katrin om tjocka människo ens får finnas, och det får de svarar hon. Men de får inte kasta av sig kläderna. Där går hennes gräns.

Enligt Katrin är är bantning det roligaste som finns och hon gillar att ställa sig på vågen för att se om hon kan få på sig ett par jeans som tidigare varit för små. Jäjä, whatever flats your boat!
Edvin och Johanna har avböjt att kommenterer, men Katrin behöver inte försvar. Hennes PR-strategi är enkel: ju fler som blir kränkta, desto mer gratis marknadsföring. Katrin Zyto – 1.0.
Och helt ärligt – ingen provocerar sig till relevans som Katrin Zytomierska.

Vad tycker ni?
Har du inte hunnit lyssna på avsnittet så kommer det här:
Om inbäddningen inte fungerar så hittar du avsnittet HÄR på Spotify.