Joakim Lundell stämmer Youtube-paret Emelie och Robin Heydari – från Youtubekanalen Medvikt – för att ha använt hans namn, utseende och etablerade varumärke ”för att skapa uppmärksamhet och driva försäljning”. – detta enligt Expressen.
Det här är inte den första konflikten mellan de inblandade utan det här är någonting som legat och puttrat på respektive sociala medier ett bra tag.
Joakim Lundell vill nu att Patent- och marknadsdomstolen förbjuder användningen, stoppar försäljningen av merch med honom, samt kräver vite på 200 000 kronor, skadestånd på 150 000 kronor och ersättning för rättegångskostnader.

Stämningen grundas bland annat på varumärkesintrång, otillbörlig marknadsföring, förtal och misskrediterande användning, och inkluderar merch med text som ”Fuck Joakim Lundell” och ”Joakim Lundell? Nej tack”. Förtalet grundar sig enligt stämningen i att paret sagt på sin Youtubekanal där han ”utpekas som någon som otillbörligt påvekar myndigheter”.

Expressen har varit i kontakt med Emelie Heydari som säger att Joakim Lundell förtalar med också och att det är anledningen till att de nu är emot honom.
De tror även att han är sur för att de outat hans Flashback-konton.

Emelie och Robin Heydari har publicerat en video om stämningen och i den framgår det att paret fick kännedom om stämningen genom ett telefonsamtal från Expressen. 
Paret förstår inte hur Expressen kan ha fått reda på stämningen före de själva fick vetskap om den, men alla nyhetsredaktioner har bevakning av kända personer i offentliga register. Så varje gång någonting registreras där – så som en stämning – så pingar det till runt om på redaktioner i Sverige – mer eller mindre i realtid tror jag. Även min redaktion har sådant men det är ingenting jag har tillgång till här på min kammare. Så Jocke kan ha kontaktat Expressen, men de kan även ha fått en ping och varit snabba som satan att läsa dokumentet och kontaktat Robin och Emelie direkt, men det är blott ett litet sidospår.

I sin video säger de även att de ska stämma Joakim Lundell (i ett genkäromål vilket är när en svarande i en tvist stämmer käranden i samma mål) för det han sa till mig och som jag publicera utan vidare koll.
Egentligen hade de inte tänkt göra någonting med det, men eftersom han stämmer dem så kommer de agera tillbaka. De säger även att de inte kommer backa från sin kritik mot honom, bara för att han försöker tysta dem.
När jag kontaktar Emelie Heydari så bekräftar hon att paret ska stämma Joakim, men att de ännu inte blivit delgivna hans stämning. Merchen med Joakims namn gjorde paret i januari 2026, och enligt videon tror paret att det kanske sålts fem tröjor sedan dess.
Emelie skriver även till mig att de kommer sluta sälja merchen om tingsrätten anser det, annars inte.

På frågan om vad paret tycker om all den uppmärksamhet som deras konto får nu, tack vare Joakim Lundells stämning, så säger Emelie att de jobbat väldigt länge på en dokumentär och en del andra smågräv och att det är kul att fler får se dem. 
På frågan om varför en så stor makthavare som Joakim Lundell med över miljoner följare ger sig på ett konto med knappa 3000 prenumeranter på Youtube svarar Emelie att det är många som tidigare varit ute och vevat mot Joakim, men att han inte brytt sig om det – vilket får dem att ana att de kanske kommit nära någonting som är lite extra känsligt.
Timingmässigt kom det här i direkt anslutning till att de släppt ett poddavsnitt om en person inom socialtjänsten som åtalas för ett stort antal dataintrång, där uppgifter om Chrippa och Julias dotter senare dök upp på Flashback. I samma veva lyfte de även ett konto som de misstänker kan ha haft kopplingar till Jocke under 2024 – vilket är det konto de nämner i sin kommentar till Expressen. Efter det ska det, via omvägar, ha nått dem att Joakim övervägde att ta det hela vidare till tingsrätten.

Jag har varit i kontakt med Joakim Lundell som inte vill lämna ytterligare kommentarer.

”Hatet”, SVT:s hårt kritiserade dokumentärserie om youtubern Joakim Lundell, är nominerad till Guldspaden.
I serien granskar dokumentärfilmaren Bo-Göran Bodin Lundells journaler som menar att de inte innehåller några belägg för Lundells uppgifter om övergrepp och vanvård under barndomen.

Behöver du läsa ikapp om det hela så kan du göra det här under.

Dokument Inifrån del 1

Över 1700 anmälningar

Dokument inifrån och Joakim Lundell – inför avsnitt 2

Joakim Lundell-dokumentären del 2: Sekten

HATET – del tre – ”Chatten”

Joakim Lundell anklagar SVT för att ha photoshoppat bilder – medverkar i Efter fem idag

SVTs anti-pudel vad gäller Lundell-chattarna

Visa det här inlägget på Instagram

Ni är några stycken som efterfrågat ett inlägg om vad som sker i de videos som Jocke & Jonna spelat in tillsammans med Bingo och Julia, i deras så kallade ”wife swaps” – alltså där de byter partners med varandra med allt vad det innebär.
Att Jonna ser mer obekväm ut än en vegan på kräftskiva är ett faktum, men hon är trots allt en vuxen människa som fattar sina egna beslut. Det som ni, jag och Caroline Engvall reagerat på är sättet som Jocke & Jonna exponerar sitt yngsta barn och hans överfulla bajsblöja.
Caroline menar att det här klippet grovt kränker ett litet barns integritet inför miljonpublik, och hon ifrågasätter också alla skrattemojis i kommentarsfältet som inte verkar ha skänkt bebisen en tanke.

Jag bäddar inte in det aktuella klippet utan de censurerade som Caroline publicerat, för jag tycker att fokuset ska ligga på de vuxnas agerande här, och särskilt de båda föräldrarnas. 
Jocke har ju tidigare sagt att de ska bli mer restriktiva med innehållet de publicerar på sina barn, men det verkar inte ha skett här. Eller så släpar publiceringen, men det har jag svårt att tänka mig. Influencers brukar inte vila på hanen när det kommer till att publicera klipp.
Tv-produktioner – ja, men klipp till sociala medier – not so much.

Var går egentligen gränsen när barn exponeras i utlämnande situationer på sociala medier – är det lika “oskyldigt” att lägga upp en bild på en gråtande fyraåring som att skämtsamt visa upp en bajsblöja för följarna? När ett barns mest privata ögonblick blir innehåll, vem tar då ansvar för barnets integritet och rätten att slippa växa upp med en publik?

Vilken ringhörna ställer ni er i?
Caroline Engvalls eller Jocke, Jonna, Bingo och Julias?
Eller skiter ni i vilket?