Triss i Instagram

Först trodde jag att de hade bowlat och hade varsin sån där uppblåsbar krage som Selma hade efter operationen, men såg sen att de åkt Gokart.
Jag tänker att det nog har mer med säkerhet att göra än för att förhindra att sällskapet helt plötsligt stannar och börja slicka sig på smått ”privata ställen” , men man kan aldrig veta säkert. ??

https://www.instagram.com/p/CFCGRJljFaE/?igshid=e9s3xbbdydmx

Men jaaaaaa! ”The routine”!!!!
Jag ska tvinga M att göra den med  mig! Hoppas han är stark och fångar mig på slutet! ?
#kommeraldrigslutatyckavännerärkul

Skönt att se att både Ellen Bergström och Isabella Jedler tar den här typen av potentiell risk och förvirring på allvar! 😉

By the way – jag startade en frågestund på Instagram igårkväll om någon undrar över något.
Många frågor Bella, svamp och svampställen har det än så länge blivit. ?

Det händer på Instagram

”Lojsanlicious” – duon bakom podden Måndagsvide släpper nu ett litet fredagsmys i form av kortispodden Fredagsvibe.
Konceptet känns igenom från Hannah och Amandas Hur mår du-podd och utlovas bli värdefulla minuter av livet.

Både Ben Mitkus och Alice Stenlöf retas med hemliga projekt.
Orkar ni fortfarande bry er om hemliga projekt och vad de kan bestå av eller är det för uttjatat att lägga energi på på förhand?

Preggo alert!
Handen på magen är tillbaka.
Förhoppningsvis växer den inte fast, den här gången heller.

Maja Nilsson Lindelöf släpper en ny kollektion för Gina Tricot och jag ser färg! ROSA FÄRG!
Det gör mig 300% mer exalterad över den jämfört med andra flunskollektioner och då är det allt jag fått se.

OH NO!
Nellie Berntssons klänning har blivit klädnappad!
Ring polisen, ring Efterlyst, ring Leif GW Persson!!!!!

Kan man få den där skylten som halsband?

Men waita half an hour, I’m doing the käk nu…
Har Christian Dior stulit Antonija Mandirs design???

Sara Bolay kör en ”Ines Kokic-fuling” för att boosta sitt företag Sumready

Jag uppmärksammades på en intressant sak av en av mina läsare som jag tittat lite närmare på – se det som en spinn off på det HÄR inlägget om Ines Kokic. 

Jag har försökt bryta ner det så pedagogiskt jag bara kan åt er. 🙂

En sammanfattning:
Sara Bolay startade upp ett nytt ”privat” konto och när det fått tillräckligt många följare så ändrade hon namnet till sitt företags konto och låtsades som det regnade och tappar nu följare snabbare än Isabella Löwengrip förlorade samarbeten efter Expressens avslöjade om fusk.

Kanske hade det räckt så, men visst var det kul med bilder? 😉

Hur mycket ”win-win” är det egentligen för företagen på Ines Kokics köpta Instagramkonto?

LÄS HÄR FÖRST för här nedan följer enbart en kort sammanfattning.

Igår avslöjade jag att influencern (eller om jag ska skriva ”influencer wannabe”) Ines Kokic köpt sitt Instagramkonto från en fitnessprofil vid namn Teresa Lopez – komplett med följare och allt.
När jag kontaktade henne så såg hon ingenting fel med det, trots att det inte är tillåtet av Instagram OCH är ett extremt bedrägligt beteende att sälja reklamplats till företag som tror att de exponeras för Ines följare, när de i själva verket exponeras för följare som inte har en aning om vems konto de helt plötsligt tittar på.
Ines gick så långt att hon kallade det hela för ”win-win”.
Jag citerar: ”Uppköpet var helt enkelt en win-win-lösning för Teresa, min kille och för följarna. Och det har fungerat rätt bra!”
För henne var det givetvis det, då hon över natten såg ut att ha hundratusentals följare som vill följa HENNE när det egentligen inte var NÅGON av dem som aktivt valt att följa henne utan en helt annan person.

Ines påstod även i sin kommentar att hon visar sina samarbetspartners sin statistik och att de flesta som NU följer henne gör det för att de vill följa henne och inte hänger kvar sedan ”Teresa Lopez-tiden”.
Is it? Is it tho?
Instagrams algoritmer gör som så att de inte visar dig konton som tolkas som mindre intressanta för dig (baserat på interaktion) trots att du följer det. Du kan alltså följa ett konto men ALDRIG få upp någonting av det som publiceras.
Interaktionen är alltså det som är värt någonting – inte antalet följare per se.

Så Ines menar på att hon visat sina samarbetspartners sin statistik och att alla är nöjda och glada med hur den ser ut.
Jag undrar om hon visat dem det här?

Informationen kommer från Crowdtangle.

Så vad är då detta?
Här kommer en förklaring.

Om det är bedrägeri?
Ingen aning, jag är för mycket lekman för att kunna uttala mig om det.
Vad sägs om att vi frågar några av de företag som Ines Kokic samarbetat med och vars utbetalda ersättning är baserat på människor som inte ens vill eller vet om att de helt plötsligt följer en annan människa än den de klickade ”follow” på?
Om de tycker att Ines’ ”köpa grisen i säcken-koncept” är värda de pengar hon fakturerat dem tanke på de här siffrorna?

Jag återkommer med deras svar i ett uppföljande inlägg.