Var redo! Alltid redo!

Jag var med i scouterna när jag var liten. Jag tror det startade när jag var fem, kanske sex år gammal – men enligt Google börjar det vid åtta, så där någonstans hamnar vi.
Här lär man sig att göra upp eld, sätta upp tält, knyta knopar och gräva ut toaletter i skogen.
Det handlar om gemenskap, natur, ansvar – och en gnutta tålamod.

Föräldrarna lär sig att packa ryggsäckar, märka regnkläder och att det faktiskt är okej att pusha för en hel helg – eller till och med en vecka – utan telefon.
Det har jag inte tänkt på innan, men scoutlägren innebar en helt ny typ av utmaning för kidsen. De ska vara utan wifi, eller i alla fall efter att batteriet till slut dör. I skogen finns ingenstans att ladda mobilen.
Gud, det här börjar utveckla sig till en kombination av Expedition Robinson: Scout Edition.” – ”Flugornas herre”. 😲

Anledningen till att jag skriver om det här är att jag läste ett inlägg av Patricia Vide Lind.
Å ena sidan – lite väl utlämnande, om jag ska vara ärlig. Men å andra sidan – så otroligt viktigt.
Vi behöver lite nytt föräldrainnehåll på sociala medier som inte bara handlar om ekologiska smoothies och matchande pyjamasar.
Jag tror många föräldrar känner igen sig mer än de vill erkänna.

Och så kommer vi till scouterna.
Alltså, scouting! Hur kan det inte vara coolt? Att lära sig göra upp eld, knyta knopar, tälta och faktiskt samarbeta utan att någon bryter ihop över att powerbanken är slut?
Det är liksom motsatsen till det här livet där barnen konstant måste stimuleras digitalt.
Att skicka dem på scoutläger är som att ge barnen en paus från allt scrollande.
Kommer de vara nöjda? Förmodligen inte till en början – men förhoppningsvis släpper telefonberoendet i takt med att batteriet tar slut.

My fellow scouts, where you at?

Gränslösa föräldrar del 252

Det är något märkligt med influencerföräldrar som verkar tro att barns integritet är en valuta att växla mot likes.
Inget är för privat -blöjor, tårar, sjukdomar, första mensen, eller som i det här fallet – testiklarnas whereabouts.  Allt ska ut. Föräldrarna pratar gärna om “att vara transparenta”, men det handlar sällan om öppenhet – utan om att skapa content.

Barn har rätt till ett privatliv, även när deras föräldrar lever offentliga liv.
Att berätta allt om dem är inte kärlek – det är exploatering i underhållningens namn.
Barnen blir som små statister i en realityserie de aldrig valt att vara med i, och medan föräldrarna cashar in samarbeten på barnens bekostnad, finns det ingen “unfollow”-knapp för ungarna själva. Som Lisa Borg sa i den här intervjun vad gäller den nyfödda sonen:

Charlie kommit till en influencerfamilj. Här filmas det en hel del, så då kommer han synas. Ja.

Dessa stackars ungar får leva med att hela internet redan vet mer om deras barndom – och testiklar – än deras egna klasskompisar.
När man. tänker efter så är det faktiskt helt sjukt, men jag tror att avsaknaden av reaktioner är sprungen ur faktumet att influencerungar är överallt idag.
Herregud, de skapar content och tjänar pengar åt sina föräldrar innan de ens är födda.

Det här verkar bli en liten följetång på bloggen – hur influencerföräldrar tjänar pengar på bekostnad av sina barns integritet  – så här är en länk till mitt inlägg om Pappapappadotter – där jag lyfter upp Caroline Engvalls kritiska Instagraminlägg om ”pappapapporna” John och Johan Valencia.

Vad är din tanke här?

Hur många gråtvideos krävs för att vara en bra influencer?

Bildkälla: Tiingenlinn Tiktok

Ni är flera som skickat länkar till Tiingelinns senaste gråtkavalkad på Tiktok, och jag kände att det krävdes en rejäl skål kladdkaksglass bara för att samla styrka till att öppna appen.

Men alltså… på riktigt, vad är det här för något? Har vi kollektivt avskaffat både gränser och integritet?

@tiingelinnfamily

Är klar med detta nu ❤️#heartbroken #hjärtekrossad #gåvidare #kärlek #känslor

♬ original sound – spotify_songs.x

Jag slutade räkna vid tio olika gråtvideos i samma klipp. Och ja, vissa av dem är förstås stageade. Det är liksom svårt att gråta “spontant” när man först parkerat mobilen, testat vinkeln, ställt in ljuset och sedan lagt sig tillrätta i sitt “gråthörn” för att leverera kvällens föreställning. Med eller utan gosedjur.

Det hela påminner mer om en skolpjäs i åk 6 än om genuina känslor.
Skillnaden är att här är publiken TikTok – och biljetten är din värdighet.

Smygreklam eller systemfel? Därför är KO:s varning till Bianca missriktad

INLÄGGET INNEHÅLLER REKLAM FÖR PODDEN

”SANNING OCH KONSEKVENS”

 

Bildkälla: KOs hemsida // CAIA Cosmetics hemsida samt Instagramkonto

I gårdagens poddavsnitt av Sanning & Konsekvens tar jag upp hot om vite (böter) som Konsumentverket utfärdat mot Bianca Ingrosso AB och Beauty Icons AB, där de förbjuds göra smygreklam.
Jag vet att det här inlägget innehåller mycket text men jag LOVAR att den är
matnyttig, särskilt för dig som reklamgörande influencer.

Att Konsumentverket väljer att fokusera på Bianca Ingrosso är förståeligt – hon är en av Sveriges största influencers och utövar en enorm konsumentmakt – men det väcker också frågor: varför väljer myndigheten att rikta strålkastarljuset just hit, när problemet i praktiken omfattar hela branschen.
Det finns nämligen en grundläggande problematik i hur reklamidentifiering fungerar på exempelvis Instagram. Så fort en (reklam)video delas vidare – av influencern själv eller någon annan – så försvinner allt text, även om du skrivit ”Reklam för…” i din caption..
Detta innebär att nästan alla som publicerar reklamfilmer på Instagram riskerar att bryta mot marknadsföringslagen, oavsett intention. (Jag kommer visa exakt vad jag menar längre ner.)

Men det här är ingen nyhet…
Redan i domen mot Katrin Zytomierska och Clean Eating som kom den 24 oktober 2023 slogs detta fast. Domen borde ha blivit ett prejudikat för hela branschen, men problemet är bara att nästan ingen känner till den och det är Konsumentverkets fel enligt mig, som jag menar inte har gjort sitt jobb med att sprida kunskap om vad domen faktiskt innebär. Att nöja sig med en kort notis är långt ifrån tillräckligt. Vill ni hjälpa, eller vill ni själpa?
Men motsatt till det KO verkar vilja kommunicera ut, så visar faktiskt två av de mest tongivande profilerna – Bianca Ingrosso och Katrin Zytomierska – att de förstått problematiken. Bianca markerar oftast sina CAIA-videos med “reklam”  och förlitar sig inte den missvisande “branded content”-funktionen (som för övrigt aldrig haft ett reklamidentifierande syfte).
Absolut, Bianca missar någon gång ibland men man behöver snudd på punktmarkera henne för att snappa upp det. Det går i vågor beroende på vad hon har på gång. 🙂
Därför är det en smula anmärkningsvärt att Konsumentverket nu fäller just henne, men, men…

Jag förstår att det blir en liten fjäder i hatten för KO att sträva efter att fälla Bianca, men enligt mig är det här varningen ett resultat av att KO är katastrofalt dåliga på att informera branschen om vilken ny praxis som kommit.
Myndighetens handledning är inte bara svår att hitta – den är dessutom otydlig och föråldrad och har inte uppdaterats sedan Sundsvall brann, så jag ser dessa fällningar mer som ett resultat av Konsumentverkets kroniska inkompetens vad gäller den här enorma branschen, än adekvat kritik mot Bianca Ingrosso AB och Beauty Icons AB.

Vad jag menar med att alla influencer som publicerar reklamvideos på Instagram bryter mot marknadsföringslagen (som är den plattform jag valt att fokusera på här.)
När du publicerar en reklamvideo på Instagram så är du – i egenskap av kontoinnehavare – ansvarig för att det ska framgå att inlägget är reklam, oavsett om inlägget delas på story eller bäddas in.
Det som slogs fast i domen mot Katrin – som alltså kom i slutet av 2023 – är att du måste skriva PÅ din video eller på annat vis reklamidentifiera inlägget – eftersom reklamidentifieringen på videos försvinner när de bäddas in. Hur den här otroligt tydliga domen inte fått ben i branschen är fascinerande, och sannerligen inte på ett positivt sätt.

Här kommer en demonstration, en gång till:
(Alla skärmdumpar kommer från, och tillhör respektive kontoinnehavare)

Här kommer några fler exempel:

 







Om någon fortfarande inte förstår så kommer jag ha en sockteater i Konsumentverkets lobby kl 14 idag för att räta ut eventuella frågetecken.