Här får vi det verkligen svart på vitt att Åsa Ingrossos påstådda ”frikort” för att slippa följa marknadsföringslagen inte riktigt fungerar.
Det var i vintras som Åsa gick ut och gormade på Instagram att hon faktiskt inte behöver markera sin reklam eftersom hon fått ett frikort till det av den som hon kallade för ”chef över hela balunsen” alltså Alkoholgranskningsmannen, som varken är en myndighet eller utdelare av dessa frikort.
I april fälldes hon för bristande reklamidentifiering på det inlägg som vinterns gormande grundade sig på, och nu fälls hon alltså återigen, för att inte ha reklamidentifierat ett av sina andra inlägg med alkoholreklam.

Eftersom jag tycker att hennes gapande om ”frikortet från han som är chef över hela balunsen” fortfarande är riktigt underhållande så bara måste jag bifoga en bild på det, en gång till. 
????

HÄR hittar du beslutet gällande Åsas vinreklam på ROs hemsida.

Vidare så har Martin Melin och Valio fällts för bristande reklamidentifiering. 
De båda hävdar att inlägget varit korrekt markerade hela tiden (med Instagrams egen inbäddningsfunktion), men av bilderna som skickades in till RO, och deras fällande beslut att döma, så tror jag snarare att det är lite av en efterhandskonstruktion.

Så här såg nämligen inlägget ut från första början, och där finns inte en tillstymmelse till reklamindentifiering.

@designbymatte är en mindre influencer med fokus på mat och dryck.
Trots att han inte ha hundratusentals följare så har han ändå stenkoll på både hur man markerar reklam, och men också – på sitt eget värde när det kommer till influencer marketing.
Att man aldrig aldrig ska gå med på att arbeta utan ersättning, trots att man eventuell får någon form av produkt eller liknande som betalning.
Det är en jäkla skitdeal eftersom influencers måste betala förmånsskatt för värdet av produkten, vilket resulterar i att influencern i själva verket måste betala för att göra reklam för ett företag.

Igår publicerade han nämligen följare inlägg på sin story.
Hade det inte varit för att jag sitter och knappar på tangentbordet här så hade jag applåderat honom.

Tack för tips!

Visa det här inlägget på Instagram

Det känns som igår, att man inte kunde gå ut på Instagram eller in på en blogg, utan att få en klocka från Daniel Wellington med tillhörande rabattkod, upptryckt i ansiktet. 
Det känns som ett minne blott, jag kan inte ens minnas när detta skedde sist.

Har Daniel Wellington lämnat sociala medier? Har de övergivit våra svenska influencers helt?
På A svarar jag ”nej” och på B vet jag inte.

Daniel Wellington finns fortfarande i högsta grad och har nyligen släppt en ny kollektion. De jobbar fortfarande med influencer marketing men har, av de taggade posterna att döma, valt bort svenska influencers helt. De verkar återigen ha siktet satt på mindre influencers – mikroinfluencers – och det är inte en reklamidentifiering så långt ögat kan nå.

Med tanke på att företaget tvingades säga upp 50 anställda i början av förra året så har de kanske inte råd att betala dyra pengar för svensk influencer marketing?
Eller så hade jag rätt när jag sa att den svenska marknaden är relativt mättad vad gäller influencer marketing för klockmärket? ?

Någon är det, men jag vet så klart inte vad. 
Vad tror ni?

Det känns som att Stronger är nya Daniel Wellington eller iDeal of Sweden – reklam som får en negativ inverkan på många följare, snarare än motsatsen. 
Trist, jag har nämligen hyllat företaget tidigare som ett, vars influencer marketing varit positiv, men jag får nog dra tillbaka det.

Håller ni med eller har Strongers influencer marketing fortfarande hög trovärdighet hos er? 

The Advertising Standards Authority (ASA) är UKs motsvarighet till svenska Reklamombudsmannen, ett självreglerande branschorgan som ska se till att marknadsförande företag och varumärken följer relevant lagstiftning.
Precis som i Sverige så verkar det ha fungerat bra, ända till influencers gav sig in på marknaden och löpande skiter i allt vad marknadsföringslagen heter.
I en rapport från mars 2021 slog de fast att endast 35% av de 112 granskade brittiska influencers följer de lagar och regler som finns för reklaminlägg, och trots upprepade uppmaningar och påminnelser så fortsätter influencerna att ignorera den brittiska motsvarigheten till marknadsföringslagen.
Nu har ASA tröttnat.

Idag publicerade de ett pressmeddelande där de informerar om sin nya strategi, som innebär en ny hemsida där influencers som vägrar följa relevant lagstiftning och regler kommer namnges.
De första tre influencers att hamna på listan är Chloe Ferry, Chloe Khan, Jodie Marsh och Lucy Mecklenburgh, som alla kontaktades av ASA i den första granskningen, men som sedan dess antingen inte återkommit alls till ASA eller helt struntat i sin försäkran om tydligare reklamidentifiering på sina efterföljande reklaminlägg.

Influencerns namn kommer stå med på listan i tre månader och få sitt innehåll kontinuerligt kontrollerat av ASA, samtidigt som listan kommer fyllas på av fler influencers som gör sig skyldig till liknande regelbrott.
Om en influencer, trots detta, fortsätter att brista in sin reklamidentifiering så har ASA ytterligare verktyg till sitt förfogande.
De kommer bland annat arbeta med de sociala medieplattformar för att få innehåll av det här slaget nedtaget men också hänvisa dem till lagstadgade organ – den brittiska motsvarigheter till Konsumentverket –  för eventuella böter.

……………………………………………………………………………………………………………

Jag tycker så klart att det här är toppen, som den smygreklamsantagonist som jag trots allt är. 😉

Tack för tips!