Bianca Ingrossos retuschering

Ofta, ofta, ofta visar influencers upp sammetslena ansikten som uppenbart blivit filtrerade eller retuscherade, istället för att visa hur de faktiskt ser ut.
Detta brukar allt som oftast avslöjas av en extern aktör, och är så vanligt att någon knappt höjer på ögonbrynen längre.
Därför tycker jag det är intressant att Bianca Ingrosso faktiskt själv publicerat, både det som verkar vara originalbilen, och en bild i samma serie, på vilken hon uppenbart använt ett utsmetande filter.
Det jag stället mkig lite frågande till är faktumet att båda bilderna är kommersiella reklambilder för Caia, och inte bara selfies som hon publicerat.
Originalbilden återfinns i hennes flöde, medan den retuscherade bilden kommer från hennes story.

Här under har jag satt dem sida vid sida om någon känner lusten falla på att jämföra.
Och snälla, håll kommentarsfältet någorlunda relevant till ämnet.
Tack på förhand. 🙂

Bildkälla: Bianca Ingrosso Instagram


Så här såg det ut högst upp i Biancas story, vilket betyder att hon med största sannolikhet lagt på filtret på bilden först och sen publicerat den i sin story eftersom det annars hade stått högst upp vilket av Instagrams filter hon använt. 
Också intressant.

Trovärdigt?

I juli var ett helt gäng influencers på Ibiza, i vad som snudd på kan beskrivas som något av ett fyllelslag – sponsrat av tandblekningsföretaget Belissa.
Den 25 juli tryckte alla influencers kollektivt ut reklam på sina sociala medier där de hyllade Belissas nya ”silverschampoo” för tänderna. 
Magiskt var det! Alltså, ”Bianca Ingrossiskt AAAAAMAZING och OH MY GOD!!!-bra” och allt vad det är…

Mimmi Kapells gav produkten 10/10 och menade att den tar bort det gula på tänderna på bara två minuter.

Bildkälla: Mimmi Kapell Instastory

En månad och två dagar efter hon publicerade den här reklamen så är tonen en annan.
Nu gör hon istället reklam för en annan tandblekning – dock inte ett hemmakit – och är ”chockad över hur mycket pigment från färgad mat som den tar bort”.
Jag är mest chockad över hur mycket missfärgningar hon lyckats tillskansa sina tänder på en ynka månad med tanke på att hennes tänder framställdes som ”Ross-vita” av Belissas tandblekning för bara en månad sedan.

Flunsor alltså…

Tack för tips!

Oliver Hunts klipp och klistrareklam

Vänta lite nu, kan vi bryta ner den här reklamvideon från Oliver Hunt en smula?

Först står han i sitt badrum och sprutar sponsparfym på sig, sen klipper han in en video på sig och dottern som ska ut och flyga och avslutningsvis får vi se en Hasselhoff-isk video på Oliver från när han och Antonija var på surfresa i Puerto Rico.
Jag antar att man ska tro att han tar med sig dottern till Puerto Rico, men det är ju så fel det kan bli.

Videon på honom och dottern är från när de flög till Umeå i mars för att träffa hans familj, och har ingenting med varken parfym eller Puerto Rico att göra.
Är detta vad den ”fattige” influencern tvingas ta till när kosingen inte räcker längre än till Umeå? Han gör liten av en ”Johanna Olsson” som photoshoppade in sig i andra influencers bilder från Paris istället för att ta egna.
Det är snålare tider för många av oss, med höga elpris och dyrare drivmedel, så man tager vad man haver, nöden har ingen lag – eller hur Oliver? ?

Jag är inte den som är den – fake it ’till you make it liksom!
Arrrriiiiiiba!

Tack för tips! 

 

Amanda Schulman gör återigen reklam för låneföretag

Bildkälla: Amanda Schulman Instastory

År 2020 uppmärksammades ett gäng influencers som gjorde reklam för kredit och låneföretag, Amanda Schulman var en av dem. 
Så här skrev Tobias Blixt på Breakit när det begav sig:

Annonserna är i flera fall utformade på ett sätt som målar upp bilden av att influencers har kunnat köpa någonting på kredit, eller att de har fått hjälp att lösa ett dyrt lån. Något som till och med skulle kunna bryta mot marknadsföringslagen, om det visar sig att personen som påstår sig ha fått hjälp att pressa räntan aldrig hade ett lån i verkligheten.

Det kan alltså kunna bryta mot Marknadsföringslagen, att påstå att man haft lån som man fått hjälp med, om detta inte är sant.
Dock var Josefine Lustig den enda som faktiskt fälldes för att ha påstått sig ha lån som inte existerade.
Jag fick en flashback till den här situationen när jag av en läsare uppmärksammades på Amanda Schulmans reklam för företaget Sambla, i vilken hon använder sig själv som exempel och att hon haft en massa gamla lån som legat och skräpat.
Hon använder sig dock av en formulering som inte är lika glasklar som att ”Sambla hjälpte mig att…” men nog tusan vill hon få det att låta som att hon fick hjälp med lån från olika renoveringar genom Sambla?
”Jag HAR”/”JAG har” (beroende på hur du vill betona det) – skriver hon, vilket betyder att hon har dessa gamla lån i nuläget, vilket inte känns fult rimligt med tanke på vad hon och maken Alex Schulman har i inkomster.
Amanda Schulman hade 1 900 000 kronor i lön 2016, och samma år hade maken Alex en årsinkomst på 4 581 000 kronor.
År 2020 hade Amandas inkomst sjunkit ner till 1 440 000 kronor, samtidigt som Alex Schulmans inkomst steg till hela 5 331 396 kronor.
Känns det då rimligt att de sitter och trycker på en massa gamla lån från en renovering av exempelvis en gödselstack?
Kanske? Kanske har de investerat sina egna pengar i NFTs eller på börsen för att se dem växa, samtidigt som de tagit för sig av möjligheten som varit, att till fördelaktig ränta kunna låna pengar till exempelvis renovering?
Så kan det givetvis vara…

Därför kontaktade jag Amanda – via dm och mail – för att ställa en fråga om saken.
Hon svarade inte på frågor när det begav sig, år 2020, och inte heller jag har fått några svar på mina förfrågningar.