Influencer Marketing Archives - Sida 2 av 78

Ani Jewels avbryter lanseringen av plagiatanklagade klockorna

Oktober 26, 2025, 15:00 108 Kommentarer

Jag läste en kommentar om att de klockor som Ani Jewels anklagas för plagiat av Cartier Tank tagits bort från hemsidan och det verkar inte bättre.
Kategorin för klockor är borta från företags hemsida och även på Instagram har inlägg raderats.
Det har nämligen gått ut ett mail där företaget informerar om att lanseringen av klockorna satts på paus av anledningar bortom deras kontroll, men någon närmre förklaring än så har än så länge inte kommunicerats ut av företaget eller dess grundare.

Update regarding the pre-access launch

Hi there,

Thank you so much for signing up for pre-access of our upcoming launch.
We wanted to let you know that due to circumstances beyond our control, we unfortunately have to pause the launch of ANI:s first watch.
We truly appreciate your interest and support — it means a lot to us. You’ll, of course, continue to receive early access to future launches and exclusive news from ANI, so you’ll be the first to know when something new is coming.
Thank you for your understanding and for being part of our community.

Warmly,
Team ANI Jewels

Jag undrar vad det här kan beror på?
Har de kontaktats av Cartiers jurister eller beror det på någonting annat?

Vad tror ni?

Influencer Marketing

Hur går det i bilvinnartävlingen?

Oktober 25, 2025, 15:00 27 Kommentarer

Stackars Lisa Maria Jönsson försöker med allt hon har, att promota den här tävlingen där man kan vinna en bil.
Om du missat vad det här handla om så kan du läsa ikapp här här här här och här. Eller så klickar du sig bara in på Lisas kategori så kan du bara skrolla dig neråt i flödet.

Du:
”Det är 218 biljetter sålda så det lär ju inte bli någon tävling. Vad gör ni med bilen då, för man får inte förlänga en tävling hur många gånger som helst enligt Konsumentverket? Får du fortfarande betalt för all din marknadsföring?”

Lisa Maria Jönsson:
”Efter 30 dagar blir alla biljettköpare fullt återbetalda och jag får dessvärre exakt noll kronor för all min marknadsföring.
Jag har dessutom åkt tur och retur till Stenungsund med min privatbil, köpt rosett och lagt ner oändligt mycket tid helt förgäves isåfall.
De två killarna som investerat bilen får sälja tillbaka den till bilfirma och lär gå back på lite omkostnader.
Det blev en riktig flopp helt enkelt.”

Tråkigt för Lisa, men hon ska ha en eloge för sitt svar.
Hon bröstar det hela och kallar det för vad det är – nämligen en flopp. Så vida tävlingen blir totalt anstormad av folk som vill köpa lotter, för i så fallär jag beredd att äta min hatt.

Bianca Ingrosso

Bianca Ingrosso används olovligen i reklamfilm

Oktober 25, 2025, 08:57 50 Kommentarer

Johan Hedberg – ”Matgeek” – postade en skärmdump på sin Instastory på en reklamfilm som företaget Glacr.se publicerat på Tiktok.
Han skriver att

Inte nog med att de bryter mot EUs lagstiftning kring kosmetika och en massa annat – de klipper in Bianca Ingrosso i sin reklamfilm.
Och även om Glace.sr säger ”Det är inte sant” så tror jag hon kan kräva dem en ganska smarrig ersättning.

Och här vill jag peta in faktumet att de även har Biancas bild i sin thumbnail – givetvis för att få fler att klicka på videon. Får helt ärligt, man skulle kunna sälja sand i Sahara och is på Antarktis med hennes varumärke, och givetvis har de en bild på henne i thumbnailen för att få fler att klicka på länken. De har till och med klistrat in en hand som håller i produkten för extra trovärdighet.
Videon publicerades för några månader sedan men har uppenbart gått helt under radarn för både mig och Johan.

När jag söker på företaget så hittar varken jag eller Chatgpt någon som helst information om företaget.
Jag har sökt på både Allabolag och på Bolagsverket.

Jag publicerar klippet här för att ni ska få helheten i det jag och Johan skriver om:

@glacr.se

Vill du ha gula tänder? Klicka isåfall på länken i profilen 😁 #tandblekning #teethwhitening #blekning #strips #tandläkare

♬ originalljud – GLACR

När företag “lånar” kändisar i reklam – utan att fråga först – vad kan konsekvenserna bli?:

Om jag förstått det hela rätt så borde det här omfattas av Lag (1978:800) om namn och bild i reklam.
Den är ganska tydlig: ”Någon annans namn, bild eller liknande får inte användas i marknadsföring utan den personens samtycke”.
Det gäller alltså alla – inte bara kändisar.
Om ett företag gör det, kallas det oftast för: ”Varumärkesintrång på personligt namn eller bild eller mer vardagligt: “olovligt användande av kändis i reklam”.

Den som blir utnyttjad kan både kräva ersättning (för användningen) och skadestånd för själva kränkningen – precis det Johan skriver om i sitt inlägg.
Det spelar ingen roll om bilden bara användes “som skämt” (som glacr.ses klipp) eller “för inspiration”.
Så länge syftet är kommersiellt, alltså att sälja något, krävs tillstånd. Punkt.

Frågan är väl bara:
Har Bianca sett det här?
Och är det här något hon orkar ta tag i – eller hamnar det långt ner på listan då hon har mer än häcken full?

Vad tror ni?

Influencer Marketing

Expertens kritk mot influencerföräldrar

Oktober 18, 2025, 15:15 50 Kommentarer

Visa det här inlägget på Instagram

Bästa Caroline Engvall har publicerat ett öppet brev där hon uppmanar både företag, influencers och följare att tänka efter: hur mycket barns integritet egentligen är värd i jakten på likes och samarbeten. Caroline är journalist, författare och föreläsare specialiserad på barns trygghet online för den som undrar.

Hon lyfter det som många tänkt men få vågar säga rakt ut – att barn på sociala medier ofta används som en del av marknadsföringen. Föräldrar med stora plattformar låter kameran rulla hemma i vardagsrummet, och plötsligt vet tusentals främlingar vad barnen heter, hur de beter sig och ibland till och med vad de är rädda för.

Caroline påminner om att Barnkonventionen faktiskt är svensk lag, och att barns bästa ska komma först – inte följarsiffrorna. Ändå fortsätter företag att samarbeta med profiler som låter sina barn medverka i allt från vloggar till reklaminlägg. För, som hon skriver, “barn säljer”. Och det är just det som är problemet.
Hon menar att barn varken ska behöva jobba framför kameran utan regler eller bli en del av familjens varumärke. “Det är en solklar kränkning av barns privatliv”, skriver hon, och efterlyser tydligare riktlinjer för hur barn får användas i kommersiella sammanhang.

Och här hamnar också ansvaret på oss som följer. Caroline uppmanar alla att våga ställa frågan när man ser ett samarbete där barn exponeras:

Det handlar inte om att peka ut enskilda personer, utan om att dra en gräns.
För någonstans mellan “mysiga familjevloggar” och “livslång digital exponering” finns ett barn som aldrig fick välja själv.

Tankar? Är det dags att agera? UPP TILL KAMP!!
Eller?