Visa det här inlägget på Instagram

Efter att ha hängt ut Tiingelinn som omoralisk tävlingsledare så ville jag ha lite mer på fötterna innan jag skrev inlägget om korrekt person som är Hanna Theorin. 
Tack vare en av mina fantastiska läsare så kan jag nu berätta för er hur Hanna inte varit bekant med en, utan med båda vinnarna i sina två senaste tävlingar.
Vinnaren i Hannas första tävling har bott i samma lilla ort som Hanna bor i och jobbar i en butik där nu, så de känns inte som främlingar.

Tydligt, men inte lika tydligt som vinnaren i den andra tävlingen.
Den som jag tycker är en smula mer anmärkningsvärd. Där kan man nämligen se att Hanna haft kontakt med användaren @vintonsecondhand för länge sen, ett konto hon även följer och vars innehavare är den som vann kalendern från Rituals.

Av flera tusen tävlande så är alltså båda bekanta till Hanna.
Första vinnaren har bott i hennes ort och jobbar där nu, andra vinnaren följer hon både privatpersonen och butiken där hon jobbar, med bevisad kontakt länge.

Hade jag inte varit blockad av Hanna så hade jag ställt frågan till henne, men jag tvivlar på att jag fått svar.
Man får givetvis göra så här om man vill, men det gör ju inga under för trovärdigheten om man säger så.

Bild 1:
Inte mer än rätt men alltså när ens barn kommer och säger förlåt när dom har gjort fel?? Förjävla gulligt 🥺

Bild 2:
Och det hör inte till vanligheten, var liksom första gången idag så tro inget annat Hahah
Vissa dagar vill man gå under av trotsen 😮‍💨

=VI KLAGAR EJ

Kommentaren handlar om en Instagram-post där Hanna Theorin skriver att det är ”inte mer än rätt” men ”förjävligt gulligt” när hennes barn säger förlåt efter att ha gjort fel. Skribenten reagerar på detta och undrar om ett tvåårigt barn verkligen förstår vad ”förlåt” betyder, eller bara säger det för att mamman är sur.

När hen ställer frågan till ChatGPT så får hen svaret att det är förståeligt att reagera på det som Hanna skriver: ett tvåårigt barn förstår inte den moraliska innebörden av rätt och fel, utan imiterar vuxnas beteende och svarar på deras känslor. När ett så litet barn säger ”förlåt” gör det det oftast för att det lärt sig att det är något man ska säga, inte för att det förstår varför. Kommentaren ”inte mer än rätt” kan därför kännas obehaglig eftersom den antyder att barnet har ett ansvar eller en moralisk förståelse det ännu inte har.

Så en människa och en ChatGPT-robot har reagerat.
Gör du det också?

Bilderna är så dåliga att jag skriver ut texten i sin helhet under varje:

Bild 1 
Text på bild:
”– BARNKLÄDER HAUL”

Bild 2 
Kommentar från följare:
”Ena dagen inte råd med Leos för att ‘sympatisera’ med andra som har det tufft till nästa dag en gekås haul… förstår inte riktigt dessa svängar…”

Svar från Hanna:
”@nathaliespersern1992 Jag vet inte hur det är för dig men jag får lön varje månad! 😁”

Egen text på bilden:
”Jajamen, nu tappade vi det.
Ibland behövs det bara få tömmas ur systemet, för jag tror inte ni förstår vad man utsätts för människor VARJE DAG på olika sätt.

Jag älskar majoriteten av er och ni är helt fantastiska men alltså denna typen av människor kommer jag aldrig förstå mig på, som bara måste LETA efter varenda liten förbannade detalj att haka upp sig på.”

Bild 3 
Text på bild:
”Och för att vara riktigt övertydlig så får jag lön den 20e varje månad 🥱”

Bild 4 
Text på bild:
”Det gör mig bara så ledsen och frustrerad när man egentligen vet vad jag menade med storyn men att man ÄNDÅ bara MÅSTE hitta ett sätt att ta det negativt.

Jag avskyr att vara negativ och vresig här, då majoriteten är så fina, men titt som tätt blir jag så trött.

Jag får lön varje månad, och precis som alla andra kan det vara sämre innan lön och man kanske då inte kan åka och unna sig på lekland. Kläder går i mitt tycke före lekland men där är vi olika.

Tack för mig.”

Okej, ni har dragit ner mig i kaninhålet som stavas Hanna Theorin, och börjar få mig en liten uppfattning av vilken typ av interaktioner hon verkar ha – och verkar vilja ha –  med sina följare. 
Senast jag skrev om henne så förstod jag inte riktigt varför så många provocerades av hennes tripp till Leos Lekland, men till grund för det ligger tydligen ett ständigt tjat om dålig ekonomi, varvat med ständiga shoppingresor.
Nu har hon varit och shoppat på Gekås, och får då frågor om hur det går ihop med att knappt ha råd att åka till Leos Lekland, vilket leder till en liten rant från hennes sida, där hon skäller på sina läsare och informerar dem om hur trött hon är på dem. ”HON FÅR FAKTISKT LÖN VARJE MÅNAD!!!

Jag tänker så här – nog måste det vara click bait?
Annars hade hon ju bara kunnat strunta i att dela dessa delar av sitt liv om hon nu är så less på kommentarerna, eller hur?
Men jag tror hon små-myser lite bakom skärmen, åt allt engagemang som ramlar in på hennes konto. Annars hade hon enkelt kunna lösa det genom att knipa igen, men det går ju inte när man lajvar influencer, så det är mitt utlåtande – click bait så det förslår.

Att först skapa dramatik via click bit och sedan beklaga sig över kritik är lite som att kasta konfetti på folk och bli sur när någon påpekar att det är skräp, så skärp dig Hanna.
Högst upp på CVt står väl trots allt hennes minst sagt populära Flashback-tråd, eller vad tror ni?

Hon har nu en egen kategori här inne så lyckan torde vara total. 😉