Elaine Eksvärd:

Det var någon som yrade bland kommentarerna om att Elaine ville bli Kungens nya coach och det var jag ju givetvis tvungen att titta lite närmare på.
Och ja, det stämmer. Det vill hon tydligen.. och det fick mig att fundera över en sak:

Hur blev Elaine hela Sveriges ”Leif GW Persson” när det kommer till retorik?

Jag vet många som gått samma utbildning som henne – min sambo är en av dem – och han är både snygg och vältalig men inte fan får han komma till tals i TV4’s morgonsoffa. (Ett tips – om Elaine blir anlitad av hovet så borde ni slå honom en signal, hehe..)

Bland kriminologerna finns det ett par uppstickare som aspirerar på GWs tron – Jerzy Sarnecki kan väl ses lite som en kronprins – men bland retorikerna är det väl bara Elaine som anlitas?
Eller bryr sig inte de andra kanalerna om att ta in en retoriker utan det är bara TV4 som kör med såna påhitt?
Är hon en retorikkändis, skapad av TV4?

Men hur hamnade hon där?
Är det tack vare Blondinbella?

Vad gjorde Elaine innan hon blev Bellas nya och sedan ratade BFF?

Elaine:

Saxat från Elaines blogg.

Kan det verkligen stämma, det som Elaine skriver?
Att poliser inte får protestera?
Att de inte får höja sina röster angående sämre villkor eller att de riskerar sina liv och försöker göra rätt för samhället för en skitlön och heller inte kan åka till vissa områden för att rädda utsatta för att folk kastar sten på dem där?
Protestera måste väl vara samma sak som att demonstrera?
Strejka får de tydligen göra om parterna inte kommer överens – anings komplicerat.
Enligt Polisens hemsida så har alla i Sverige rätt att demonstrera och hålla torgmöten, det är en starkt skyddad rättighet som finns i grundlagen så det bör väl i så fall även inkludera poliser? Eller?

Även om jag inte är så säker på att hon har rätt här ovan så håller jag med henne om att polisyrket borde vara ett högavlönat yrke eftersom dessa människor ska hålla oss trygga och Sverige säkert. 
Jag undrar egentligen varför det inte är det..
Det verkar ju vara jättesvårt att komma in på polisutbildningen vilket brukar indikera höga kvalifikationer bland de antagna och ändå får de en riktig skitlön.

Vad manas man av för omänskligt kall när man accepterar att i jobbet få tegelstenar i huvudet när man försöker hjälpa någon som ringt 112 – för en skitlön?
Jag tycker det är åt helvete och skulle också gärna protestera tillsammans med Elaine om det nu visar sig att poliserna själva inte får göra det.
Samma sak sjuksköterskor, lärare och ett helt gäng andra yrken som jag anser har på tok för låg lön.
Vi kanske ska pusha för Foki som statsminister ändå för det här ingick ju i hennes vallöften. =)

Saxat från Fokis blogg.

 

Elaine:

Saxat från Elaines blogg

Ja, jävlar vad jag ska ta till mig det här inlägget av Elaine.

Jag har alltid trott att det varit, och kallat det för att vara lojal men jag har insett mer och mer att det handlar om någonting helt annat – att man helt enkelt tar ansvar för någon annans konflikträdsla och tar fighterna åt dem istället.

Jag kommer aldrig lägga så mycket energi på någon annans konflikt mer men frågan är ju då – vad gör man istället när man blir någons känslomässiga papperskorg?
När en person beklagat sig och gråtit ut hos en för hundrade gången om en och samma sak eller person…vad gör man då? Ber dem hålla käft till slut?

Elaine:

Elaine fick hård kritik av Nina Rung på ECPAT för att använda ordet pedofil där förövare vore bättre lämpat. Nu skriver Elaine om den mobb som startas på både sitt och Ninas forum där folk går hårt åt dem båda.

Ninas inlägg handlar i stort om skillnaden på en pedofil och en förövare och varför det är viktigt att skilja på de båda begreppen:

Pedofili är i första hand en sexuell störning som innebär ett varaktigt sexuellt intresse för barn som inte kommit in i puberteten, eller som befinner sig i tidig pubertet. Detta kan visa sig i fantasier, impulser och ibland, men inte alls alltid, i faktiska sexuella övergrepp mot barn.

Ilska och hat som riktas mot de som begått, eller är i riskzonen för att begå sexuella övergrepp, kan driva dem längre ut i samhällets marginaler och öka risken för att de begår övergrepp. Att förövare begår sexuella övergrepp beror nämligen inte bara på vad de intresseras av sexuellt utan också på hur de tänker, mår och beter sig i övrigt. Det är bland annat därför som offentlig uthängning av sexbrottsförövare på nätet inte fungerar riskminskande som tänkt. Ordet pedofil är mycket laddat och när det felaktigt används som samlingsbegrepp riskerar stigmat att öka ytterligare.//Nina Rung

Är det viktigt att hålla begreppen isär? Pedofili, hebefili, efebofili..
Kanske ska man bara kalla dem alla för förövare?
Fast visst låter förövare mindre ”laddat och allvarligt” än pedofil?

Tycker ni att Elaine slänger sig med ordet pedofil för ofta?
Borde det inte vara reserverat för folk som är sexuellt attraherade till prepubertala, dvs outvecklade, barn och inte dra alla över en kam? Generellt sett är dessa barn yngre än 12.

Är hon kanske FÖR färgad av sina egna erfarenheter att hon ser pedofiler överallt?
Vad tycker ni?