Orealistiska mål?

Elaine Eksvärd:

Men just nu tycker jag det är kul att sätta nya helt ”orealistiska” mål för 2018. Jag har en del politiska mål och det är att varenda partiledare ska förhålla sig till de brott som begår mot barn. De ska ha åtgärder för att motverka sexuella övergrepp mot barn. Jag har en plan att träffa varenda partiledare oavsett partitillhörighet. Ni vet att jag träffade Jimmie Åkesson 2011.//Elaine

Elaine ser det som ett högst orealistiskt mål att träffa alla partiledarna under 2018 för att prata om barns rättigheter och hur man ska motverka sexuella övergrepp på barn, men det gör inte jag.
Jag ser det som ett högst realistiskt mål, om det är någon som kan få till en sådan sak så är det väl Elaine.

Själv vill jag bara ha med mig en enda, ynka politiker på tåget mot att få samma franska lagar implementerade i Sverige gällande modeller och retuschering.  Jag vill att varje retuscherad reklambild ska förses med en varning och att varje verksam modell ska kunna visa upp ett läkarintyg, framför allt innan de går runway.
En enda – hur svårt ska det vara? Det behöver inte ens vara en partiledare utan bara en riksdagspolitiker som ser och håller med mig i att någonting måste göras mot de skeva ideal våra barn och ungdomar matas med.

Har jag någon riksdagspolitiker som läser här och som är sugen på att slå ett slag för dem?
Maila mig på kontakt@bloggbevakning.se

Dålig förlorare

Elaine Eksvärd:

Jag var ju på Stora tidsskriftsgalan igår. Intressant tillställning.  Det är magasinens motsvarighet till Oscarsgalan, så spännande. Jag satt med Mamaredaktionen och höll tummarna för vårt omslag.
Jag vet inte om jag ska säga att konkurrensen var hård. Den var, annorlunda. Vi vann inte. Det gjorde det här omslaget.
Jag brukar inte vara en dålig förlorare, men i det här fallet är jag det. Jag är dock hedrad över att vi blev nominerade. Så kul.//Elaine

Elaine är besviken på att hennes omslag med barnen inte vann över en golftidning när Stora tidsskriftgalan gick av stapeln igår och det kan jag förstå.
Samtidigt så kan jag lite förstå motiveringen:

Som ett oemotståndligt kinderägg med tre överraskningar i en. En helt oväntad bild. En rejäl upplagehöjare. En färgstark godisbit i tidningshyllan som plötsligt får en konservativ värld att kännas som en lycklig utflykt till Gröna Lund.”

Golftidningen var en trestegsraket medan Mamas omslag kanske var mer av en tvåstegsraket. Juryn har förmodligen ett antal boxar att kryssa i för att ta fram det vinnande omslaget och den med flest kryss vinner.
Jag fattar att det här omslaget är extremt viktigt för Elaine – både för att det var första gången som hon visade upp sin dotter, och samtidigt gick ut med hennes funktionsvariation.

Klart hon vill att omslaget ska vinna alla priser i världen! Och ja, själv tycker jag att Mamas omslag är både mer relevant och viktigt än en golfbana men det är bara jag…
Men..som hon skriver – hon är stolt över att vara nominerad – och det ska hon vara!
Förhoppningsvis – om några år – så är ett tidningsomslag, en reklam eller en film med en person med en funktionsvariation någonting ovanligt längre och kanske att det här omslaget så kan har varit en byggsten på vägen mot det.
Och det är större än ett enstaka pris på en gala – glöm aldrig det.

Många bäckar små, och Rom byggdes inte på en dag – eller vad är det man säger?
Eller det här som jag precis myntade:
Hur många bäckar små krävs det för att frakta allt timmer som krävs för att bygga Rom?

Hur mycket tolkning är för mycket tolkning?

Elaine Eksvärd:

Elaine gör just nu reklam för Dove – ett märke som anklagats för att ha rasistiska inslag in sina kampanjer och läsarna ifrågasätter hennes val av företag.
Innan jag skriver någonting vidare i det här inlägget så vill jag poängtera att det inte är jag som har tolkningsföreträde i den här frågan – det är Elaine som har det. Hon är den som har en förälder som är utlandsfödd och således en av de som borde ha tagit illa vid sig av Doves kampanjer. Jag inser att jag går på minerad mark här och kommer säkert skriva någonting fel här nedan men jag ger det ett försök.
Vi tittar lite på vad de kritiserats för på senaste:

Här är hela reklamfilmen:

Den första kampanjen föreställer en svart kvinna som klär av sig en brun T-shirt.
Under visas en vit kvinna, som glatt tittar ut när tröjan tas av.
Flera personer har reagerat starkt på bilderna i sociala medier, och menar att budskapet kampanjen förmedlar är att den svarta kvinnan använder tvålen för att bli ”ren” och vit – enligt Expressen. (Tillägg. Nästa bild var den vita kvinnan som förvandlades till en latinamerikansk kvinna.)

I den andra kampanjen, från 2015, kritiserades Dove för att de erbjöd lotion för ”normal till mörk hud”, och på så sätt fastslog det ljusa som ”normalt”. I en annan kampanj visar företaget upp tre kvinnor framför en före-och-efterbild, där kvinnan med mörkast hy står framför ”före”-bilden, och kvinnan med ljusast hy står framför ”efter”-bilden. Detta också enligt Expressen.

Här kan jag yttepyttelite känna att någon riktigt slagit knut på sig själv för att hitta någonting att skrika ”rasism” över, men återigen – jag har inte tolkningsföreträda i den här frågan så om någon känner sig kränkt över det, vem är jag att säga emot?
Ingen. Jag ska bara sitta ner i båten och hålla käften stängd faktiskt. Givetvis ska jag reagera över när jag ser rasism utövas men det är inte jag som avgör vad som är rasism. Det gör den som utsätts för det och det är som sagt inte jag.
Jag har ingen aning om hur det är att utsättas för rasism och kommer aldrig kunna förstå det heller.
Men om Elaine – som HAR tolkningsföreträde i frågan – inte känner sig mer kränkt över Doves tidigare reklamer än att hon är okej att göra reklam för märket, vem är då jag att kritisera det valet? Eller någon av oss?

Nänä, den gubben går inte…

Elaine Eksvärd:

Jag har polisanmält min vigselring som försvunnen. Jag tror för gott om folk för att tro att den är stulen plus att jag har lite tro på mig själv. Är ju lite sinnesförvirrad dessa dagar. Kan mycket väl vara så att jag lagt ringen i kylskåpet och den har trillat ned i ett äggpaket som jag har slängt. Fan.//Elaine

Elaine har lyckats slarva bort sin vigselring och har polisanmält händelsen. Måste man göra det för att kunna få ut pengar på försäkringen? Det känns lite märkligt. Är den anmäld som stulen eller som saknad? Om den är stulen så är ju hon den misstänkte och om hon hittar den igen så blir hon den skyldige. 😉

Men säg som det är Elaine! (Lyser med ficklampa i ansiktet)
Du har gjort en Blondinbella och medvetet slarvat bort den eftersom du vill ha en mycket större och blaffigare ring nu! Uppgradera liksom…
Bella gillade ju inte sina ringar och köpte nya som såg helt annorlunda ut är originalet när hon tappade bort dem första(!) gången.
Minst 14 karat ska det va – en ring som kan extraknäcka som hantel för bicepsträning de dagar du inte hinner gå till gymmet. Bara att växla hand för att få en riktig all roundträning gjord. 😉
(Tips från coachen!)

Och på tal om att bli lyst med en ficklampa i ansiktet – det var så jag startade min dag idag, tack vare min smidiga sambo.
Han snubblade nämligen in i larmdosan vid dörren när han skulle sätta på sig skorna i morse och lyckades aktivera det tysta överfallslarmet och åkte sedan glad i hågen in till stan. Jag vaknar av att det står en kille från Securitas och lyser på mig med en ficklampa. (Jag sover med öronproppar). Nog för att jag gillar överraskande sätt att bli väckt på men där går till och med min gräns.
Ms svar? ”Vaddå? Det lät ju ingenting när jag kom åt knapparna..”
Nej, älskling! Det är ett TYST överfallslarm!!!!!